Все те же песни. За 30 лет ничего позитивного создать не смогли.
12:36 21.11.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Президент России Владимир Путин заявил, что распад СССР почти никак не связан с увеличением национализма в Прибалтике. По его словам, главная причина случившегося — проводимая в стране неэффективная экономическая политика
А кто же её проводил? Случайно не Горбачёв? Которого Путин наградил в 2011 году орденом Андрея Первозванного."За личный вклад…"
Этож надо додуматься наградить дворянским орденом генерального секретаря ЦК КПСС А тот ничё.принял.наверное ещё и всплакнул от благодарности
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Президент России Владимир Путин заявил, что распад СССР почти никак не связан с увеличением национализма в Прибалтике. По его словам, главная причина случившегося — проводимая в стране неэффективная экономическая политика
> > А кто же её проводил? Случайно не Горбачёв? Которого Путин наградил в 2011 году орденом Андрея Первозванного."За личный вклад…" >
> Этож надо додуматься наградить дворянским орденом генерального секретаря ЦК КПСС А тот ничё.принял.наверное ещё и всплакнул от благодарности > > Дешёвка
Так они однопартийцы,Путин и Горбачев
13:14 21.11.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Путин назвал главную причину развала СССР
Самые главные причины развала СССР:
1. ВСЕ классические империи не пережили 20 век. ВСЕ развалились. Многонациональные империи НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫ в наше время.
2. В СССР не было ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ социальных связей, горизонтальных широких бриджинговых социальных сетей…. даже в рамках самого большого русского народа. Были только вертикальные властные иерархические скрепы которых НЕДОСТАТОЧНО и которые рано или поздно ЛОМАЮТСЯ без горизонтальных скреп.
И как менее фундаментальные причины: неспособность социалистического строя превзойти ЗАПАДНЫЕ капиталистические страны по эффективности экономики и САМОУБИЙСТВЕННАЯ для русских национальная политика преференций нацменьшинствам культивируемая КПСС.
Кстати, неосовковая госкапиталистическая сегодняшняя власть ПРОДОЛЖАЕТ антирусскую советскую национальную политику преференций нацменьшинствам за счёт русских и СЕЙЧАС.
13:29 21.11.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> > Зато сейчас у нас очень эффективная экономическая политика, что экономика уж 10 лет всё никак из жопы не вылезет.
Вы хотите сказать - почему сейчас это не порождает никаких "центробежных" тенденций? Потому что эффект ухудшения экономического положения можно - до поры до времени - компенсировать пропагандой и террором.
> Президент России Владимир Путин заявил, что распад СССР почти никак не связан с увеличением национализма в Прибалтике. По его словам, главная причина случившегося — проводимая в стране неэффективная экономическая политика > > > > Она (политика. — Ред.) привела к фактически коллапсу в социальной сфере и имела пролонгированные последствия в сфере политической", — сказал глава государства в ходе пленарного заседания форума «Россия зовет! > > > > > Однако Володя примитивен > Огромное количество стран было в гораздо худшем экономическом положении чем СССР, но однако они никуда не развалились. > США во время депрессии и голод был, но что-то США никуда не развалились. > И еще огромная куча примеров > > Дело в том что экономический кризис сопровождается и политическим, если у вас есть политическая система, а он решается простыми или не очень, но политическими методами и страна живет дальше, ничего никуда не разваливается. > А вот когда политической системы нету, то экономический кризис приводит конечно к окончательному краху. >
> Патриоты рассказывают о неких агентах и предателя прокравшихся во власть, но при наличии политической системы их бы не выбрали и они бы и не пробрались, а если б пробрались то их бы просто не выбрали еще раз > Тут патриот начинает махать руками и кричать что так агентам еще легче прокрастся, что уж лучше чиновники сами все делают, сами себя переназначают и тем самым закладывает очередную бомбочку под Россию > Это никак не может дойти до глубинного народа, оттого Россия постоянно разваливается с чудовищными последствиями для русского населения
Вообще-то,производство и потребление всего в СССР росли аж до 90-го года,в 80-х среднегодовой рост был более 3%,это по нынешним временам несбыточная мечта для большинства развитых стран.Вова нагло врет ,пытаясь перевалить на советскую экономику вину свою и своих подельников,планомерно уничтожавших государство в угоду своим заокеанским хозяевам. В социальной сфере ими был искусственно создан тотальный дефицит,когда просто все скупили вследствие избыточной денежной массы,то есть потребление в конце существования СССР,а ,следовательно,уровень жизни,наоборот,были максимальными за всю историю.Это шайка реформаторов,в составе которых сначала на подхвате был и Путин,в 90-х обрушила уровень жизни населения ниже плинтуса.
13:42 21.11.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> > Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она (политика. — Ред.) привела к фактически коллапсу в социальной сфере
>А потом, когда коллапсы только усугубились в 15 независимых государствах, почему те не развалились.
Потому что кому "коллапс", а кому "наконец-то по-человечески жить можно стало". Многие же люди неплохо зарабатывать начали, "крутиться"... У них уровень жизни существенно повысился. Далеко не у каждого так было, НО возможность была у каждого. Именно это, на мой взгляд, предотвратило массовые протесты "совков" в связи с "коллапсом в социальной сфере". Богатеть начали не какие-то буржуи, а некоторые соседи по подъезду в обычной хрущобе. "Иди и ты зарабатывай. Кто тебе не даёт?" Что мог совок на это возразить? Что он так не умеет? У неумелого - как известно - и руки не болят. Поэтому и не было протестов и дальнейшего коллапса. Люди поняли, что нужно приспосабливаться.
13:50 21.11.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> заокеанским хозяевам. > В социальной сфере ими был искусственно создан тотальный дефицит, когда просто все скупили вследствие избыточной
Это все не причина, а всего лишь последствия. Вы не доходите до конца. А причина в невыбираемости власти, ее неконкурентном принципе и замены политической конкурентной системы-чиновничье-назначаемым аппаратом. В результате этого и стали возможно осуществить всё что вы пишите
Все эти люди пришли к власти именно из-за этого, а уж потом и все остальное произошло
13:51 21.11.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Президент России Владимир Путин заявил, что распад СССР почти никак не связан с увеличением национализма в Прибалтике. По его словам, главная причина случившегося — проводимая в стране неэффективная экономическая политика
Я с ним согласен, но хочется добавить, что эффективной экономической политики при тоталитарном режиме, просто не могло быть. Все диктаторские режимы рушатся, как только рвётся понимание между властью и народом. имхо.
13:56 21.11.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Потому что кому «коллапс», а кому «наконец-то по-человечески жить можно стало». Многие же люди неплохо зарабатывать начали, «крутиться»…
Потому что поняли что ЛУЧШЕ не будет.
Часть людей стала разворовывать остатки советского государства и на этом приподнялась, гораздо меньшая часть приподнялась на собственном бизнесе.
Из республик многие поехали в РФ на заработки тк выгонять русских из них уже не могли…. всех выгнали…. ничего не осталось делать как поехать за русскими в Россию и стать гастарбайтерами….
13:57 21.11.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> что эффективной экономической политики при тоталитарном режиме, просто не могло быть.
КНР, Южная Корея, Тайвань, Сингапур.... опровергают ваш тезис.
14:07 21.11.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что эффективной экономической политики при тоталитарном режиме, просто не могло быть.
> > КНР, Южная Корея, Тайвань, Сингапур.... опровергают ваш тезис.
Не надо путать яйца с яичницей. Почему ты не вспомнил Северную Корею, вот это были МЫ. Все перечисленные тобой страны имеют частную собственность, а у нас всё находилось в руках государства, самого не эффективного собственника.
14:20 21.11.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> , а у нас всё находилось в руках государства, самого не эффективного собственника.
рыжый так же говорил
14:23 21.11.2019
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> > Этот нео-Брежнев намекает, что и Россия так же развалится?
Он намекает, что с РФ такого никогда не случится. Потому что у нас всё растёт и всё нам на пользу... В отличие от Украины. И даже в отличие от "партнёров на Западе". Там-то как раз всё от плохого к худшему развивается.
14:25 21.11.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Почему ты не вспомнил Северную Корею, вот это были МЫ.
Северная Корея во власти ДОГМ..... марксистской и чучхе.... это более определяет её отсталость чем государственная собственность....
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Все перечисленные тобой страны имеют частную собственность, а у нас всё находилось в руках государства, самого не эффективного собственника.
Во всех перечисленных мною странах государство АКТИВНО вмешивается в экономику и часто диктует условия частному бизнесу, создают государственные предприятия.
Далеко не всегда государство неэффективно..... с другой стороны для мелкого бизнеса и стартапов частная собственность действительно гораздо лучше подходит.....
А тот ничё.принял.наверное ещё и всплакнул от благодарности 
