Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем больше заработал, тем больше можешь потребить. quoted1
Обратная логика…
Что бы больше заработать, нужно использовать больше общественных (государственных) природных, ископаемых, земель, засрать воду и воздух, нарушить законодательства, напрячь чиновников и силовиков… Вот за это надо платить что бы компенсировать сверх использование Гос ресурсов.
А то что я и ты сможем использовать в быту- это чисто социальная норма от того подушевой не платится. К тому же за землю налог заплати, за воду, газ, еду заплати, но ведь. со всех приобретенных тобой благ производитель уже заплатил, и в цену затраты заложил, а государство повторно налог с тебя слизывает...
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем больше заработал, тем больше можешь потребить. quoted2
>Что бы больше заработать, нужно использовать больше общественных (государственных) природных, ископаемых, земель, засрать воду и воздух, нарушить законодательства, напрячь чиновников и силовиков… quoted1
«Засрать, нарушить и напрячь» — вовсе не обязательные спутники зарабатывания денег в свободной рыночной экономике. Скорее, там всё наоборот. В особенности если брать «нарушить и напрячь». А насчёт потребления природных ресурсов, всё зависит от того, чьи они — общественные или государственные. Это совсем не одно и то же. Если они принадлежат всем в равной степени, то можно использовать собственную долю и купить у других людей их доли или части долей. Если же они государственные, тогда — действительно — за их использование надо платить государству. Последнее — плохо, потому что государство будет постоянно повышать эту плату с результирующим постоянным повышением себестоимости производства.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если они принадлежат всем в равной степени, то можно использовать собственную долю и купить у других людей их доли или части долей. quoted1
Имел в виду общенародную, которая в результате образования государства отчуждается у индивидов и переходит под гос управление… Земля, вода полезные ископаемые и др природные ресурсы. Не поиму как в этот список вошла недвижимость и авто. и от чего я плачу за них налоги… (дороги строят не за счет этих средств)
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Последнее — плохо, потому что государство будет постоянно повышать эту плату с результирующим постоянным повышением себестоимости производства. quoted1
Возможно это побудит Нас использовать меньше земли, глубоко перерабатывать полезные ископаемые не жечь кислород и строить очистные…. В конце концов Государство создается Нами, и чиновники Нами нанимаются…
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если они принадлежат всем в равной степени, то можно использовать собственную долю и купить у других людей их доли или части долей. quoted2
>Имел в виду общенародную, которая в результате образования государства отчуждается у индивидов и переходит под гос управление… > Земля, вода полезные ископаемые и др природные ресурсы. > Не поиму как в этот список вошла недвижимость и авто. quoted1
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Последнее — плохо, потому что государство будет постоянно повышать эту плату с результирующим постоянным повышением себестоимости производства. quoted2
> Возможно это побудит Нас использовать меньше земли, глубоко перерабатывать полезные ископаемые не жечь кислород и строить очистные…. > В конце концов Государство создается Нами, и чиновники Нами нанимаются… quoted1
Насчёт последнего предложения — это констатация факта или так, в конце концов, должно быть?
смотрел сюжет про Китай. Там девушка с оптовой торговли игрушками платит 1% налогов, от оборота. И говорит что даже если вообще не платить, власть лояльно относится, так как все равно недоплаченные деньги пойдут в торговый оборот внутри страны. Вот это по умному. Внутренние налоги вообще не нужны.
> Подавляющее большинство населения России лояльно или с одобрением относится к работе бизнеса «в тени» — без уплаты налогов и сборов в бюджет. > > За последние два года доля одобряющих «теневую» оплату товаров и услуг без официального оформления выросла почти в 1,5 раза: если в 2017 году таких было 50,8%, то в текущем уже 72,9%, следует из опроса, проведенного Институтом общественных наук РАНХиГС. > > "Исследование выявило тревожный симптом", — констатирует директор научно-исследовательского центра социально-политического мониторинга Института общественных наук РАНХиГС Андрей Покида: растет не только пассивная лояльность к теневой экономике, но также активное ее одобрение. > > Все больше россиян считают, «что неофициальная экономическая деятельность в целом приносит больше пользы для общества», говорит Покида. > > > > > В 2019 году доля тех, кто считает работу «в тени» полезной, выросла до 12,7% - максимума более чем за 20 лет, который не наблюдался в российском обществе с середины 1990х. > Доля кто, кто уверен в том, что от теневой занятости больше вреда, чем пользы, напротив, за два года рухнула почти вдвое — с 35% в 2017 году до 20,8%. > Главной причиной, по мнению участников опроса, является несправедливость налоговой политики — на это указали половина респондентов из числа работающего населения. > Снижение налогов наибольшее число участников опроса (45,1%) назвало основной причиной, которая могла бы заставить их выйти из тени.
> Распространенность теневых форм оплаты труда в стране не снижается, несмотря на попытки Минфина и ФНС ликвидировать «зарплаты в конвертах». > В 2013 году работа без официального оформления была основным источником заработка у 11,9% населения, а в 2019-м эта доля выросла до 13,1%. > "Распространенность некриминальной «теневой» экономики во многом связана с правовым нигилизмом части российских граждан и их ориентацией на прагматические ценности. Ни угрызения совести, ни гражданский долг не являются теми факторами, которые могли бы склонить этих россиян к легализации своей «теневой» трудовой деятельности", — цитирует Покиду РБК. quoted1
На каждый рубль дохода богатые платят меньше налогов, чем бедные
А некоторые богатые (силовики, высокопоставленные чиновники, судьи и некоторые другие) вообще не платят страховые взносы в Пенсионный фонд, а получают свою в разы большую, чем у бедных, пенсию из федерального бюджета.
Поэтому у бедных нет стимула платить налоги на пенсионное обеспечение богатых.
> В конце концов Государство создается Нами, и чиновники Нами нанимаются… > quoted1
И мы собираем налоги на их зарплаты. А если налоговое бремя становится тяжелым, мы же можем сбросить с себя часть этих, нанятых, чтоб облегчить свою участь? Было бы разумно — половину уволить по сокращению с двухмесячным пособием. При капитализме нам надо считать каждую свою копейку и не платить дармоедам На сэкономленные повысить детские пособия и пенсии.