Аркан на озверевшую власть. Оскорбление российских госсимволов рассмотрит Страсбургский суд
09:54 16.09.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне всё равно что там у них
>Так это же вы рассказываете что там, а не я. > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если я вас сейчас здесь на форуме хоть как-то обзову, чего вы сделаете?
>Да ничего. Я ж не символ и не обидчивая. В крайнем случае, скажу «сам такой».
ой ли. а черепушки даже за словосочетание «не совсем умён» откуда появляются?
11:04 16.09.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приговор он отменить не может.
>Не деньги, а правду. Признанием несправедливым решение суда создается прецендент. >
Нет, в данном случае нет. Вот если будет решение Верховного Суда РФ тогда другое дело. А ЕСПЧ это только каждый раз конкретные обстоятельства.
> К тому же если инвалида судья нагреет на 200 штук, то компенсация этого беспредела будет не лишней
Он видимо на голову инвалид Суть там разбирают лишь формальные нарушения в ходе следствия и суда, допустим его арествали не по делу или нечто подобное самой сути вопроса ЕСПЧ не касается. Если подобных нарушений не найдут, то и денег не будет. В принципе и так может не быть отменят приговор и осудят повторно без указанных нарушений. И так можно.
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вашего брата к власти допускать нельзя.
>>>> За своих братьев сам отвечай, а я во власть не стремлюсь. >>>
>>> но топишь за тех кто стремится, но попасть не может ибо большинство их не хотят видеть во власти.
>>Все тут за кого — то топят. Ты вылизываешь власть как кремлеботы. Я же не причисляю тебя к кремлеботам. >> >> Мнение человека всегда будет совпадать с чьим — то. Так что за остальных сам отвечай. А я сам по себе. Был и буду.
>когда мнение человека состоит из одних фекалий, то это уже не человек, а выгребная яма….
Когда в критике человек видит одни фикалии, ему пора отойти от этих дел.
11:52 16.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нет, в данном случае нет. Вот если будет решение Верховного Суда РФ тогда другое дело. А ЕСПЧ это только каждый раз конкретные обстоятельства.
Равно как и ВС тогда.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Он видимо на голову инвалид
Это видимо только инвалидам на голову.
11:52 16.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нет, в данном случае нет. Вот если будет решение Верховного Суда РФ тогда другое дело. А ЕСПЧ это только каждый раз конкретные обстоятельства.
Равно как и ВС тогда.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Он видимо на голову инвалид
Это видимо только инвалидам на голову.
12:06 16.09.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ой ли. >>> а черепушки даже за словосочетание «не совсем умён» откуда появляются?
>> Трудно сказать. Это, наверное, происки Госдепа. Я за «неумных» черепа не выставляю. Только за «дебилов».
>ну здесь и без тебя помощников пруд пруди.
Ну вот видите… из-за черепа за неосторожное слово негодуете, а других за то же самое на пять лет лес валить готовы отправить… Парадокс…
>>>> а черепушки даже за словосочетание «не совсем умён» откуда появляются? >>> Трудно сказать. Это, наверное, происки Госдепа. Я за «неумных» черепа не выставляю. Только за «дебилов».
>>ну здесь и без тебя помощников пруд пруди.
>Ну вот видите… из-за черепа за неосторожное слово негодуете, а других за то же самое на пять лет лес валить готовы отправить… > Парадокс…
если вы форум экстраполируете на жизнь, тогда в жизни вообще жесть будет.
12:55 16.09.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, в данном случае нет. Вот если будет решение Верховного Суда РФ тогда другое дело. А ЕСПЧ это только каждый раз конкретные обстоятельства.
>Равно как и ВС тогда. >
Ты опять демонстрирует свой уровень правовой грамотности, точнее его отсутствие.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он видимо на голову инвалид
>Это видимо только инвалидам на голову.
Это должно быть понятно даже дураку, то есть и тебе тоже.
14:28 16.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты опять демонстрирует свой уровень правовой грамотности, точнее его отсутствие.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ой ли. >>>>>> а черепушки даже за словосочетание «не совсем умён» откуда появляются? >>>>> Трудно сказать. Это, наверное, происки Госдепа. Я за «неумных» черепа не выставляю. Только за «дебилов».
>>>> ну здесь и без тебя помощников пруд пруди.
>>> Ну вот видите… из-за черепа за неосторожное слово негодуете, а других за то же самое на пять лет лес валить готовы отправить… >>> Парадокс…
>> >> если вы форум экстраполируете на жизнь, тогда в жизни вообще жесть будет.
>А ты веди себя здесь как в жизни. И сопли размазывать не придется.
если бы как в жизни, то мы бы уже гуляли на твоих поминках
14:41 16.09.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты опять демонстрирует свой уровень правовой грамотности, точнее его отсутствие.
>Сливаешься. Ага.
А что мне тебе ещё написать? Какой смысл. Я тебе написал сторешения ЕСПЧ, это не решения Верховного Суда РФ и прецедента в России не создают, но ты мне пишешь про прошлый раз, когда как раз и было решение Верховного Суда РФ. То есть у тебя или проблемы с чтением или с пониманием прочитанного. Собственно мне добавить нечего. Я сливаюсь. Общение с тупыми меня утомляет.
