>> Спросили неужели оставили бы человека без помощи, мне ответили, что да, без оплаты расходных ничего делать не стали бы. Про США вообще промолчу. >> quoted2
>Так и про Россию молчи — не соберут по ТВ детям деньги и хана quoted1
Тем детям хана даже если и соберут. Потому что такие болезни и не лечатся, и вообще смысла нет существование такое поддерживать.
Я стал думать, что, может, государство все же финансирует лечение небезнадежных, а глупости всякие отдает на побирание людям. То есть я стал хорошо думать о государстве, но не уверен. Ибо редко видно даже, чтобы, скажем, малому ребенку собирали на ТВ на лечение рака или лейкоза — у малых детей 80−90% их ныне вылечивается.
Нет, собирают на разное наследственно-генетическое, где смысла никакого нет и даже аморально в чем-то (не додадут тем, кого можно вылечить). Собирают, чтобы часть денег прилипла к лапам, так я думаю.
> Нет, собирают на разное наследственно-генетическое, где смысла никакого нет и даже аморально в чем-то (не додадут тем, кого можно вылечить). Собирают, чтобы часть денег прилипла к лапам, так я думаю. > quoted1
>> а глупости всякие отдает на побирание людям. quoted2
>Как-то проскользнуло — на лечение радиоактивным йодом собирали миллионы Шо, уже изотопы разучились получать? quoted1
Там не в самом радиоактивном йоде дело, а в препаратах, что им метят. Могут быть сложные соединения, которые идут только в органы-мишени. А в остальные ткани — нет. Потому доставил туда радиоактивность сильную — песец той ткани-опухоли в нужном месте. Либо - сцинтиграфия. Диагностика в нужной мишени. По распределению изотопа смотрят, что там.
Но попробуй синтезируй такой препарат селективного действия. Посадить-то на него радиоактивный йод нетрудно, но было бы на что.