> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не являешься выгодополучателем режима, и все эти годы ты добровольно (бесплатно) поддерживал тех, кто тебя обворовывает.
> > Обворовывали и с 1992 по 2000 год при псевдодемократическом еврейском олигархате. > > Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не поддерживаешь либералов, потому что думаешь, что они превратят твою страну в Содом и Гоморру,
> > В последнюю очередь об этом думаю…. но да… симпатий к либералам это не добавляет. > > Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либерализм — это идеология, согласно которой государство должно подчиняться обществу. Он стремится наделить каждого человека, в т. ч. и тебя, правами, с помощью которых ты сможешь влиять на государство.
> > Либерализм делает упор на права отдельного индивида в то время как в реальности отдельный индивид мало что может. > Только когда индивиды объединяются в социальные сети они становятся силой с которой начинают считаться. > > Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Политик, который тебя обманул, рискует больше никогда не получить твой голос.
> > Ельцин снова «получил свой голос» на выборах в 1996 году тк буржуазия и союзное с ней чиновничество решило что демократические принципы менее важны чем риск потерять свою власть. И они пошли на всё…. от дорогостоящей политтехнологической компании, до откровенных махинаций, но власть коммунисту Зюганову не отдали. > Хотя все разумные люди понимали что Зюганов не равно Сталин. > > Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отказ в регистрации (в качестве кандидатов) Навального и его сторонников означает, что ты даже теоретически не можешь угрожать людям, которые тебя обманывают, тем, что ты не проголосуешь за них. У тебя просто нет никаких рычагов воздействия. У тебя нет прав.
> > Это верно. Только хочу заметить, что не только либеральная, но и другая оппозиция с этим сталкивается и в гораздо большей мере, но либералы этого «не замечают» и тихо радуются. > > Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь о гей-браках, которых ты очень боишься. Дело в том, что это вообще находится ЗА пределами либеральной идеология.
> > Не совсем так. В лево-либеральном политическом направлении поддержка прав ЛГБТ, а иногда и агрессивной демонстрации вполне явственный тренд. По всему западному миру проходят демонстративные гей-парады. > > Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таких как ты в нашей стране очень много, и у вас обязательно появится своя православно-державная партия, потому что природа не терпит пустоты.
> > Это бессмысленное повторение прошлого. Православие после 1917 года никогда уже не будет общей массовой скрепой. Да и РПЦ изрядно скомпрометировала себя. > Имперская держава в прошлом. Время классических империй закончилось в 20 веке. > > Поэтому нам нужна русская национальная партия для строительства национальной гражданской страны. > > Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сейчас независимо от твоих взглядов ты должен поддерживать тех, кто этой системе противостоит. Сейчас надо объединяться против Путина, а потом, через честные выборы, мы решим, каким путём пойдёт страна дальше. Подерёмся между собой позже.
> > Боюсь что результат этой драки заведомо предрешен. > > Не секрет что российские либералы это прозападная сила, ориентирующаяся на Запад. Запад же ей и помогает информационно, идеологически, финансово и др. > В случае «честных» выборов вся мощь поддержки Запада, российской буржуазии и журналистского сообщества будет работать на либералов. > > Те кто помогал либералам скинуть режим Путина будут задвинуты в маргиналы…. скорее всего через пропаганду в СМИ, но не исключаю и административных мер. > > Большой шанс что мы снова вернемся к буржуазному олигархату который был в 90е. > Единственной гарантией могло бы быть гражданское общество, но его нет. > Есть кучка оголтелых российско-еврейских лево-либеральных интеллигентов самозванно провозглашающих себя гражданским обществом России и готовых к массовому моральному террору населения.
> > Я поддерживаю протесты либеральной молодежи. К сожалению это сейчас единственная сила которой путинский режим дозволяет протестовать и препятствует этому относительно мягко. > Почему? Они под защитой Запада.
Скорее всего именно так, под защитой. Иначе как обьяснить смелость Навального во всех этих расследованиях? В случае чего его просто ждут на западе в убежище типа Каспарова. КПРФ тоже иногда выступает против, но до такой смелости не дошла.
15:17 17.08.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . И они пошли на всё…. от дорогостоящей политтехнологической компании, до откровенных махинаций, но власть коммунисту Зюганову не отдали
>Ключевой момент что все это законно > Да, черный пиар, политехнологии это грязно… но это не нарушение закона, это разрфешено,
Я тут несколько раз цитировал интервью Коржакова КП где его спрашивали о выборах в 1996.
За политтехнологии отвечал Чубайс, а он занимался более прозаическими вещами.
Договорился с руководителем ГАС «Выборы» подкрутить 10% в пользу Ельцина.
Договорился с Рябовым (руководитель ЦИК) о том что результат будет «хороший». Тот в ответ сказал что очень хотел бы после выборов уехать послом в Чехию.
Так и случилось после того как он уничтожил все бюллетени. На вопрос, а почему его за это не судили ответил сакраментально: А кому это надо было?
Провел разъяснительную работу с коммунистами…. так прямо им и сказал: Власть мы вам по любому не отдадим.
Рассказывал о том как губернаторы перед ним хвалились кто сколько сотен тысяч голосов приписал Ельцину.
Теперь о внешнем вмешательстве: есть данные что привозили деньги на избирательную компанию из посольства США.
Касьянов рассказал о том как Ельцин поручил ему и Бородину секретную операцию. Встретится с главами Франции и Германии и организовать перевод средств которые он у них попросил на свою избирательную компанию под предлогом что «иначе всё пропало».
Как видите чем-чем, а законностью там даже и не пахло.
15:18 17.08.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Скорее всего именно так, под защитой. Иначе как обьяснить смелость Навального во всех этих расследованиях?
Ха да не смеши по защитой Запада аха Кремль ему защита
> Я бы не сказал, что время «социлазима» было много разногласий и склоки. Все-таки кое какой консенсус был.
> А вот новая Россия, это да. > Радует что не только в России такие проблемы. В США тоже самое или похожее. Поляки тоже самое. > А вот появился внешний враг-сраза все договорились
Во время СССР у народа альтернативы не было, была одна партия правящая и ген. сек, была общая цель. Инакомыслие не приветвовалось, и была хорошая пропаганда — профессиональная. Вообще СССР создавался как инструмент для достижения большой цели — для пролетарской революции во всём мире. И до его создания большевики и иные революционеры, поняв что Россия страна власти, поняли что в России надо взять власть, в обществе как таковом толку мало для цели, а вот власть имела смысл. Именно власть слушает народ российский, а не кого-то ещё. Но СССР не достиг цели, и как проект коммунистический, социалистический утратил надобность, победил капитализм. А русский капитализм ввиду своей молодости самый тупой и жадный , если социализма в СССР было не так уж и много, то и либерализма подлинного в 90 было ещё меньше .Это было только слово — либерализм и есть только слово в России, он слишком в глубоком противоречии находиться с традициями государственности российской. Как и социализм кстати .В России государство — государь в частности — имеет всеобъемлящую власть над своим народом, и все коррупционеры концентрируются вокруг него- при власти- и СССР об это раскололся, так что и либерализм, и социализм и любое другое расколиться вот об эти традиции. Сейчас и Россия и США и все государства испытывают проблемы, сложности с этим гос. регулированием — особенно в России — где роль государя ведущая, так что над новой идеей следует задуматься глубже.
15:36 17.08.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> В России есть большая беда — не солидарный мы народ. К склокам падки. Любим во враги кого-нибудь назначить и все грехи спустить на них.
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Это результат отсутвия солидарности. Народ ругать не надо — народ он и в Африке народ, со своими сказками, и прочей спецификой.
Вот и вопрос. На базе каких ценностей можно достичь солидарности БОЛЬШИНСТВА народа.
Для гуманитариев и левых всех спектров характерен пиетет перед АБСТРАКТНЫМИ идеями…. в России тоже давняя тяга к маниловщине.
Но давайте осознаем что сейчас не 18 век, а 21ый. Постмодернизм уже сказал правду: все метанарративы скомпрометированы.
Под метанарративами я имею ввиду идеологии претендующие на абсолютную, повсеместную и вневременную истину.
Человечество долго жило без них и лишь в «осевое время» такие идеологии стали появляться: зороастризм, буддизм, христианство, ислам, Просвещение, Либерализм, Коммунизм, Глобализм.
Но все эти идеологии показали свою несостоятельность при столкновении с реальной жизнью. Ни одна из них небесспорна.
Поэтому лучше опираться не на абстрактные абсолютные ценности, а на локальные и относительные ценности.
И одна из таких ценностей это сплоченные усилия для процветания людей своей нации (общее происхождение, общая культура, общая история и тд). Те национальная солидарность государствообразующего народа.
15:53 17.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Вот и вопрос. На базе каких ценностей можно достичь солидарности БОЛЬШИНСТВА народа. >
Хороший вопрос. Тут ещё вопрос не только в ценностях, а в состоянии народа. Так какое на данный момент состояние и измениться ли оно по вашему? Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> И одна из таких ценностей это сплоченные усилия для процветания людей своей нации (общее происхождение, общая культура, общая история и тд). > Те национальная солидарность государствообразующего народа. >
Так что это будет за идея процветания на новом витке развития России?
16:23 17.08.2019
В России нет практически одной либеральной партии. Такие партии зарождаются в стенах корпораций как инструмент увеличения влияния во власти Все что имеются всего лишь подделки пытающиеся поставить агентов влияния иностранного бизнеса в российскую власть. Практически безуспешно надо заметить. Либерализм в том виде каком он есть это всего лишь спекуляция на проблемах общества с целью его полного уничтожения, а не решения его проблем. Вам нечего предложить российскому народу Предложениями он сыт по горло Вам и в голову не приходит одна простая мысль. Причина ваших неудач банальна Зачем нам менять Русскую мафию во власти на европейскую? Почему вам это в голову не приходит? Ваши усилия никчемны
Споры, раззговоры, акции протеста. Все пустое. Пустая трата сил и денег Можно привлечь на болотную площадь миллион статистов со всей россии Но подержки у населения вы не добьетесь никогда Нельззя также обрести власть захватив пару сданий Вы никогда не получите доступа к российским деньгам таким образом Даже 2 миллиона оплаченных статистов на болотной ничего не смогут сделать В случае необходимости решения могут приниматься сенаторами совфеда в том числе и об использовании армии. Так что нельзя просто прийти и самопровозшласиться властью Поэтому попытка переворота в россии с помощью толпы похожа на попытку двух гомосексуалистов зачать ребенка И так власть в россии с помощью переворота получить невозможно А с помощью поддержки населения вы не можете ПОтому что нам нет никакого смысла менять одну мафию на ддругую Да еще и чужую
16:30 17.08.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Тут ещё вопрос не только в ценностях, а в состоянии народа. Так какое на данный момент состояние и измениться ли оно по вашему?
Состояние народа плохое. Частично из-за старых проблем (низкий социальный капитал), частично нарастают новые (снижение человеческого капитала из-за отъезда квалифицированных специалистов). Народ в шоке от архинеуспешного перехода к капитализму. От того цунами воровства и бандитизма которое этот переход поднял.
Конечно с 2004 по 2014 год народ воспрял…. жизнь улучшалась на глазах (как и при Брежневе с 1973 по 1983 год), но резкое падение цен на сырьё и мы снова у разбитого корыта.
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И одна из таких ценностей это сплоченные усилия для процветания людей своей нации (общее происхождение, общая культура, общая история и тд). >> Те национальная солидарность государствообразующего народа. >>
>Так что это будет за идея процветания на новом витке развития России?
Обычный национализм. Русский национализм и русская солидарность. Я же говорю не надо никаких абстракций. Жизнь и процветание русской нации — идея и ценность сама по себе. Без всяких прилагаемых абстракций.
Дело в том что в 18 веке мы в определенной степени не отличались от других европейских государств. Такое же сословно-самодержавное общество почти как и во всей Европе.
Но идеи Просвещения начали резко менять Европу начиная с конца 18 века и в 19 веке.
Сословно-самодержавные монархии разрушались или демонтировались. Сословия или их привилегии упразднялись, все жители становились равноправными гражданами, ослабленное в эпоху феодализма этническое самосознание резко усилилось.
На основе слияния с крупным этносом родственных мелких субэтносов и идеи гражданского равенства появляются НАЦИИ. И если при феодализме монарх был субъектом власти, то теперь таким субъектом власти становится НАЦИЯ.
Фактически националистическая революция прокатилась по всей Европе. Добралась даже до западных окраин РИ…. Польша, Финляндия, Прибалтика….но в саму Россию дворянчикам и царям удалось её не допустить…. Хотя попытка была (восстание декабристов).
В результате социальные анахронизмы в России «заморозили» на 100 лишних лет….
Разумеется вечно это продолжаться не могло и грянул социальный взрыв уничтоживший РИ.
В силу разных причин к власти пришли радикальные марксисты экспериментаторы…… Они были враждебны идеям русской национальной солидарности…. и при этом фактически укрепляли национализмы меньшинств (свои республики, столицы, своя национальная власть, своя интеллигенция и тд)
Современная неосовковая власть печально продолжает советскую национальную политику.
21:28 17.08.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы не сказал, что время «социлазима» было много разногласий и склоки. Все-таки кое какой консенсус был.
>
>> А вот новая Россия, это да. >> Радует что не только в России такие проблемы. В США тоже самое или похожее. Поляки тоже самое. >> А вот появился внешний враг-сраза все договорились
>Во время СССР у народа альтернативы не было, была одна партия правящая и ген. сек, была общая цель. Инакомыслие не приветвовалось, и была хорошая пропаганда — профессиональная. Вообще СССР создавался как инструмент для достижения большой цели — для пролетарской революции во всём мире. И до его создания большевики и иные революционеры, поняв что Россия страна власти, поняли что в России надо взять власть, в обществе как таковом толку мало для цели, а вот власть имела смысл. Именно власть слушает народ российский, а не кого-то ещё. Но СССР не достиг цели, и как проект коммунистический, социалистический утратил надобность, победил капитализм. А русский капитализм ввиду своей молодости самый тупой и жадный, если социализма в СССР было не так уж и много, то и либерализма подлинного в 90 было ещё меньше .Это было только слово — либерализм и есть только слово в России, он слишком в глубоком противоречии находиться с традициями государственности российской. Как и социализм кстати .В России государство — государь в частности — имеет всеобъемлящую власть над своим народом, и все коррупционеры концентрируются вокруг него- при власти- и СССР об это раскололся, так что и либерализм, и социализм и любое другое расколиться вот об эти традиции. Сейчас и Россия и США и все государства испытывают проблемы, сложности с этим гос. регулированием — особенно в России — где роль государя ведущая, так что над новой идеей следует задуматься глубже.
Ну ждем как говорится идей. А роль гос ва в России действит сильна как ни в другой капиталистической стране.
00:47 18.08.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Ха то есть ты за то что бы корпорации были во власти
Я за то чтоб, все кто пожелает были во власти
13:49 18.08.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Ну ждем как говорится идей.
Не верю ни в какие чудо-идеи могущие что-то радикально изменить.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> А роль гос ва в России действит сильна как ни в другой капиталистической стране.
Однако мы не исключение. КНР, Южная Корея, Сингапур. Проблема не в большой роли государства в России, а в качестве его высших функционеров. В моральном качестве.
"У меня было два пути: Первый: это воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле. Второй: это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе…"
Первый премьер-министр Республики Сингапур Ли Куан Ю.
15:03 18.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> онечно с 2004 по 2014 год народ воспрял…. жизнь улучшалась на глазах (как и при Брежневе с 1973 по 1983 год), но резкое падение цен на сырьё и мы снова у разбитого корыта. >
А как же одно из самом большом в мире социальном неравенстве, а как уже культурный упадок, деградация. С 2004 народ то воспрял желудком, но не умом, народ не заметил или пропустил мимо ушей что вся власть стала преступной- это относиться и к другим режимам, но наш особенно ярок в этом. Заметьте — фильмы, и другие культурные продукты нижайшего качества — деньги от доходов от ресурсов профуканы и бездарно.35% населения примерно вас и меня — критикующих режим назовут госдеповцами. Вместо патриотизма получили холуизм, холопство. И серость народной массы. Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Современная неосовковая власть печально продолжает советскую национальную политику. >
Нет .От Совка ни чего не осталась .Это преступный, криминальный режим, хоть его и называют чекистким — от чекистов ни чего не осталось, кроме хитрых уловок, это определённого корпорация с рядом принципов криминального характера, для которых главный бизнесс это доение страны. Национализм культурный и подъём русского народа в плане культуры и образования это цель и цель благородная.
15:09 18.08.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Ну ждем как говорится идей. А роль гос ва в России действит сильна как ни в другой капиталистической стране.
Если конкретно о социалистах в создании этой идеи — от тут есть главный стопор и препятствие. Зовут его Зюга, и его КПРФ — кормиться с руки у режима и отрабатывает денежку. Буржуа с красным флагом — Зюга.
18:14 18.08.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> > Ты не поддерживаешь либералов, потому что думаешь, что они превратят твою страну в Содом и Гоморру, вручат тебе фаллоимитатор и выгонят на гей-парад, аки на первомайскую демонстрацию. Вместо этого у тебя есть другие идеалы — Сталин и Пётр I, при которых нас все боялись. > Такое мнение о либералах ошибочно. Оно навязано тебе теми же людьми, которые все эти годы убеждали тебя, что Путин поднимает страну с колен.
Такое мнение создано совсем не либералом по своим убеждениям Путиным, а:
1. С одной стороны 100-летним промыванием мозгов коммунячьей пропагандой, и ныне лишь усилившейся. Коммунистическая идеология не приемлет какого-либо либерализма — демократии.
2. С другой стороны использование тренда «либерализм» борцунами-майданятами, воюющими совсем не за либерализм-демократию, а против Российского государства.
> Такое мнение создано совсем не либералом по своим убеждениям Путиным, а:
> 1. С одной стороны 100-летним промыванием мозгов коммунячьей пропагандой, и ныне лишь усилившейся. Коммунистическая идеология не приемлет какого-либо либерализма — демократии. > > 2. С другой стороны использование тренда «либерализм» борцунами-майданятами, воюющими совсем не за либерализм-демократию, а против Российского государства.
Слишком уж противоречив ты. Твоё любомое государство по своим традициям привыкло использовать народ как корм и является по устоям главным источником бед и для себя в итоге. А сейчас порадуйся — Зюга должен висеть у тебя над кроватью, где ты подрыхиваешь, и вот почему — он сделал для поражения социализма в России больше чем кто-либо, сейчас он держит на коротком поводке Грудинина, прикармливает и Удальцова и других. И при этом есть для контроля уголовка, которая висит над Удальцовым .Так что Зюга, кормящийся с руки у режима, контролирует своих социалистов. Все Чапли приходящие на митинги зюгановские пытаются сформировать альтернативный вариант оппозиции Ручной Прикормленной типа патриоты .Все почти под уголовкой .Да и рубликом прислащены для сдобного контроля. А чтобы понять это всё канал есть такой, созданный для улучшения работы Лёхи Окопного, одного из организаторов дел провокаторских в государстве, продолжателя дел Мунусевича — Мануйлова. Почитай найдёшь.Канал этот Другим мнением зовётся. А государство, которое ты защищаешь есть дело грязное, поганое. А помнишь вопросец я тебе задал — ты боролся с коммунизмом в СССР?
