«Если хочешь ты работать — ляг поспи и всё пройдет.»
12:40 18.07.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может как Украине майдан замутить против наследия совка?
>Тебе разве кто-то мешает?
Вы готовы его профинансировать?
12:56 18.07.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Для чего?
Тогда не пудри мне голову и возвращайся снова в школу, если элементарных вещей не знаешь.
> И что с того? Россия — не Польша, не Чехия, не германия и не ЕС. А они — не Россия. У них не было 70 лет коммунизма, который разрушил все так в России, что до сих пор страна расхлебывает.
А я, разве, спрашивал у тебя причины того, почему у нас не так как у них?
> Это только лишь его проблемы.
В чём? В том, что человек отработал своё, а государство не может дать ему нормальную пенсию?
> А что именно ты мне тогда вообще пытался сказать или доказать про их возрастные проблемы?
Хм. У всех членов группы Застава плохо так с восприятием? Что Совок тупил дико, что ты тупишь. Это какая-то аура у вас плохая.
> А это я просто тебе возвращаю твое пустозвонство.
Этим ты только показываешь своё пустозвонство.
> Еще и внукам останется
Чернорабочая, что-ли? И с какого тебе хватить аж до внуков должно? Ну это если у самого Путина туалеты мыть, то да.
> Потому что никого вовсе не обязана спрашивать о том, писать мне это или нет.
Да и пиши всякую чушь без какого-либо объяснения.
12:56 18.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> Вы готовы его профинансировать?
А кому это надо?
13:06 18.07.2019
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> Тогда не пудри мне голову и возвращайся снова в школу, если элементарных вещей не знаешь.
Это тебе в нее надо, если пудришь головы про какие-то очки, и сам разъяснить не в состоянии, для чего именно.
> А я, разве, спрашивал у тебя причины того, почему у нас не так как у них?
А для чего тогда вообще про другие страны писал то?
> В чём? В том, что человек отработал своё, а государство не может дать ему нормальную пенсию?
Нормальная — это какая именно? Их так-то государство вовсе не отказывается платить и платит. Но больше, чем он перечислил в ПФР — оно вовсе не обязано ему платить.
> Хм. У всех членов группы Застава плохо так с восприятием? Что Совок тупил дико, что ты тупишь. Это какая-то аура у вас плохая.
Ну, так что именно ты мне тогда вообще пытался сказать или доказать про чьи-то возрастные проблемы?
13:19 18.07.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это тебе в нее надо, если пудришь головы про какие-то очки, и сам разъяснить не в состоянии, для чего именно.
Ну я не виноват, что до тебя доходит информация настолько тяжко.
> А для чего тогда вообще про другие страны писал то?
До тебя даже это дойти не может.
> Нормальная — это какая именно? Их так-то государство вовсе не отказывается платить и платит. Но больше, чем он перечислил в ПФР — оно вовсе не обязано ему платить.
Во первых- я не говорил, что государство отказывается платить пенсии, а сказал, что оно платит мало из-за солидарной системы (потому что пенсионеров становиться всё больше, а работающих (из-за 90-х) всё меньше). Во вторых- Гос-во уже пыталось создать смешанную сис-му, но ничего из этого не вышло. Почему бы вместо увеличения ПФ не реформировать саму систему?
> Ну, так что именно ты мне тогда вообще пытался сказать или доказать про чьи-то возрастные проблемы?
Сначала понималку включи.
13:47 18.07.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы готовы его профинансировать?
>А кому это надо?
Ну вам же, чтобы избавиться от наследия совка — от заводов электростанций, больниц.
13:47 18.07.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы готовы его профинансировать?
>А кому это надо?
Ну вам же, чтобы избавиться от наследия совка — от заводов электростанций, больниц.
13:57 18.07.2019
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> Ну я не виноват, что до тебя доходит информация настолько тяжко.
Ты сам виноват, если пудришь головы про какие-то очки, а сам разъяснить не в состоянии, для чего именно.
> До тебя даже это дойти не может.
А что именно то должно якобы дойти? Хотел то ты чего именно?
> Во первых- я не говорил, что государство отказывается платить пенсии, а сказал, что оно платит мало из-за солидарной системы (потому что пенсионеров становиться всё больше, а работающих (из-за 90-х) всё меньше).
И что? Это так-то и без тебя известно.
> Во вторых- Гос-во уже пыталось создать смешанную сис-му, но ничего из этого не вышло. Почему бы вместо увеличения ПФ не реформировать саму систему?
Как именно и конкретно?
> Сначала понималку включи.
То есть, не знаешь, что вообще пытался сказать или доказать про чьи-то возрастные проблемы.
14:00 18.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> Ну вам же, чтобы избавиться от наследия совка — от заводов электростанций, больниц.
Да с чего бы это вдруг? Разве СССР избавлялся от наследия РИ, от царского и церковного золота и ж/д, до заводов и фабрик?
14:04 18.07.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты сам виноват, если пудришь головы про какие-то очки, а сам разъяснить не в состоянии, для чего именно.
Врёшь. Я в состоянии разъяснять то, о чём говорю-это ты не в состоянии это понять.
> А что именно то должно якобы дойти? Хотел то ты чего именно?
Что хотел, то и сказал. Ты не уловила- значит твои проблемы. Я вполне ясно выразил мысль.
> И что? Это так-то и без тебя известно.
А я, разве, говорил, что открою этим какую-то истину, которая до меня была не известна?
> Как именно и конкретно?
Это уже проблемы специалистов.
> То есть, не знаешь, что вообще пытался сказать или доказать про чьи-то возрастные проблемы.
То есть, ты не понимаешь, что я вообще пытался сказать про чьи-то возрастные проблемы, потому что у тебя плохо с пониманием.
14:21 18.07.2019
Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на :
> Я в состоянии разъяснять то, о чём говорю-….
Ну, и…? Где оно?
> Что хотел, то и сказал. Ты не уловила- значит твои проблемы.
У меня нет этих проблем. Если что-то там сказал, чтобы только лишь сказать — то это для меня не более чем просто слова.
> А я, разве, говорил, что открою этим какую-то истину, которая до меня была не известна?
А для чего тогда она вообще?
> Это уже проблемы специалистов.
Так они для себя ее уже решили и твое мнение без конкретного предложения их не интересует
> То есть, ты не понимаешь, что я вообще пытался сказать про чьи-то возрастные проблемы….
> Можно и брёвна таскать, лишь бы лежа. > > (найди три Кота). > > > > > > Насколько это верно? > > Все способные и трудолюбивые люди в России живут в достатке. > И наоборот -- нерадивые и ленивые влачат жалкое существование. > > Жёстко и цинично, и может даже бесчеловечно…. но разве это не справедливо? > Почему надо игнорировать первых и водить хороводы вокруг вторых? > А может так и дОлжно быть — пусть способные богатеют дальше, а неспособные сидят в ямах? > > ИМХО. Интересуюсь.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Способные и трудолюбивые? Это какие категории людей и где такие находятся? И кто такие трудолюбивые первой категории? — те что в достатке. И в каком это месте (территориально), в этой расчудестной стране?
14:28 18.07.2019
Шли бы вы лесом, со своим достатком в богозабытой.
14:33 18.07.2019
К стати, у способных и трудолюбивые недавно отобрали пенсии. Сейчас отбирают вредность. Профсоюзов нет. Да ни хера тут нет. Показуха одна. Дыра.
14:38 18.07.2019
В общем, талантливые и трудолюбивые это я так понял алигархи (самые богатые после Америки), и чиновники (пожалуй самые богатые в мире). Обратняя логика. Видимо и зарплату тоже там получаешь. Иначе эту тему не объяснить.
