>Просто в надежде, что может что-то не так поняла. Ну мало ли… Но нет, все правильно. > Судить о трудолюбии и способностях по материальном у признаку. Ну не знаю. Скажите это воспитательнице детского сада. Врачу скорой помощи тоже скажите. Что они неудачники, что у них ни способностей, ни трудолюбия. Озадачена и от вас таких пассажей не ожидала. quoted1
А это сама воспитательница деткам своим образом жизни, достатком и внушает, что сколько имеешь, столько и стоишь, и что поэтому деткам ни к чему заморачиваться какими-то мифическими моральными ценностями.
>Просто в надежде, что может что-то не так поняла. Ну мало ли… Но нет, все правильно. > Судить о трудолюбии и способностях по материальном у признаку. Ну не знаю. Скажите это воспитательнице детского сада. Врачу скорой помощи тоже скажите. Что они неудачники, что у них ни способностей, ни трудолюбия. Озадачена и от вас таких пассажей не ожидала. quoted1
А это сама воспитательница деткам своим образом жизни, достатком и внушает, что сколько имеешь, столько и стоишь, и что поэтому деткам ни к чему заморачиваться какими-то мифическими моральными ценностями.
>>Просто в надежде, что может что-то не так поняла. Ну мало ли… Но нет, все правильно. >> Судить о трудолюбии и способностях по материальном у признаку. Ну не знаю. Скажите это воспитательнице детского сада. Врачу скорой помощи тоже скажите. Что они неудачники, что у них ни способностей, ни трудолюбия. Озадачена и от вас таких пассажей не ожидала. quoted2
>А это сама воспитательница деткам своим образом жизни, достатком и внушает, что сколько имеешь, столько и стоишь, и что поэтому деткам ни к чему заморачиваться какими-то мифическими моральными ценностями. quoted1
Ну вот ничего подобного. Мне даже кажется, что я своим воспитанием порчу то, что навоспитали педагоги в детском саду. (((
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все способные и трудолюбивые люди в России живут в достатке. quoted3
>> Смелое утверждение. А пруфы будут? >> Вернулась и ещё раз перечитала. Нет, все-таки забавно у вас получается. Выдвинуть заведомо неверное, лживое утверждение, самому себе его обосновать без отсутствия всяких фактов, подтверждаю щит ваш тезис, и довольно сложить лапки на пузике. Это ж уметь надо))) quoted2
>Котик считает, что самые достаточные люди, которые ни в чём не нуждаются, кроме работы. quoted1
Не просто работы.неплохооплачиваемойтработы. а если таковой нет -ты бездарь и ленивец.
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> если вернулись — значит тема в цвет. >>> Просто в надежде, что может что-то не так поняла. Ну мало ли… Но нет, все правильно. >>> Судить о трудолюбии и способностях по материальном у признаку. Ну не знаю. Скажите это воспитательнице детского сада. Врачу скорой помощи тоже скажите. Что они неудачники, что у них ни способностей, ни трудолюбия. Озадачена и от вас таких пассажей не ожидала. quoted3
>>А это сама воспитательница деткам своим образом жизни, достатком и внушает, что сколько имеешь, столько и стоишь, и что поэтому деткам ни к чему заморачиваться какими-то мифическими моральными ценностями. quoted2
>Ну вот ничего подобного. Мне даже кажется, что я своим воспитанием порчу то, что навоспитали педагоги в детском саду. ((( quoted1
Я в общем конечно, и сам не в обиде на воспитателей своего ребёнка, даже наоборот, были издержки, конечно, это когда он дома выдал, что Ленин его дедушка, или когда их учили друг за другом повторять, что наша родина и т. д… мой отказывался, упрям с детства, и со мной велись тогда беседы, что когда лично с ним разговаривают, то всё знает о отвечает, а когда групповое занятие, отказывается, но это одна была, другая нормальная, их так распределяли в саду,
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Все способные и трудолюбивые люди в России живут в достатке. >>> Смелое утверждение. А пруфы будут? >>> Вернулась и ещё раз перечитала. Нет, все-таки забавно у вас получается. Выдвинуть заведомо неверное, лживое утверждение, самому себе его обосновать без отсутствия всяких фактов, подтверждаю щит ваш тезис, и довольно сложить лапки на пузике. Это ж уметь надо))) quoted3
>>Котик считает, что самые достаточные люди, которые ни в чём не нуждаются, кроме работы. quoted2
>Не просто работы.неплохооплачиваемойтработы. а если таковой нет -ты бездарь и ленивец. quoted1
Политика такая началась, в которую 30 млн, как сказал один тип, не вписалось
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Все способные и трудолюбивые люди в России живут в достатке. >>> Смелое утверждение. А пруфы будут? >>> Вернулась и ещё раз перечитала. Нет, все-таки забавно у вас получается. Выдвинуть заведомо неверное, лживое утверждение, самому себе его обосновать без отсутствия всяких фактов, подтверждаю щит ваш тезис, и довольно сложить лапки на пузике. Это ж уметь надо))) quoted3
>>Котик считает, что самые достаточные люди, которые ни в чём не нуждаются, кроме работы. quoted2
>Не просто работы.неплохооплачиваемойтработы. а если таковой нет -ты бездарь и ленивец. quoted1
Политика такая началась, в которую 30 млн, как сказал один тип, не вписалось
интересная тема, но она больше подходит для реалий сша чем россии. как раз вчера прочитал в рунете статью, где автор пишет, что в россии не очень ценят специалистов. а ведь и ри и в ссср вплоть до хрущева, к примеру, инженер получал в полтора раза больше квалифицированного рабочего. ценили образование. подобное и в сша и в целом на западе, это стимулирует получать образование и повышать квалификацию, причем постоянно. а из этой темы, я понял, по мнениям россиян, что автор той статьи, о которой я упомянул прав в отношение россии. это серьезная проблема для россии и ее надо беспорно решать и достаточно быстро.
> интересная тема, но она больше подходит для реалий сша чем россии. > как раз вчера прочитал в рунете статью, где автор пишет, что в россии не очень ценят специалистов. > а ведь и ри и в ссср вплоть до хрущева, к примеру, инженер получал в полтора раза больше квалифицированного рабочего. > ценили образование.
> подобное и в сша и в целом на западе, это стимулирует получать образование и повышать квалификацию, причем постоянно. > а из этой темы, я понял, по мнениям россиян, что автор той статьи, о которой я упомянул прав в отношение россии. > это серьезная проблема для россии и ее надо беспорно решать и достаточно быстро. quoted1
Смотря, каким путём намерена Россия идти, если таким, каким идёт, то решать подобные проблемы, терять время и силы, ей, матушке, неинтересно тогда, чтобы специалистов ценить
Именно, вплоть до этого кукурузника, менявшего золото на кукурузу. Предатель.
Образование — самое главное! А еще — мораль и культура. Триединая конструкция развитого общества.
То, что учудили в этом недоразумении под названием РФ — дискредитировали образование, пустили по миру культуру (оплата за Интернет в сфере культуры за счет сдачи бутылок и макулатуры) Мораль. Она льется из телевизора в виде бабских дешманских сериалов и всяких ток-шоу с участием шизофреников. Мораль питекантропов.
Уверен, Сталин, проснувшись, невзерая на «закон об унижении власти» вмиг бы к стенке много кого поставил, как врагов народа
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Если хочешь ты работать — ляг поспи и всё пройдет." quoted1
Весь твой тезис в тексте не что иное как перевернутая любимая поговорка идиотов… «кто на что учился»…. Есть простая истина «все профессии важны» … и мало того, должны достойно оплачиваться … без сантехника ты утонешь в говне, без нянечки в садике — твои дети … и так далее — можешь поразмышлять на эту тему на досуге — когда дворник будет убирать твой двор и мыть лестницу в подъезде…