> Бред. А кто будет защищать детей от произвола дядей и тётей из ювенальной юстиции, которым что-то не то показалось? Слова родителей и детей в этом случае изначально не воспринимаются.
Если ювенальная юстиция есть, то некому защищать детей от государства. Если ее нет, то некому защищать от родителей. Такая вот дилемма.
Для меня государство лучше семьи. Если даже на данный момент не лучше, то теоретически должно/ имеет потенциал быть лучше. Проще контролировать, что с детьми под властью государства происходит, чем под властью семьи. Поэтому я однозначно за ювенальную.
18:21 16.07.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Правильно надо всех в дет дом сдать я тебе могу сходу 5 бизнес планов накидать как с дет дома бабла поднять
>
Анархо-либертарианство пошло. Если государственные институции такие плохие и на всем «бабло поднимают», то надо их вообще отменить, что бы счастье настало.
18:22 16.07.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
>>> Почему я тебя поддерживаю? >>> Сегодня, наши государственные органы опеки, и другие надзорные органы, которые должны опекать детей, заботятся только о собственных интересах. >>> Ювенальная юстиция, должна дисциплинировать многих родителей, если не станет очередным местом поборов. имхо.
>>Папа, ты меня пугаешь, неужели в России так плохо с воспитательными мерами?
>В России кончились Макаренко и Сухомлинские
Спроса нет, вот и кончились. Давайте теперь воспитателей обвинять, куда Россия закатилась
18:25 16.07.2019
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно надо всех в дет дом сдать я тебе могу сходу 5 бизнес планов накидать как с дет дома бабла поднять >>
> > Анархо-либертарианство пошло. Если государственные институции такие плохие и на всем «бабло поднимают», то надо их вообще отменить, что бы счастье настало.
Ага, государство само свои органы отменит, оно их и взрастило, значит, такими и требуются
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЮЮ-зло. Новое полное корыто для чиновников и беда для родителей.
>
> Что надо делать, если на улицах большая преступность? > Сидеть безвылазно дома, или требовать от власти борьбы? > Если сегодня ЮЮ, это кормушка для чиновников. то это не говорит о том, что она плоха. имхо.
Вообще то она насколько я знаю ЮЮ везде кормушка для чиновников. Дело не в конкретных исполнителях, а самой идее. В США как-то провели эксперимент, отдали на усыновление ребёнка из детдома умственно отсталой женщине. И что вы думаете? Типичный детдомовский ребёнок, отстающий в развитии очень быстро выправился и догнал в развитии сверстников! И это не единичный случай, а закономерность, многократно подтверждённая. Детям для нормального развития нужны любящие родители, это чистая биология! И эта самая биология часто напрочь игнорирует все ошибки воспитания. Роль семейного воспитания вообще неимоверно раздута. Главная роль семьи это вовсе не воспитание, а защита детей от произвола взрослых и сверстников, создание условий для жизни и развития. Детям на биологическом уровне необходима любовь родителей. Таковы факты!
Слон в посудной лавке
18:35 16.07.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> Есть гражданская, уголовная, административная, военная. Почему бы не быть семейной?
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЮЮ-зло. Новое полное корыто для чиновников и беда для родителей.
>>
>
>> Что надо делать, если на улицах большая преступность? >> Сидеть безвылазно дома, или требовать от власти борьбы? >> Если сегодня ЮЮ, это кормушка для чиновников. то это не говорит о том, что она плоха. имхо.
>
> Вообще то она насколько я знаю ЮЮ везде кормушка для чиновников. Дело не в конкретных исполнителях, а самой идее. В США как-то провели эксперимент, отдали на усыновление ребёнка из детдома умственно отсталой женщине. И что вы думаете? Типичный детдомовский ребёнок, отстающий в развитии очень быстро выправился и догнал в развитии сверстников! И это не единичный случай, а закономерность, многократно подтверждённая. Детям для нормального развития нужны любящие родители, это чистая биология! И эта самая биология часто напрочь игнорирует все ошибки воспитания. Роль семейного воспитания вообще неимоверно раздута. Главная роль семьи это вовсе не воспитание, а защита детей от произвола взрослых и сверстников, создание условий для жизни и развития. Детям на биологическом уровне необходима любовь родителей. Таковы факты! > > Слон в посудной лавке
А если нет условий для жизни и развития, одна любовь справится с развитием?
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему я за ювенальную юстицию? >> А для чего отдельная юстиция?
>
> Воспитанию детей, нужно уделить больше внимания, ЮЮ должны заниматься профессионально подготовленные люди. > У нас почему-то считается, что воспитанием ребёнка, может заниматься ЛЮБАЯ мать, если она не пьёт с утра до ночи. > А ЮЮ подходит к вопросу более тщательно. имхо.
Социальные службы не для этого?
18:43 16.07.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> А если нет условий для жизни и развития, одна любовь справится с развитием?
А если есть любовь, она создаёт условия и для жизни, и для развития. Например в нашей истории таких примеров предостаточно. И в войну детей поднимали, и в голод спасали.
>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx >>>>> Почему я за ювенальную юстицию? >>>> >>> >>>> Почему я тебя поддерживаю?
>>>> Сегодня, наши государственные органы опеки, и другие надзорные органы, которые должны опекать детей, заботятся только о собственных интересах. >>>> Ювенальная юстиция, должна дисциплинировать многих родителей, если не станет очередным местом поборов. имхо. >>> Папа, ты меня пугаешь, неужели в России так плохо с воспитательными мерами?
>>В России кончились Макаренко и Сухомлинские
>Спроса нет, вот и кончились. Давайте теперь воспитателей обвинять, куда Россия закатилась
А кого же, партию, школу, армию, комсомол, кого там я ещё пропустил, что так плохо воспитали советского человека
>> А если нет условий для жизни и развития, одна любовь справится с развитием?
>
> А если есть любовь, она создаёт условия и для жизни, и для развития. Например в нашей истории таких примеров предостаточно. И в войну детей поднимали, и в голод спасали. > > Слон в посудной лавке
Тогда родители и дети объединены были общими идеями, а сейчас каждый в своём находится.
18:53 16.07.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx >>>>>> Почему я за ювенальную юстицию? >>>>> >>>> >>>>> Почему я тебя поддерживаю? >>>>> Сегодня, наши государственные органы опеки, и другие надзорные органы, которые должны опекать детей, заботятся только о собственных интересах.
>>>>> Ювенальная юстиция, должна дисциплинировать многих родителей, если не станет очередным местом поборов. имхо. >>>> Папа, ты меня пугаешь, неужели в России так плохо с воспитательными мерами? >>> В России кончились Макаренко и Сухомлинские
>>Спроса нет, вот и кончились. Давайте теперь воспитателей обвинять, куда Россия закатилась
>А кого же, партию, школу, армию, комсомол, кого там я ещё пропустил, что так плохо воспитали советского человека
Советский человек хорош был для советского пространства, но оно кончилось
>> А если нет условий для жизни и развития, одна любовь справится с развитием?
>
> А если есть любовь, она создаёт условия и для жизни, и для развития. Например в нашей истории таких примеров предостаточно. И в войну детей поднимали, и в голод спасали. > > Слон в посудной лавке
Тогда родители и дети объединены были общими идеями, а сейчас каждый в своём находится.
19:04 16.07.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Воспитанию детей, нужно уделить больше внимания, ЮЮ должны заниматься профессионально подготовленные люди. > У нас почему-то считается, что воспитанием ребёнка, может заниматься ЛЮБАЯ мать, если она не пьёт с утра до ночи. > А ЮЮ подходит к вопросу более тщательно. имхо.
Да, воспитанием ребёнка, может заниматься ЛЮБАЯ мать, если она не пьёт с утра до ночи и если она психически адекватна. Как оно и происходит в природе. А то что человек профессионально подготовлен к работе с детьми вовсе не означает, что он будет с ними нормально работать. Что может например помешать профессионально подготовленному директору детского дома обкрадывать детей? Да ничего. Всех не проконтролируешь! А педагогу издеваться над детдомовцами? Опять таки ничего. Когда ещё его застукают за этим. Без родителей за спиной дети часто беззащитны! Когда дети оказываются во власти равнодушных людей это страшно. А работники ЮЮ просто не могут быть другими, специфика работы.
Слон в посудной лавке
09:59 17.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть гражданская, уголовная, административная, военная. Почему бы не быть семейной?
>Зачем так много отдельных юстиций?
Потому что процесс правоприменения по разному протекает. Это очевидно. Не, ну можно унифицировать конечно — а смысл?
