с чего ты это решил. Наше государство не совсем идиотское все же, что давать землю в пойме реки
15:39 08.07.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А 12 летнего усыновлять это то же самое что 50 летнего. Разницы никакой. >
Не совсем так. Я не знаю, какие могут быть мотивы у 50-летнего, но у сироты всего два мотива идти в семью: — куда угодно, лишь бы из детдома. — он хочет, как все НОРМАЛЬНЫЕ дети иметь семью. И поверьте, что в обоих случаях все равно сколько ребенку 5 или 15. Теперь о резонах усыновителей. — единственный вариант иметь ребенка — деньги — имиджевые соображения. Я много раз слышал слезливые истории о вдруг возникшем чувстве к сиротке, о цели в жизни, о долге… Возможно я слегка циник, но жалеть всю жизнь… Да и цели в жизни меняются, а тут прежняя цель пудовой гирей. Что касается долга, то если сирота твой родственник, хоть и дальний — то долг налицо, а если нет — пустое. Тем более, что сразу после усыновления может возникнуть чувство выполненного долга.
15:40 08.07.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А 14 летнего волчонка из неблагополучной семьи не перевоспитать
> > Сегодня, это одна из самых востребованных профессий на селе, «воспитание чужих детей». И это не по тому, что народ воспылал к сиротам любовью (своих бросают), а по тому, что государства платит большие дотации на приёмных детей.
Я не против. Но пятилетних детей на ошейник сажать как собачат не стоит. БЕСИТ ЭТО. Ну по заднице ремнем в меру дали понял, но человека к собаке приравнять и на цепь…. Чего вырастет то? У меня отчим алкаш был, но умный. Ни разу…. Хотя я хам. Главный вопрос. Кто из этого мальчика вырастет если он во дворе на цепи просидел детство?
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А 12 летнего усыновлять это то же самое что 50 летнего. Разницы никакой. >>
>Не совсем так. Я не знаю, какие могут быть мотивы у 50-летнего, но у сироты всего два мотива идти в семью: > — куда угодно, лишь бы из детдома. > — он хочет, как все НОРМАЛЬНЫЕ дети иметь семью. > И поверьте, что в обоих случаях все равно сколько ребенку 5 или 15. > Теперь о резонах усыновителей. > — единственный вариант иметь ребенка
> — деньги > — имиджевые соображения. > Я много раз слышал слезливые истории о вдруг возникшем чувстве к сиротке, о цели в жизни, о долге… Возможно я слегка циник, но жалеть всю жизнь… Да и цели в жизни меняются, а тут прежняя цель пудовой гирей. Что касается долга, то если сирота твой родственник, хоть и дальний — то долг налицо, а если нет — пустое. Тем более, что сразу после усыновления может возникнуть чувство выполненного долга.
Я все понял. Грудничка тогда усыновляй. Ну брошенных. Мальчик здоровенький славянской внешности дорого конечно. А 14 летняя девица не девственница семью и порушить может.
15:48 08.07.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> в пойме реки
В том-то и беда подобных половодий, что река выходит далеко за границы поймы. Согласись, что и народ не идиот, чтобы строить капитальные строения в затопляемой зоне. Времянки — сплошь и рядом в надежде на авось. Но кто же расстраивается, если уносит времянку, навес или сходни какие. Заборы, почитай, кажный год уплывают…
15:49 08.07.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Я все понял. Грудничка тогда усыновляй.
У меня своих шестеро. Мне не нать…
15:52 08.07.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я все понял. Грудничка тогда усыновляй.
>У меня своих шестеро. Мне не нать…
Как у Соловьева прямо…. Но там показывали…. Уроды. Один слепой в очках под 12 диоптрий, вторая уродина….
15:55 08.07.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> а вот местные власти должны были позаботится о том, что бы у народа не было проблем. имхо.
Как оказалось, дамба в Тулуне была построена относительно недавно, в 2008 году. Поводом для строительства стали наводнения в тех краях в 2006-м. Район вошел в федеральную программу «Защита населения от паводков и укрепление береговой линии», на которую было выделено 18 млн рублей. Берега реки Ия тогда укрепили, построили гидротехнический узел, а тогдашний мэр города Николай Пивень и директор предприятия «Ремонт зданий и сооружений» Николай Болотов отчитались на камеры: «Дамба спасет Тулун от наводнений на 100 лет». Они ошиблись с прогнозом на 90 лет.
15:57 08.07.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Людям государство отвело землю под застройку,
«Причина прорыва дамб — поднявшийся уровень воды в реках. Вопрос в другом: почему людям разрешили строить дома так близко к Ангаре», — недоумевает руководитель общественной организации «Плотина — Нет!» Александр Колотов. По его словам, до последнего времени уровень Байкала (Ангара вытекает из него) был экстремально низким. «Теперь он поднимается, и если так будет продолжаться, крупнейшие ГЭС будут сбрасывать воду, однако этого не хватит, чтобы спасти местность от затоплений. У нас все плотины и дамбы построены с учетом старых климатических циклов, которые поменялись из-за глобального потепления, — добавляет наш собеседник, — В Европе уже давно применяются нормы адаптации ГТС к новым климатическим условиям. Если государство и владельцы ГЭС не займутся разработкой и внедрением норм адаптации, в опасности окажутся дома, построенные за последние 20−25 лет».
16:35 08.07.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Я уже писал, что это выражение «Начни с себя!». от лукавого. Властям удобно так говорить.
А тебе удобно выдумывать причины и отговорки, лишь за тебя кто-то тебя сделал богатым.
> Давай вернёмся на два столетия назад….
Давай не будет отвлекаться на очередные твои фантазии.
> Начать с себя? > имхо. Начать с себя можно только в плане культуры (не мусорить где попало, не рисовать на стенках в подъезде) т. е. улучшить внешней фон жизни….
Начни хотя бы с этого.
> …но вот в вопросах экономики, это звучит смешно.
Смешно выглядят твои поиски причин и отговорок, лишь бы кто-то за тебя сделал тебя богатым.
> Не надо нам рыбу, дайте нам удочку, это правильно, но у нас вместо удочки, ты можешь получать только по рукам.
Не знаю как где-то там у вас, а у россиян в России удочек хоть отбавляй. Было бы вообще желание рыбу ловить, а не клянчить ее.
> Так если подумать, то с кого надо начинать?
Ну, так начни с себя. Никто другой тебя богатым делать не будет и даже не собирается.
18:28 08.07.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я все понял. Грудничка тогда усыновляй.
>>У меня своих шестеро. Мне не нать…
> > Как у Соловьева прямо…. Но там показывали…. Уроды. Один слепой в очках под 12 диоптрий, вторая уродина….
>> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я все понял. Грудничка тогда усыновляй. >>> У меня своих шестеро. Мне не нать…
>> >> Как у Соловьева прямо…. Но там показывали…. Уроды. Один слепой в очках под 12 диоптрий, вторая уродина….
>Нет, у меня все красавцы.
Значит не еврей как я и Соловьев. Один мудрый профессор (из донских казаков) мне так и заявил. У вас кровь гнилая, близкородственное скрещивание то да се. А у Вас гены хорошие наверное.
17:05 10.07.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Не надо нам рыбу, дайте нам удочку, это правильно, но у нас вместо удочки, ты можешь получать только по рукам.
>> Не знаю как где-то там у вас, а у россиян в России удочек хоть отбавляй. Было бы вообще желание рыбу ловить, а не клянчить ее.
Удочек много там, где водоёмы все засраны, а рыба передохла давным-давно. Нам предлагают ловить рыбу в грязной луже. .
06:57 11.07.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Удочек много там, где водоёмы все засраны, а рыба передохла давным-давно. > Нам предлагают ловить рыбу в грязной луже..
Очередные причины и отговорки плохого танцора, которому всегда что-то мешает.
.