>>Я не виноват в том, что вы не понимаете таких достаточно простых вещей. quoted2
>
>> Как президент должен заставить обе палаты парламента рассматривать ему нужные законы? >> Кого он назначит главами силовых ведомств? Если из систем, то откуда уверенность в лояльности, если со стороны, то в честь чего ведомства должны подчиниться? Вы не понимаете, что нынешние силовики лояльны к Путину, лояльны их замы в плоть до территориальных руководителей и он может проводить любую кадровую перестановку. А кадры назначенные президентом Навальным могут и в кабинет то свой не попасть, где по щелчку их просто задержат собственные подчиненные. >> Мало просто стать новым президентом в стране. quoted2
>Я не виновата в том, что вы придумываете невесть что для защиты кремлевской крысы quoted1
Отнюдь, ничего я не придумываю.
> Даже удивительно, почему во всем мире таких проблем при смене власти не возникает quoted1
Во всем Мире смена власти происходит по приемственности противоборствующих элит, как экономических, так и политических, которые зачастую в равных (или около того) уже представлены в управленческих и политических сферах. Этого в России нет.
ты ошибся парень. Есть Киевская Русь, колыбель всея Руси, и есть дикая, отсталая заселённая лесными и болотно-степными варварами — северо-восточная окраина Киевской Руси запомни
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:. >>>> да нет
>>>> вы придумали кучу «осложняющих» процесс смены власти деталей >>>> в действительности не существующих
>>> Я не виноват в том, что вы не понимаете таких достаточно простых вещей. quoted3
>>
>>> Как президент должен заставить обе палаты парламента рассматривать ему нужные законы?
>>> Кого он назначит главами силовых ведомств? Если из систем, то откуда уверенность в лояльности, если со стороны, то в честь чего ведомства должны подчиниться? Вы не понимаете, что нынешние силовики лояльны к Путину, лояльны их замы в плоть до территориальных руководителей и он может проводить любую кадровую перестановку. А кадры назначенные президентом Навальным могут и в кабинет то свой не попасть, где по щелчку их просто задержат собственные подчиненные. >>> Мало просто стать новым президентом в стране. quoted3
>>Я не виновата в том, что вы придумываете невесть что для защиты кремлевской крысы quoted2
>Отнюдь, ничего я не придумываю.
>> Даже удивительно, почему во всем мире таких проблем при смене власти не возникает quoted2
>Во всем Мире смена власти происходит по приемственности противоборствующих элит, как экономических, так и политических, которые зачастую в равных (или около того) уже представлены в управленческих и политических сферах. > Этого в России нет. quoted1
ну и кто вытоптал всю политическую поляну в россии? собственно, поэтому его надо удалять, как гнилой зуб
Karabas_il (Karabas_il) wrote in reply to сообщение:
> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на post:
>> А что никак нельзя совместить? нельзя что ли прописать такие законы, что бы люди и защиту получали и прав не теряли? quoted2
> > Нельзя…. > Ни чего не берётся из ни откуда и не исчезает в никуда! quoted1
Да ладно! Смешно, если честно! Стоит сменить систему социального общества с отрицательной на положительную, и эта проблема сама решится, её даже и обсуждать будет не нужно!
Или вы то же из той когорты подпаразитников, уверенных в том, что человек это сраное животное, которое не может преодолеть свой эгоизм, и навечно обречено на паразитизм?
> Ну что ж, а давайте ка теперь, рассмотрим такой вопрос, как право народа на самозащиту от геноцида, от внутренних тиранов и деспотов. > > Я думаю, что все согласятся, что у любого живого существа на этой планете, есть право на самозащиту, если любое другое существо (физический предмет или общность), пытается выпить его жизнь (для продления собственной), или от любой другой агрессии по отношению к себе! Это общечеловеческий закон, который вшит во всё живое, с момента появления этого живого на свет. То есть, это священное право каждого живого организма на планете Земля, право на самозащиту! > > Длинно я рассписывать не буду, так как простыни, никто тут не читает, а сожму текст как можно сильней! > > > > > > > > И так, каждая сущность должна понимать, что если, её ограничивают в возможности пользования необходимыми, минимальными ресурсами для существования и развития, в том или ином социуме, то это покушение на саму физическую жизнь, этой самой сущности. Так как, между отнятием сразу всей жизни (убийством), и ограничением получения жизненно важных ресурсов, разница лишь в степени! > Власть, в любом социуме, ограничивая доступ к самым необходимым и жизненно важным ресурсам большинству людей, для своего сказочного существования, за счёт народа, тем самым совершает самое ужасное преступление против человечества, которое стоит выше любого терроризма или другово преступления, так как всегда имеет чрезвычайно массовый характер и называется, ГЕНОЦИД своего народа ! Это самое страшное преступление в любом обществе, кроме социумов с отрицательным вектором развития (паразитарных социумах), так как ведёт к полному самоуничтожению. Такие преступления не имеют сроков давности и должны быть пресечены любым досчтупным способом! Так как в противном случае, народу не предприневшему всех доступных способов к собственной защите, грозит полное уничтожение! > А теперь давайте посмотрим, а почему провластные структуры в РФии, которых негласно крышует власть, стали всё чаще и отчётливей вопить о изменении конституции? Да и сами, так называемые власти, потихоньку, с разных трибун в средствах массовой информации, так нстойчиво внедряют эту мысль в народные массы, мысль о неизбежности этого изменения? Да всё просто, им мешают пункты, где в конституции скрыто прописано о праве народа на восстание! > > Вот статья полностью обосновывающая, и абсолютно точно показывающая, что конституция России предусматривает защиту народа от его геноцида, деспотичными властями и тираном! > > > ********* (раскрыть)Российское законодательство признает право на восстание > > Нарушение прав граждан России со стороны властей приобрело настолько массовый и хорошо организованный характер, что становится необходимым принятие неотложных мер по восстановлению этих прав во всем их объеме. При этом важно учитывать, что это невозможно сделать ни при помощи российской правоохранительной системы, включая суды, поскольку они сами являются источником нарушения этих прав, ни с помощью представительной власти, поскольку исполнительная власть извратила систему выборов и в нарушение Ст. 10 Конституции: > "Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны" > подчинила себе не только судебную, но и представительную власть. Например, «Единая Россия» как партия власти (т.е. исполнительной власти) создана как механизм подчинения представительной власти исполнительной. > > В российском законодательстве предусмотрен лишь один механизм восстановления прав при данных условиях. Это — восстание. Для многих информация о том, что российским законодательством предусмотрено право на восстание, является полной неожиданностью, поэтому приведу юридическое обоснование этого факта. В соответствие п. 4 ст. 15 Конституции: > "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". > В преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью российской правовой системы, записано: > "…принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…". > Тем самым российским законодательством признается как право на восстание, так и вынужденность и необходимость восстания как последнего средства защиты российскими гражданами своих прав. Важно отметить момент, что российским законодательством не регламентируется размер территории, на которой происходит восстание, <nobr>т. е.</nobr> право на восстание может быть реализовано как в масштабе России, так и в масштабе села или города. Наличие данного права не противоречит Конституции, т.к. список перечисленных в ней прав не является исчерпывающим. > > Ч.1 ст. 55 Конституции: > "Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина". > Важно учесть тот момент, что гражданам России, реализующим свое право на восстание, не может инкриминироваться ст. 279 Уголовного Кодекса РФ «Вооруженный мятеж»: > "Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации", > поскольку право на восстание реализуется не в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя, а, наоборот, в целях его сохранения. > > Более того, прямой обязанностью всех государственных и муниципальных органов, включая силовые структуры, типа МВД и ФСБ, является восстановление законности. Включая непосредственное участие в восстании, если это восстание направлено на восстановление конституционного строя. > > Важно понять и причины, почему восстание может являться последним средством защиты российскими гражданами своих прав. Ведь восстание — эффектное, но не эффективное средство. Из-за хорошо известного закона — при любой смене власти ее захватывают проходимцы. Кажется, гораздо выгодней отвоевывать права постепенно, эволюционным путем. > > Приведу примеры, как это можно делать, из практики США, хотя и не считаю их образцом демократии. У американцев были проблемы с беспределом полиции. При совершении незаконных действий полицейские не предъявляли свои удостоверения, чтобы граждане не могли узнать, кто они. Тогда американцы заставили их носить свои удостоверения на груди в виде блях. Зачитывание прав при арестах вовсе не какой-то американский прикол, как многие считают. Полицейские систематически нарушали права арестованных, поэтому их заставили зачитывать права при аресте. Не столько для того, чтобы арестованные знали свои права, сколько для того, чтобы эти права запомнила полиция. Американские суды признают незаконными аресты, которые сделаны с нарушением законодательства, со всеми вытекающими отсюда последствиями. > > Все это актуально и для России. Вспомните, как милиция задерживает людей, не объясняя причин и не предъявляя удостоверений. Если все эти задержания признать незаконными с выплатой соответствующего морального ущерба и привлечением к ответственности задержавших… > > В России проблемы с прокуратурой, которая из всех видов права признает только телефонное право. Почему бы не воспользоваться американским опытом и ввести для них прокурорскую клятву, которую они должны ежедневно утром произносить у двери своего кабинета: «Я клянусь, что не буду лизать заднее место губернатору (учитывая российскую специфику, областные прокуроры должны при произнесении клятвы повторить эту фразу 100 раз, остальным достаточно десятка повторов). Я клянусь, что привлеку любое лицо, пытающееся повлиять на следствие, будь то президент, губернатор или мэр, к уголовной ответственности по ст. 294 Уголовного кодекса России. Если я этого не сделаю, то пусть мои коллеги привлекут меня к уголовной ответственности по ст. 300 Уголовного кодекса России». Не сомневаюсь, что ежедневное произнесение такой клятвы повысит уровень правовой культуры прокуратуры. > > К сожалению, против эволюционного пути есть серьезные аргументы. Во-первых, из-за проводимого российскими властями геноцида российского народа. Когда значительная часть населения имеет доход ниже прожиточного минимума, это автоматически означает ее постепенное вымирание. И любая потеря времени означает потерю части населения России. > > Увы, даже Конституция не служит защитой от геноцида, поскольку ч.3 ст. 37 Конституции сформулирована так: > "Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы". > > А минимальный размер оплаты труда сейчас ниже прожиточного минимума, что является полным абсурдом — как человек может жить на зарплату, которая не способна обеспечить его существование? > > Кроме того, надо учесть, что сейчас российской исполнительной властью (руками единоросов) проводится наступление на права граждан с целью лишения их свободы выражения своего мнения и ограничения возможности влиять на власть. Например, поправки к закону об экстремизме. И новации в избирательном праве. От убийства единоросами самого честного и порядочного кандидата в депутаты — кандидата «Против всех» в отместку за то, что он своим существованием разоблачал их махинации на выборах. До великого перехода к нульпроцентной лигитимности выборов от 20−25-процентной. Многие считают, что цель этих действий властей состоит исключительно в установлении тоталитарного или диктаторского режима. И не замечают, что она также создает условия для планируемого уничтожения остатков системы социальной защищенности, заранее подготавливая подавление ответного народного возмущения. А уничтожение системы социальной защищенности при мизерных зарплатах значительной части населения означает геноцид этой части. > > Во-вторых, упорное нежелание власти пойти на какие-либо уступки и обеспечить хоть какой-то минимум законности. Наоборот, налицо тенденция к «закручиванию гаек» и установлению более наглого беспредела чиновников. Для этого есть серьезные экономические причины. > > В начале перестройки многие экономисты видели бурное развитие частной экономики, которую они ошибочно принимали за рыночную. И задавали вопрос: «Откуда появилась российская рыночная экономика?» Действительно, было странно. При КПСС не было людей с опытом рыночных отношений. Но в начале перестройки они появились из ниоткуда в громадном количестве. Ответ прост. Российский «рынок» вылупился из системы «блата». Раньше директор базы сидел на дефиците и продавал его за определенную мзду. Теперь российский «рыночник» таким же образом сидел на нефтяной вышке, газовой трубе, алмазах, металле, ЖКХ, на банке или на чиновничьем кресле, и таким же образом имел свою мзду с проходящего через его руки товарного потока, просто открывая или закрывая кран. Российская экономика была и остается по сей день преимущественно монополистической. Рыночный сектор в ней очень мал. > > Фокус в том, что рыночная экономика нуждается в законности. А для «экономики кранов», независимо от того, относится ли она к государственному или частному сектору, законность смертельно опасна. Если начать восстанавливать законность в России, то это автоматически означает потерю очень больших денег как для лиц, сидящих «на кранах» в монополистическом секторе частной экономики, так и для государственных и муниципальных должностных лиц, также сидящих «на кранах». Большую роль в нежелании российских властей соблюдать законность играет не сколько позиция президентской администрации, сколько интересы этих лиц, контролирующих львиную долю российской экономики. > > При рассмотрении вопроса о восстании важно выяснить, что юридически является высшей ценностью российского государства и кто является источником власти в российском государстве. > > Ст. 2 Конституции: > "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства". > Иными словами, Конституция теряет смысл, если в России происходит подмена ее высшей ценности, если система российской государственности не будет ориентирована на пользу ее гражданам, на реализацию их прав и свобод. Все органы государственной власти обязаны признавать, соблюдать и защищать права всех граждан России. Но они этого не делают… > > Ч. 1 ст. 3 Конституции: > "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ". > Небольшое неюридическое отступление. Большинство истин люди устанавливают, исходя из своего жизненном опыта. А не на основании юридических документов. Вспомните все чинопочитание и многочисленные восхваления должностных лиц разного уровня. Президентские портреты в кабинетах и президентские программы. Губернаторские рынки и мэрские кварталы. Как мало значат мнение и права простых людей перед беспределом чиновников. А теперь скажите, действительно ли народ считается источником власти в России? Или ч. 1 ст. 3 Конституции кажется Вам наивной и смешной… > > Поскольку источником власти является народ, то систематическое нарушение прав и свобод граждан России государственными органами является незаконным присвоением и захватом власти, принадлежащей народу, должностными лицами государственных органов. > > П. 4 ст. 3 Конституции: > "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону". > Существующая в настоящее время в России система беззакония не является результатом случайности. Она специально создана и постоянно поддерживается расстановкой соответствующих кадров на ключевых постах. Цель этой системы — обеспечить расширение фактической власти чиновников путем нарушения ими законности. Если заставить российских чиновников соблюдать законность, то их реальная власть уменьшится, как минимум, в десяток раз. Если Вы проанализируете основные российские социальные беды, то увидите — их причина в нарушении законности должностными лицами. > > К сожалению, эта система беззакония поддерживается насилием путем использования правоохранительных органов в качестве репрессивного аппарата. Что дает основания утверждать, что присвоение и удержание власти осуществляется насильственным путем. В последнее время усиливается тенденция использования спецподразделений для внезаконных расправ с неугодными властям людьми. За рубежом аналогичные спецподразделения принято называть «эскадронами смерти». > > По российскому законодательству народ вправе реализовать свое право на восстание лишь при наличии основания в виде нарушения его прав. При этом должно быть очевидно, что эти права фактически не охраняются властью закона, доказательством чего является массовость нарушения прав. Реализация права на восстание без наличия такого основания должна квалифицироваться как злоупотребление правом. > > Вопрос о праве на восстание — не только общественно-политический. Это еще и юридический вопрос. И как юридический вопрос, он должен обсуждаться юристами достаточно высокой квалификации. Например, раз право на восстание предусмотрено в российском законодательством, то можно ли его как-то регламентировать? В виде федерального закона «О восстании». Или это право в принципе не регламентируется? На мой взгляд, хоть я не юрист, частично это возможно. Например, всем известны «бархатные революции», когда власть уступается восставшим бескровно. Я считаю, что «бархатную революцию» вполне можно регламентировать, хотя совершенно не представляю, как это сделать. > > Но если регламентацией «бархатной революции» займутся опытные юристы, они разработают форму уведомления о «бархатной революции», определят обязанности государственных и муниципальных органов по материальному (например, по предоставлению транспорта для восставших), следственному (в отношении ключевых фигур свергнутой группировки должно сразу осуществляться следствие, которое определит степень их вины в нарушении прав граждан и присвоении власти) и иному обеспечению (например, предоставление для помощи восставшим сотрудников ФСБ, МВД, военнослужащих). И предусмотрят многое другое, о чем неюристам трудно догадаться…
> > А как насчёт права народа на самозащиту от бесполезных и опасных для общества шизиков, коими так изобилует российская оппозиция? quoted1
Оппозиция в РФии, это чрезвычайно растянутое понятие, хотя на данном этапе, все кто против власти путинских бандитов, это по меньшей мере уже союзник, а потом? А потом разберёмся! Будем пока решать проблемы, по мере их поступления!
>> Ну что ж, а давайте ка теперь, рассмотрим такой вопрос, как право народа на самозащиту от геноцида, от внутренних тиранов и деспотов. >> >> Я думаю, что все согласятся, что у любого живого существа на этой планете, есть право на самозащиту, если любое другое существо (физический предмет или общность), пытается выпить его жизнь (для продления собственной), или от любой другой агрессии по отношению к себе! Это общечеловеческий закон, который вшит во всё живое, с момента появления этого живого на свет. То есть, это священное право каждого живого организма на планете Земля, право на самозащиту! >> >> Длинно я рассписывать не буду, так как простыни, никто тут не читает, а сожму текст как можно сильней! >> >> >> >> >> >> >> >> И так, каждая сущность должна понимать, что если, её ограничивают в возможности пользования необходимыми, минимальными ресурсами для существования и развития, в том или ином социуме, то это покушение на саму физическую жизнь, этой самой сущности. Так как, между отнятием сразу всей жизни (убийством), и ограничением получения жизненно важных ресурсов, разница лишь в степени! >> Власть, в любом социуме, ограничивая доступ к самым необходимым и жизненно важным ресурсам большинству людей, для своего сказочного существования, за счёт народа, тем самым совершает самое ужасное преступление против человечества, которое стоит выше любого терроризма или другово преступления, так как всегда имеет чрезвычайно массовый характер и называется, ГЕНОЦИД своего народа ! Это самое страшное преступление в любом обществе, кроме социумов с отрицательным вектором развития (паразитарных социумах), так как ведёт к полному самоуничтожению. Такие преступления не имеют сроков давности и должны быть пресечены любым досчтупным способом! Так как в противном случае, народу не предприневшему всех доступных способов к собственной защите, грозит полное уничтожение! >> А теперь давайте посмотрим, а почему провластные структуры в РФии, которых негласно крышует власть, стали всё чаще и отчётливей вопить о изменении конституции? Да и сами, так называемые власти, потихоньку, с разных трибун в средствах массовой информации, так нстойчиво внедряют эту мысль в народные массы, мысль о неизбежности этого изменения? Да всё просто, им мешают пункты, где в конституции скрыто прописано о праве народа на восстание! >> >> Вот статья полностью обосновывающая, и абсолютно точно показывающая, что конституция России предусматривает защиту народа от его геноцида, деспотичными властями и тираном! >> >> > ********* (раскрыть)Российское законодательство признает право на восстание >> >> Нарушение прав граждан России со стороны властей приобрело настолько массовый и хорошо организованный характер, что становится необходимым принятие неотложных мер по восстановлению этих прав во всем их объеме. При этом важно учитывать, что это невозможно сделать ни при помощи российской правоохранительной системы, включая суды, поскольку они сами являются источником нарушения этих прав, ни с помощью представительной власти, поскольку исполнительная власть извратила систему выборов и в нарушение Ст. 10 Конституции: >> «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны» >> подчинила себе не только судебную, но и представительную власть. Например, «Единая Россия» как партия власти (т.е. исполнительной власти) создана как механизм подчинения представительной власти исполнительной. >> >> В российском законодательстве предусмотрен лишь один механизм восстановления прав при данных условиях. Это — восстание. Для многих информация о том, что российским законодательством предусмотрено право на восстание, является полной неожиданностью, поэтому приведу юридическое обоснование этого факта. В соответствие п. 4 ст. 15 Конституции: >> «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». >> В преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью российской правовой системы, записано: >> «…принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…». >> Тем самым российским законодательством признается как право на восстание, так и вынужденность и необходимость восстания как последнего средства защиты российскими гражданами своих прав. Важно отметить момент, что российским законодательством не регламентируется размер территории, на которой происходит восстание, <nobr>т. е.</nobr> право на восстание может быть реализовано как в масштабе России, так и в масштабе села или города. Наличие данного права не противоречит Конституции, т.к. список перечисленных в ней прав не является исчерпывающим. >> >> Ч.1 ст. 55 Конституции: >> «Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина». >> Важно учесть тот момент, что гражданам России, реализующим свое право на восстание, не может инкриминироваться ст. 279 Уголовного Кодекса РФ «Вооруженный мятеж»: >> «Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации», >> поскольку право на восстание реализуется не в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя, а, наоборот, в целях его сохранения. >> >> Более того, прямой обязанностью всех государственных и муниципальных органов, включая силовые структуры, типа МВД и ФСБ, является восстановление законности. Включая непосредственное участие в восстании, если это восстание направлено на восстановление конституционного строя. >> >> Важно понять и причины, почему восстание может являться последним средством защиты российскими гражданами своих прав. Ведь восстание — эффектное, но не эффективное средство. Из-за хорошо известного закона — при любой смене власти ее захватывают проходимцы. Кажется, гораздо выгодней отвоевывать права постепенно, эволюционным путем. >> >> Приведу примеры, как это можно делать, из практики США, хотя и не считаю их образцом демократии. У американцев были проблемы с беспределом полиции. При совершении незаконных действий полицейские не предъявляли свои удостоверения, чтобы граждане не могли узнать, кто они. Тогда американцы заставили их носить свои удостоверения на груди в виде блях. Зачитывание прав при арестах вовсе не какой-то американский прикол, как многие считают. Полицейские систематически нарушали права арестованных, поэтому их заставили зачитывать права при аресте. Не столько для того, чтобы арестованные знали свои права, сколько для того, чтобы эти права запомнила полиция. Американские суды признают незаконными аресты, которые сделаны с нарушением законодательства, со всеми вытекающими отсюда последствиями. >> >> Все это актуально и для России. Вспомните, как милиция задерживает людей, не объясняя причин и не предъявляя удостоверений. Если все эти задержания признать незаконными с выплатой соответствующего морального ущерба и привлечением к ответственности задержавших… >> >> В России проблемы с прокуратурой, которая из всех видов права признает только телефонное право. Почему бы не воспользоваться американским опытом и ввести для них прокурорскую клятву, которую они должны ежедневно утром произносить у двери своего кабинета: «Я клянусь, что не буду лизать заднее место губернатору (учитывая российскую специфику, областные прокуроры должны при произнесении клятвы повторить эту фразу 100 раз, остальным достаточно десятка повторов). Я клянусь, что привлеку любое лицо, пытающееся повлиять на следствие, будь то президент, губернатор или мэр, к уголовной ответственности по ст. 294 Уголовного кодекса России. Если я этого не сделаю, то пусть мои коллеги привлекут меня к уголовной ответственности по ст. 300 Уголовного кодекса России». Не сомневаюсь, что ежедневное произнесение такой клятвы повысит уровень правовой культуры прокуратуры. >> >> К сожалению, против эволюционного пути есть серьезные аргументы. Во-первых, из-за проводимого российскими властями геноцида российского народа. Когда значительная часть населения имеет доход ниже прожиточного минимума, это автоматически означает ее постепенное вымирание. И любая потеря времени означает потерю части населения России. >> >> Увы, даже Конституция не служит защитой от геноцида, поскольку ч.3 ст. 37 Конституции сформулирована так: >> «Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы». >> >> А минимальный размер оплаты труда сейчас ниже прожиточного минимума, что является полным абсурдом — как человек может жить на зарплату, которая не способна обеспечить его существование? >> >> Кроме того, надо учесть, что сейчас российской исполнительной властью (руками единоросов) проводится наступление на права граждан с целью лишения их свободы выражения своего мнения и ограничения возможности влиять на власть. Например, поправки к закону об экстремизме. И новации в избирательном праве. От убийства единоросами самого честного и порядочного кандидата в депутаты — кандидата «Против всех» в отместку за то, что он своим существованием разоблачал их махинации на выборах. До великого перехода к нульпроцентной лигитимности выборов от 20−25-процентной. Многие считают, что цель этих действий властей состоит исключительно в установлении тоталитарного или диктаторского режима. И не замечают, что она также создает условия для планируемого уничтожения остатков системы социальной защищенности, заранее подготавливая подавление ответного народного возмущения. А уничтожение системы социальной защищенности при мизерных зарплатах значительной части населения означает геноцид этой части. >> >> Во-вторых, упорное нежелание власти пойти на какие-либо уступки и обеспечить хоть какой-то минимум законности. Наоборот, налицо тенденция к «закручиванию гаек» и установлению более наглого беспредела чиновников. Для этого есть серьезные экономические причины. >> >> В начале перестройки многие экономисты видели бурное развитие частной экономики, которую они ошибочно принимали за рыночную. И задавали вопрос: «Откуда появилась российская рыночная экономика?» Действительно, было странно. При КПСС не было людей с опытом рыночных отношений. Но в начале перестройки они появились из ниоткуда в громадном количестве. Ответ прост. Российский «рынок» вылупился из системы «блата». Раньше директор базы сидел на дефиците и продавал его за определенную мзду. Теперь российский «рыночник» таким же образом сидел на нефтяной вышке, газовой трубе, алмазах, металле, ЖКХ, на банке или на чиновничьем кресле, и таким же образом имел свою мзду с проходящего через его руки товарного потока, просто открывая или закрывая кран. Российская экономика была и остается по сей день преимущественно монополистической. Рыночный сектор в ней очень мал. >> >> Фокус в том, что рыночная экономика нуждается в законности. А для «экономики кранов», независимо от того, относится ли она к государственному или частному сектору, законность смертельно опасна. Если начать восстанавливать законность в России, то это автоматически означает потерю очень больших денег как для лиц, сидящих «на кранах» в монополистическом секторе частной экономики, так и для государственных и муниципальных должностных лиц, также сидящих «на кранах». Большую роль в нежелании российских властей соблюдать законность играет не сколько позиция президентской администрации, сколько интересы этих лиц, контролирующих львиную долю российской экономики. >> >> При рассмотрении вопроса о восстании важно выяснить, что юридически является высшей ценностью российского государства и кто является источником власти в российском государстве. >> >> Ст. 2 Конституции: >> «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». >> Иными словами, Конституция теряет смысл, если в России происходит подмена ее высшей ценности, если система российской государственности не будет ориентирована на пользу ее гражданам, на реализацию их прав и свобод. Все органы государственной власти обязаны признавать, соблюдать и защищать права всех граждан России. Но они этого не делают… >> >> Ч. 1 ст. 3 Конституции: >> «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». >> Небольшое неюридическое отступление. Большинство истин люди устанавливают, исходя из своего жизненном опыта. А не на основании юридических документов. Вспомните все чинопочитание и многочисленные восхваления должностных лиц разного уровня. Президентские портреты в кабинетах и президентские программы. Губернаторские рынки и мэрские кварталы. Как мало значат мнение и права простых людей перед беспределом чиновников. А теперь скажите, действительно ли народ считается источником власти в России? Или ч. 1 ст. 3 Конституции кажется Вам наивной и смешной… >> >> Поскольку источником власти является народ, то систематическое нарушение прав и свобод граждан России государственными органами является незаконным присвоением и захватом власти, принадлежащей народу, должностными лицами государственных органов. >> >> П. 4 ст. 3 Конституции: >> «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». >> Существующая в настоящее время в России система беззакония не является результатом случайности. Она специально создана и постоянно поддерживается расстановкой соответствующих кадров на ключевых постах. Цель этой системы — обеспечить расширение фактической власти чиновников путем нарушения ими законности. Если заставить российских чиновников соблюдать законность, то их реальная власть уменьшится, как минимум, в десяток раз. Если Вы проанализируете основные российские социальные беды, то увидите — их причина в нарушении законности должностными лицами. >> >> К сожалению, эта система беззакония поддерживается насилием путем использования правоохранительных органов в качестве репрессивного аппарата. Что дает основания утверждать, что присвоение и удержание власти осуществляется насильственным путем. В последнее время усиливается тенденция использования спецподразделений для внезаконных расправ с неугодными властям людьми. За рубежом аналогичные спецподразделения принято называть «эскадронами смерти». >> >> По российскому законодательству народ вправе реализовать свое право на восстание лишь при наличии основания в виде нарушения его прав. При этом должно быть очевидно, что эти права фактически не охраняются властью закона, доказательством чего является массовость нарушения прав. Реализация права на восстание без наличия такого основания должна квалифицироваться как злоупотребление правом. >>
>> Вопрос о праве на восстание — не только общественно-политический. Это еще и юридический вопрос. И как юридический вопрос, он должен обсуждаться юристами достаточно высокой квалификации. Например, раз право на восстание предусмотрено в российском законодательством, то можно ли его как-то регламентировать? В виде федерального закона «О восстании». Или это право в принципе не регламентируется? На мой взгляд, хоть я не юрист, частично это возможно. Например, всем известны «бархатные революции», когда власть уступается восставшим бескровно. Я считаю, что «бархатную революцию» вполне можно регламентировать, хотя совершенно не представляю, как это сделать. >>
>> Но если регламентацией «бархатной революции» займутся опытные юристы, они разработают форму уведомления о «бархатной революции», определят обязанности государственных и муниципальных органов по материальному (например, по предоставлению транспорта для восставших), следственному (в отношении ключевых фигур свергнутой группировки должно сразу осуществляться следствие, которое определит степень их вины в нарушении прав граждан и присвоении власти) и иному обеспечению (например, предоставление для помощи восставшим сотрудников ФСБ, МВД, военнослужащих). И предусмотрят многое другое, о чем неюристам трудно догадаться… quoted2
>Донбасс воспользовался правом на самооборону… quoted1
Ну и флаг им в руки, просто проблема в том, что это не народ Донбаса или Луганска, а запутинские паразиты из этих областей Украины, те кому сказочный обещал, власть, и поддержку, это путинские бандиты и наместники мрази из кремля!