> Он обязательно национализирует свой колхоз после избрания!
то есть крестьянам надо для начала выполнить некие условия- как это всё знакомо, типа снимай трусы седня, а завтра за это я тебя озолочу…
09:36 04.06.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> это всё хорошо, но тока тебе не кажется, что коммунизмом тут не пахнет?… > > ты хорошо расказала за грудинина капиталиста, расскажи почему при этом грудинин коммунист?
коммунизм как идея, как идеал для целей очень хороша можно стремиться к ней и будучи капиталистом
не вижу противоречий путь добиться успеха самому и сделать этот успех доступным широкому кругу людей видится мне наиболее правильным
чем стараться быть неуспешным, как большниство
09:38 04.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Он обязательно национализирует свой колхоз после избрания!
зачем национализировать совхоз?
09:39 04.06.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на
> то есть крестьянам надо для начала выполнить некие условия- как это всё знакомо, типа снимай трусы седня, а завтра за это я тебя озолочу…
> Видео о рейдерском захвате совхоза им. Ленина. > > >
> > Что вы об этом думаете? > Что во всей этой ситуации правда?
Грудинин как проект Кремля звучит как Трамп проект Путина. Очень длинный ролик и так и не понятно, кто пытается захватить совхоз Грудинина? В чем проблема то?
09:40 04.06.2019
_Марго_
> не вижу противоречий
ну давай расскажу…
негрешно иметь большую машину- бывает, свезло, или заработано. не грешно говорить о социальной справедливости- ну юродливые немного, бывает, а вот стрелять надо тех, кто ездит на больших черных машинах и при этом говорит о справедливости… таких надо на фонарях вешать- что не фонарь, то коммунист- миллионер висит…
понимаешь, ты вот на соловьева гонишь, и в принципе на патриотов, мол несут тут о патриотизме, а сами давно в лондонах всеми выводками сидят…
как думаешь, грудинин другого поля ягода?… как по мне- те же яйца, тока в профиль…
09:40 04.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> зачем национализировать совхоз?
Действительно, зачем? Он же уже «совместное хозяйство».
09:47 04.06.2019
⍟ _Марго_ (_Марго_),
Педруха о том (наверно), что реально грудинин самый махровый капиталист, и то, что он состоит в КПРФ — такой же зашквар как британское гражданство Брилева. Или дача Помёта в Таскане. Лишнее подтверждение выбора КПРФ в пользу заранее непроходного кандидата.
09:48 04.06.2019
Estet82
> такой же зашквар, как британское гражданство Брилева. Или дача Помёта в Таскане.
> ну давай расскажу… > > негрешно иметь большую машину- бывает, свезло, или заработано. не грешно говорить о социальной справедливости- ну юродливые немного, бывает, а вот стрелять надо тех, кто ездит на больших черных машинах и при этом говорит о справедливости… таких надо на фонарях вешать- что не фонарь, то коммунист- миллионер висит… >
> понимаешь, ты вот на соловьева гонишь, и в принципе на патриотов, мол несут тут о патриотизме, а сами давно в лондонах всеми выводками сидят… > > как думаешь, грудинин другого поля ягода?… как по мне- те же яйца, тока в профиль…
грешно стрелять в кого бы то ни было вне зависимости от состояния финансового
мне кажется другого поля он (хотя могу и ошибаться) да он ездит по заграницам, но он же внедряет опыт заграничный в своем совхозе
а мог бы на прибыль построить виллу с яхтой
кАроче.) я адвокатом Грудинину не нанималась и информации у меня должной нет
но то, что я вижу мне лично нравится вызывает доверие и симпатию
кроме почитания Сталина, это ложка дегтя для меня
я хочу послушать мнения форумчан по этому субъекту
> > Педруха о том (наверно), что реально грудинин самый махровый капиталист, и то, что он состоит в КПРФ — такой же зашквар как британское гражданство Брилева. Или дача Помёта в Таскане. > Лишнее подтверждение выбора КПРФ в пользу заранее непроходного кандидата.
Я понимаю на что намекает Педруха и ты. КПРФ правильно выбрал кандидата, имхо.
И он был бы проходным, если бы у нас была хоть чуточку справедливая система выборов.
09:58 04.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> КПРФ правильно выбрал кандидата, имхо. > > И он был бы проходным, если бы у нас была хоть чуточку справедливая система выборов.
Если КПРФ живет в мире розовых понни, то возможно. Иначе это два противоречивых высказывания. Любой был бы проходным, на волне протестного электората. Но! Выбрали того, кого легче всего было утопить. И утопили в итоге.
09:59 04.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> целостных пока территориях.
> > Целостные территории это благо? Или нет?
Для меня это — не вопрос, потому что верю в объединяющую людей силу здравомыслия. Если не верить в разумность людей, тогда смысла в сохранении целостности территорий нет.
10:00 04.06.2019
Еще раз. Коммунизм — это идеал, к которому можно и стоит стремиться.
Что не отменяет современных условий капитализма. И капиталист может придерживаться коммунистических идеалов.
Коммунизм не наступит от отказа лично Грудинина от своей частной собственности. так ведь? или вы хотите оспорить это утверждение?
Или если он сделает такую, явную на мой взгляд, глупость он станет идеальным представителем от коммунистов.
Частная собственность за границей, иностранное гражданство и топление за патриотизм в России — это другого рода явление. Это противоречие слов и действий. Явная ложь.
ИМХО.
10:03 04.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Если КПРФ живет в мире розовых понни, то возможно. Иначе это два противоречивых высказывания. > Любой был бы проходным, на волне протестного электората. > Но! Выбрали того, кого легче всего было утопить. И утопили в итоге.
В том то и дело. Что он был очень хорошим кандидатом. Со всех сторон.
Но потопили даже его. Причем без малейшего шанса на всплытие.
Система такова, что кого бы ты ни выдвинул, он не продвинется.
