> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У 48,2% семей в России нет финансовой возможности приобретать товары длительного пользования — денег хватает только на еду и одежду, следует из данных Росстата. Для поддержания уровня жизни россияне берут все больше кредитов >>>
>>> >>> Значительные группы населения имеют минимальные потребительские возможности, живут от зарплаты до зарплаты, прокомментировал РБК данные Росстата научный сотрудник Института социального анализа РАНХиГС Дмитрий Логинов. Стратегия выживания и экономии крайне опасна, потому что не оставляет возможности для развития, вложений в образование, отдых и здоровье
>>
>>>
>>> Подробнее на РБК:
>>>
>> >> Так сам же постоянно пишешь, что нет ничего более лживого чем Росстат
> > Занизили, сколько могли. Сделать меньше половины не получилось.
Ответ не корректный. Ты ответь эти цифры достоверны или нет?
14:38 28.05.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 48,2% семей в России нет финансовой возможности приобретать товары длительного пользования — денег хватает только на еду и одежду, следует из данных Росстата. Для поддержания уровня жизни россияне берут все больше кредитов
>предложи вариант увеличения денег
Работать. Я не богатый человек, у меня нет ни недвижимости заграницей, ни счетов, однако… ну вот не попадаю в категорию людей, которые от зарплаты до зарплаты. При этом, я так жил, в моей молодости был такой период. Однако я не шёл ныть на форум, не шёл на митинг, а шёл повышать своё благосостояние, искал подработки и работал. Безусловно, если человек залазит в бутылку, только и занимается тем, что жалеет себя, становится пассивным и свыкается со своей нищетой… кто в этом виноват?
>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 48,2% семей в России нет финансовой возможности приобретать товары длительного пользования — денег хватает только на еду и одежду, следует из данных Росстата. Для поддержания уровня жизни россияне берут все больше кредитов
>>предложи вариант увеличения денег
>Работать.
> Я не богатый человек, у меня нет ни недвижимости заграницей, ни счетов, однако… ну вот не попадаю в категорию людей, которые от зарплаты до зарплаты. При этом, я так жил, в моей молодости был такой период. > Однако я не шёл ныть на форум, не шёл на митинг, а шёл повышать своё благосостояние, искал подработки и работал. > Безусловно, если человек залазит в бутылку, только и занимается тем, что жалеет себя, становится пассивным и свыкается со своей нищетой… кто в этом виноват?
У меня возможностей брать взятки дико. Не беру. Заткнись козел….
14:59 28.05.2019
> "Да вы посмотрите какой золотой запас у ЦБquot
gtquotПравильнопотре#####ство нужно органичивать, наш идеал-пайка 125 гр хлеба в день и роба"
> "Так везде, это капитализм" > "Зато у нас положительный торговый баланс" > "Вы смотрите какой завод Вексельберг (или Михельсон) построил"
Была олимпиада в Сочи Арабы. африкосы и фрицы развлеклись на Мундиале У нас самые классные мультики про гипер звуковые ракеты ВВП по ППС как в Германии В 90х годах не было даже электричества и автобусы не ходили
Чего этому быдлу еще надо? Неужели посмеют мечтать, чтобы в России люди жили, как в Европе?
>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 48,2% семей в России нет финансовой возможности приобретать товары длительного пользования — денег хватает только на еду и одежду, следует из данных Росстата. Для поддержания уровня жизни россияне берут все больше кредитов >>> предложи вариант увеличения денег
>>Работать.
>
>> Я не богатый человек, у меня нет ни недвижимости заграницей, ни счетов, однако… ну вот не попадаю в категорию людей, которые от зарплаты до зарплаты. При этом, я так жил, в моей молодости был такой период.
>> Однако я не шёл ныть на форум, не шёл на митинг, а шёл повышать своё благосостояние, искал подработки и работал. >> Безусловно, если человек залазит в бутылку, только и занимается тем, что жалеет себя, становится пассивным и свыкается со своей нищетой… кто в этом виноват?
> > У меня возможностей брать взятки дико. Не беру.
Работать и брать взятки… хм, это вроде не синонимы…
>>> Rtomprodal (Rtomprodal) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Rtomprodal (Rtomprodal) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Минэкономразвития предложило запретить предоставление третьим лицам сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). >>>>>>> Надо ли понимать, что теперь народ не будет знать, отдали попам землю в центре города на дармовщину или «передали в пользование»… >>>>>> А зачем это народу знать?
>>>>> Разве тебе не нужно знать, на каком основании в твоём дворе сносят детскую площадку? >>>>> Или почему огородили забором кусок парка, где ты гуляешь с женой?
>>>>> Мне это важно… а тебе… ну как хочешь.
>>>> Нет, не нужно. Я за развитие, в том числе и во дворе и в парке. Раз делают — хорошо что делают! >>> А кто это те ОНИ, которые ДЕЛАЮТ?
>>Так те кого я выбрал — власть
> > Так это из-за тебя у нас по полтора триллиона в год крадут? Почему не только у тебя крадут?
Если у вас крадут — это ваши проблемы. У меня не крадут, мне даже перепадает
>>> Rtomprodal (Rtomprodal) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Rtomprodal (Rtomprodal) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Rtomprodal (Rtomprodal) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Минэкономразвития предложило запретить предоставление третьим лицам сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). >>>>>>>>> Надо ли понимать, что теперь народ не будет знать, отдали попам землю в центре города на дармовщину или «передали в пользование»… >>>>>>>> А зачем это народу знать? >>>> >>>>>>> Разве тебе не нужно знать, на каком основании в твоём дворе сносят детскую площадку? >>>>>>> Или почему огородили забором кусок парка, где ты гуляешь с женой? >>>>>>> Мне это важно… а тебе… ну как хочешь. >>>>>> Нет, не нужно. Я за развитие, в том числе и во дворе и в парке. Раз делают — хорошо что делают! >>>>> А кто это те ОНИ, которые ДЕЛАЮТ? >>>> Так те кого я выбрал — власть
>>> Приморье тоже «выбрало»… >>> >>> Ну да ладно — веришь -верь.
>>
>>>
>>> Но почему ты считаешь, что однажды худо-бедно кого-то выбрав — ты отдаёшь ему свои ум, честь и совесть во всём? >>> Обычно при развитом народовластии и гражданском обществе народ участвует в самоуправлении и контроле перманентно.
>>Да, конечно выбрало! >> Я ничего не отдаю, я лишь делегирую выбранному мной лицу (партии, организации) право принимать решения в сфере их компетенции.
>Чтобы понимать, принимают ли они решения в твоих интересах и в сфере компетенции и эффективно ли работают — нужно иметь информацию.
> А ты отказываешься от права её. иметь. >
>> Я что ли должен решать все хозяйственно бытовые вопросы во дворе и в парке? У меня своя работа есть, мне некогда.
>Как минимум должен иметь право получать информацию и иметь рычаги контроля.
>> Нет, не участвует перманентно нигде — это был бы сплошной майдан. формы участия бывают разные — про «активный гражданин» слыхали? Работает кстати, и неплохо
> > Вот ты ни разу не активный гражданин — знать тебе не надо, а если и захочешь чего узнать и тебя пошлют — ну тебе и так хорошо…
Зачем мне лишняя информация? В числе прочив органов у власти есть и контрольные — это их дело — оценивать компетенцию. есть и правоохранительные, между прочим — когда не помогает «активный гражданин» всегда можно накатать заяву в прокуратуру. только по делу — а не с жалобой на «мракобесов» Вы правы, делаю это я нечасто, но бывает.
15:09 28.05.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Работать. > Я не богатый человек, у меня нет ни недвижимости заграницей, ни счетов, однако… ну вот не попадаю в категорию людей, которые от зарплаты до зарплаты. При этом, я так жил, в моей молодости был такой период.
не правильный вариант и видимо вопроса не понял
15:11 28.05.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Я не богатый человек, у меня нет ни недвижимости заграницей, ни счетов, однако… ну вот не попадаю в категорию людей, которые от зарплаты до зарплаты. При этом, я так жил, в моей молодости был такой период. > Однако я не шёл ныть на форум, не шёл на митинг, а шёл повышать своё благосостояние, искал подработки и работал. > Безусловно, если человек залазит в бутылку, только и занимается тем, что жалеет себя, становится пассивным и свыкается со своей нищетой… кто в этом виноват?
На митинг и прочие мероприятия люди собираются в свободное от работы время. Приезжай в любую центральную область, будешь впахивать как конь от рассвета до заката, от зарплаты до зарплаты на хлеб и воду.
15:13 28.05.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Работать.
Откуда вы только беретесь с такими дурацкими и высокопарными фразами. Хочешь попонтоваться, так и пиши, делать деньги, зарабатывать или еще как, слова зарабатывать и работать, как и деньги и работа никак не синонимы. Можно не работать и иметь деньги, а можно работать и ничего с этого не иметь.
>>> >>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Rtomprodal (Rtomprodal) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Rtomprodal (Rtomprodal) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Минэкономразвития предложило запретить предоставление третьим лицам сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). >>>>>>>> Надо ли понимать, что теперь народ не будет знать, отдали попам землю в центре города на дармовщину или «передали в пользование»… >>>>>>> А зачем это народу знать? >>> >>>>>> Разве тебе не нужно знать, на каком основании в твоём дворе сносят детскую площадку? >>>>>> Или почему огородили забором кусок парка, где ты гуляешь с женой? >>>>>> Мне это важно… а тебе… ну как хочешь.
>>>>> Нет, не нужно. Я за развитие, в том числе и во дворе и в парке. Раз делают — хорошо что делают!
>>>> А кто это те ОНИ, которые ДЕЛАЮТ? >>> Так те кого я выбрал — власть
>> >> Так это из-за тебя у нас по полтора триллиона в год крадут? Почему не только у тебя крадут?
>Если у вас крадут — это ваши проблемы. У меня не крадут, мне даже перепадает
Вам перепадает то, что украдено у меня. Вы голосуете за них, они воруют у меня и бросают немного вам. Вы снова голосуете за них. Вас всё устраивает. Меня — естественно — нет.
>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У 48,2% семей в России нет финансовой возможности приобретать товары длительного пользования — денег хватает только на еду и одежду, следует из данных Росстата. Для поддержания уровня жизни россияне берут все больше кредитов >>>>
>>>> >>>> >>>> Значительные группы населения имеют минимальные потребительские возможности, живут от зарплаты до зарплаты, прокомментировал РБК данные Росстата научный сотрудник Института социального анализа РАНХиГС Дмитрий Логинов. Стратегия выживания и экономии крайне опасна, потому что не оставляет возможности для развития, вложений в образование, отдых и здоровье >>> >>>> >>>> Подробнее на РБК:
>>>>
>>>
>>> Так сам же постоянно пишешь, что нет ничего более лживого чем Росстат
>> >> Занизили, сколько могли. Сделать меньше половины не получилось.
> > Ответ не корректный. Ты ответь эти цифры достоверны или нет?
Нет. Занижены. «Успехи» завышаются, провалы занижаются. Это — Росстат! Наследник Госстата СССР.
15:23 28.05.2019
..у меня тоже. денег только на еду,…квартира есть, дом за городом есть. машину новую купил, работу бросил, сижу на даче. деньги трачу только на еду…
> В документе подчеркивается, что ограничение касается только госзакупок и не распространяется на импортные вина, которые продают в магазинах и предприятиях общепита. >
> … только вино госучреждениям для каких-таких дел? > пьянки-гулянки за народные государственные деньги? >
ВинО нужнО не для потехи! А, чтобы, отмечать! Успехи…
