> > Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> РАСОВО-ЭТНИЧЕСКИЙ СОСТАВ ВОЙСКА ЗАПОРОЖСКОГО
>>Какой еще этнический состав, если вы копаете со средневековья, когда никаких украинцев и не пахло? Может вы еще славянские племенами возьмете и назовете их украинскими? А чего не чешскими сразу?
>
>>
>> Запорожцы нужны сами для себя, а не барину с Киева. >> Даешь независимость Запорожью!
> > Пахло.Украинцы потомки русинов. Как русские потомки великороссов, московитов, чуди .мери и вятичей. Запорожье и так независимо в своем государстве Украина-Русь
Кроме сёл украинского ничего нет. Любой город возьми — то русский город. Или польский… или еще чей.
01:29 20.05.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> На каком основании нужно выполнять их требования.
Блин. Разговор немого с глухим. Активная часть населения, для которых это важно, не хочет храм. Хочет сквер. Это и есть основание выполнения их требований.про основания для этого основания я уже писала. Они платят налоги. Сквер существует на их деньги. Что ещё ты хочешь от меня услышать? Номера приказов? Даты якобы, публичных слушаний? Я тут уже выкладывала, у нас было то же самое.
01:39 20.05.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На каком основании нужно выполнять их требования.
>Блин. Разговор немого с глухим. > Активная часть населения, для которых это важно, не хочет храм. Хочет сквер. Это и есть основание выполнения их требований. про основания для этого основания я уже писала. Они платят налоги. Сквер существует на их деньги. Что ещё ты хочешь от меня услышать? Номера приказов? Даты якобы, публичных слушаний? Я тут уже выкладывала, у нас было то же самое. >
Вот именно. Разговор с глухим. Приходит тетенька, и капризно заявляет-«Нихачу я храм». Ее спрашивают на каком основании должны удовлетворить ее просьбу. А она снова-«Нихачу». В итоге ее посылают лесом, а могут еще и пенделя дать на дорожку. Опосля чего она начинает причитать о вселенской несправедливости. Хотя при этом с трудом отличает болт от гайки.))) Сторонники строительства вроде как тоже дают деньги на содержание сквера. Или «восторженным институтка» об ентом неведомо?))) От тебя я хочу увидеть основания для прекращения строительства.Которые можно обсуждать. А не твои личные фантазии. И, как я поняла, ты дать их не в состоянии.
01:44 20.05.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> тебя я хочу увидеть основания для прекращения строительства.
Основания для начала строительства?
01:49 20.05.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> не твои личные фантазии. И, как я поняла, ты дать их не в состоянии.
Я не в состоянии дать тебе удовлетворящие тебя ответы. Это да.
01:53 20.05.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не твои личные фантазии. И, как я поняла, ты дать их не в состоянии.
>Я не в состоянии дать тебе удовлетворящие тебя ответы. Это да.
Ты вообще никаких дать не в состоянии. Также как и протестанты, которым нечего предъявить кроме своих хотелок. Естесно с этими хотелками они посылаются лесом.
01:54 20.05.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебя я хочу увидеть основания для прекращения строительства.
>Основания для начала строительства?
Решение городских властей, которые согласовали этот проект. Городские власти имеют право на их принятие.
02:50 20.05.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не твои личные фантазии. И, как я поняла, ты дать их не в состоянии.
>>Я не в состоянии дать тебе удовлетворящие тебя ответы. Это да.
>Ты вообще никаких дать не в состоянии. Также как и протестанты, которым нечего предъявить кроме своих хотелок. Естесно с этими хотелками они посылаются лесом.
Ну в моем городе «протестанты» не были посланы. Как же так?! Возмутительно! Ведь должны были послать лесом!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты вообще никаких дать не в состоянии.
Катя, ты не поверишь, но для меня то, что ты пишешь-чушь. Но я тебе твою дурь в вину не ставлю, заметь."Смольный" же…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не твои личные фантазии. И, как я поняла, ты дать их не в состоянии. >>> Я не в состоянии дать тебе удовлетворящие тебя ответы. Это да.
>>Ты вообще никаких дать не в состоянии. Также как и протестанты, которым нечего предъявить кроме своих хотелок. Естесно с этими хотелками они посылаются лесом.
>Ну в моем городе «протестанты» не были посланы.
> Как же так?! Возмутительно! Ведь должны были послать лесом! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты вообще никаких дать не в состоянии.
>Катя, ты не поверишь, но для меня то, что ты пишешь-чушь. Но я тебе твою дурь в вину не ставлю, заметь."Смольный" же…
Не думала, что ты живешь в Екате. Пока что мы видим продолжение строительства. Т. е. требования протестантов не удовлетворены. Чушь пишешь ты. Причем не только по этой теме. В твоем знании законов нашей страны я уже убедилась не так давно. Одухотворенная мадам колошматила себя пяткой в грудь, фантазируя, опосля чего с разбега запрыгнула в лужу. И сейчас наблюдается тоже самое. Говорят, что дураки учатся на своих ошибках. Умные на чужих. А некоторые совсем неспособны к обучению. Ты хоть теорему Пифагора смогла осилить в школе? Судя по всем тебе енто не удалось.)))
03:38 20.05.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не думала, что ты живешь в Екате
Вот как мне тебе ответить? Если в твоём стиле, то «да не парься. Думать — это вообще не твоё». Ну, а если по теме, то ты не читаешь мои сообщения, о чем говорить? При чем, я писала именно тебе, что у нас было то же самое. Видео даже выложила. Но Катя не читатель. Катя — прокурор. Катя. В сад!
03:39 20.05.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чушь пишешь ты. Причем не только по этой теме. В твоем знании законов нашей страны я уже убедилась не так давно. Одухотворенная мадам колошматила себя пяткой в грудь, фантазируя, опосля чего с разбега запрыгнула в лужу. И сейчас наблюдается тоже самое. Говорят, что дураки учатся на своих ошибках. Умные на чужих. А некоторые совсем неспособны к обучению. Ты хоть теорему Пифагора смогла осилить в школе? Судя по всем тебе енто не удалось.)))
Полегчало?
03:50 20.05.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не думала, что ты живешь в Екате
>Вот как мне тебе ответить? > Если в твоём стиле, то «да не парься. Думать — это вообще не твоё». Ну, а если по теме, то ты не читаешь мои сообщения, о чем говорить? При чем, я писала именно тебе, что у нас было то же самое. Видео даже выложила. Но Катя не читатель. Катя — прокурор. Катя. В сад!
Ну я же не виновата, что ты к этому не приспособлена. И можешь пересказывать только чужие агитки. В отличие от тебя, я читаю сообщения. Более того, я умею не только читать, но и писать, опять же в отличие от тебя. И несколько раз просила предоставить основания, получая в ответ невнятное бормотание. Про то, что «имеют право»., Т. е. ты о законодательстве страны судишь по роликам с Ютуба. Тогда тебе точно в сад. Могу дать тебе совет, если хочешь разобраться с законами, то читай юридические источники. А не смотри агитки в интернете для малограмотных домохозяек. Хотя такой труд вряд-ли тебе по силам. О чем знаю не только я, но и твой работодатель. А уж до прокурора тебе вообще как до Луны, если ты даже не знаешь о том, что прокуроры очень много читают.))
03:52 20.05.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чушь пишешь ты. Причем не только по этой теме. В твоем знании законов нашей страны я уже убедилась не так давно. Одухотворенная мадам колошматила себя пяткой в грудь, фантазируя, опосля чего с разбега запрыгнула в лужу. И сейчас наблюдается тоже самое. Говорят, что дураки учатся на своих ошибках. Умные на чужих. А некоторые совсем неспособны к обучению. Ты хоть теорему Пифагора смогла осилить в школе? Судя по всем тебе енто не удалось.)))
>Полегчало?
У меня хорошее здоровье, как душевное, так и телесное.))
03:58 20.05.2019
Одна из потребностей любого человека — потребность быть правым. У некоторых она становится навязчивой идеей. Некоторые в этом желании перестают видеть границы. Ты ведь уже не мою точку зрения на события в Е-бурге оспариваешь, странная женщина, ты просто пытаешься меня задеть посильнее и пообиднее. Никаких советов)))
04:04 20.05.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не думала, что ты живешь в Екате
>>Вот как мне тебе ответить? >> Если в твоём стиле, то «да не парься. Думать — это вообще не твоё». Ну, а если по теме, то ты не читаешь мои сообщения, о чем говорить? При чем, я писала именно тебе, что у нас было то же самое. Видео даже выложила. Но Катя не читатель. Катя — прокурор. Катя. В сад!
>Ну я же не виновата, что ты к этому не приспособлена. И можешь пересказывать только чужие агитки. В отличие от тебя, я читаю сообщения. Более того, я умею не только читать, но и писать, опять же в отличие от тебя. И несколько раз просила предоставить основания, получая в ответ невнятное бормотание. Про то, что «имеют право»., > Т. е. ты о законодательстве страны судишь по роликам с Ютуба. Тогда тебе точно в сад. Могу дать тебе совет, если хочешь разобраться с законами, то читай юридические источники. А не смотри агитки в интернете для малограмотных домохозяек. Хотя такой труд вряд-ли тебе по силам. О чем знаю не только я, но и твой работодатель. А уж до прокурора тебе вообще как до Луны, если ты даже не знаешь о том, что прокуроры очень много читают.))
