> Согласно показаниям свидетельницы, она встретилась с футболистами на вокзале в Москве, отправились в кафе, а позже — в клуб. По словам девушки, у клуба она увидела белый Mercedes, который приняла за такси, вызванное кем-то из компании, поэтому села в машину. «Я спросила: „Вы водитель Кокорина?“ — „Я таких петухов не вожу“», — зачитала прокурор показания Поздняковиене.
> Она также сообщила, что сразу после этого диалога Мамаев открыл дверь автомобиля и сказал, что она ошиблась машиной. Девушка передала футболисту содержание разговора, после чего видела из машины «какую-то потасовку». В драке, по ее словам, участвовали подсудимые и «какие-то девушки». > >
Детский сад Какая разница, что этим отморозкам кто там сказал? Если дебилы опускаются то тяжких телесных, действуя в группе, зная, что везде камеры, не думая о последствиях и надеясь на безнаказанность, то дебилы будут сидеть Пак этот можт и говнарь, но всё по делу.
22:41 23.04.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>
>> Бред уголовный…. >> Мирный гражданин у вас терпила уже? >> Все с вами ясно….
>А если бы его «коммуняка» треснул, представляешь разрыв шаблона у барышни?
А у них расстрел в Новочеркасске это «преступление коммуняк». А в эти же года расстрелы в Лос-Анджелесе, Бостоне десятков людей это…. нуу, там надо разобраться… наверное вынужденно…
22:44 23.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Бред уголовный….
Новый научный термин. Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Мирный гражданин у вас терпила уже?
Ну, как правило, терпилами и становятся мирные граждане. «Терпила» — на ментовско-следкомовском языке означает потерпевший.
22:47 23.04.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А кому ты помогла, можно узнать? >
Тебя это не касается. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ты не против, если тебя по лбу будут табуреткой лупить каждый раз, когда ты провоцируешь? М? Взносы в благотворительные организации оплачены. >
Я не против, если у тебя будет что сказать по существу темы.
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А внесудебные «тройки» должны осуждать все либералы. >>>>>>>> Такую пьяную «тройку» разогнали бы и осудили и при Сталине.
>>>>>>> >>>>>>> Стрельцова и компанию при Хрущеве хорошо посадили. Жаль, а ведь Стрельцов мог бы схлестнуться с молодым Пеле в 58-м. Стрельцову было 17, Пеле 16 если память не изменяет. >>>>>> Стрельцов с 37, Пеле с 40. Почти за день до отъезда в Швеция игроков отпустили домой. У Стрельцова жена с маленьким ребёнком. И вместо того чтобы поехать домой, Стрельцов с дефками поехал на дачу- развлечься. Жалеть лично его не надо. Жаль, что слабаком оказался.
>>>>> >>>>> Жаль под хрущевский пресс попал. Этот волюнтарист типа жесткий порядок наводил в отличие от Сталина. Сталин отменил смертную казнь, Хрущев её опять ввёл личным волевым решением в связи с делом о фальшивомонетчиках. Еще неизвестно, кто был тираном. >>>>> Молодо-зелено, можно было замять, они же не к порядочным поехали.
>>>> Смертную казнь отменили в 47 и вновь ввели в 50-ом. Хрущёв тут не при делах. >>>
>>> 12 января 1950 года смертная казнь была вновь законодательно закреплена Указом Президиума ВС СССР «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам», в 1954 году смертная казнь была введена за умышленное убийство.
>>
>>>
>>> За фальшивомонетничество не было вышки. Хрущев её применил. >>> Так что, не надо…
>>Ну вот, вы сами себя и опровергли. Смертная казнь была вновь введена в 1950 году, что я и написал, а вы подтвердили.
> > Написали, но не уточнили, что по сути за военные преступления.
Военных преступников ещё долго после войны вылавливали и приговаривали к высшей мере. Формулировка отмены смертной казни была такая- «Применение смертной казни больше не вызывается необходимостью в условиях мирного времени»
>> А уж на что её распространили при «хрущёве», а не Хрущёв тут скомандовал, дело уже другое. > > Как это другое? Приказ о расстреле в Новочеркасске дал Хрущев. Он же дал приказ о расстреле демонстрации в Грузии после «разоблачения культа личности» Сталина. Это не какие-нибудь частные случаи.
Так это и есть дело о фальшивомонетчиках, с которого вы начали?
>>>> Дефки не были пропащими, это Стрельцов так подумал, потому и вляпался. И замять уже никто не мог, да и не надо было этого делать, — за всё надо платить.
>>>
>>> 26 мая 1958 года футболист был арестован. Накануне он с двумя приятелями — футболистами М. Огоньковым и Б. Татушиным — поехал отдыхать на дачу к другу Татушина, летчику Э. Тарханову. Помимо молодых людей в компании были и девушки. Одна из них — будущая потерпевшая Марина Лебедева — вместе со всеми развлекалась, играла в теннис и выпивала. >>> >>> Когда стемнело, молодые люди разделились на пары. Марина «досталась» Эдуарду Стрельцову. После этого все и случилось. Но дело усложняется тем, что есть две версии событий. По одной — официальной — Стрельцов и Лебедева до этого были не знакомы. Он избил ее и изнасиловал.
>>> По второй — напечатанной позднее в газете «Совершенно Секретно» — они были хорошо знакомы и даже близки. Буквально «ели с одной вилки». Изнасилование при этих обстоятельствах выглядит довольно странно. Эту версию обнародовал юрист, получивший доступ к материалам дела, А. Сухомлинов.
>>>
>>
>>> Марина Лебедева на суде давала довольно противоречивые показания. Сначала заявила, что футболист обращался с ней грубо, избил и изнасиловал. Потом она уточнила, что помнит все лишь до момента, когда Стрельцов толкнул ее на кровать. Слишком была пьяна, чтобы до конца отдавать себе отчет в произошедшем.
>>> >>>
>>Надо у женщин спросить, — осознает ли она по утру, что с ней произошло ночью?
> > Спросите, а потом мне расскажете.
Спросил, — прекрасно осознают, что произошло. Ладно, чего воду толочь. Ему дали сутки увольнительной, дома ждут жена и ребёнок. «Зазвездил» ещё раньше. Расплатился так, что и врагу не пожелаешь.
22:53 23.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А у них расстрел в Новочеркасске это «преступление коммуняк».
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А внесудебные «тройки» должны осуждать все либералы. >>>>>>>>> Такую пьяную «тройку» разогнали бы и осудили и при Сталине. >>>>>>>> >>>>>>>> Стрельцова и компанию при Хрущеве хорошо посадили. Жаль, а ведь Стрельцов мог бы схлестнуться с молодым Пеле в 58-м. Стрельцову было 17, Пеле 16 если память не изменяет. >>>>>>> Стрельцов с 37, Пеле с 40. Почти за день до отъезда в Швеция игроков отпустили домой. У Стрельцова жена с маленьким ребёнком. И вместо того чтобы поехать домой, Стрельцов с дефками поехал на дачу- развлечься. Жалеть лично его не надо. Жаль, что слабаком оказался. >>> >>>>>> >>>>>> Жаль под хрущевский пресс попал. Этот волюнтарист типа жесткий порядок наводил в отличие от Сталина. Сталин отменил смертную казнь, Хрущев её опять ввёл личным волевым решением в связи с делом о фальшивомонетчиках. Еще неизвестно, кто был тираном. >>>>>> Молодо-зелено, можно было замять, они же не к порядочным поехали. >>>>> Смертную казнь отменили в 47 и вновь ввели в 50-ом. Хрущёв тут не при делах. >>>> >>>> 12 января 1950 года смертная казнь была вновь законодательно закреплена Указом Президиума ВС СССР «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам», в 1954 году смертная казнь была введена за умышленное убийство. >>> >>>>
>>>> За фальшивомонетничество не было вышки. Хрущев её применил.
>>>> Так что, не надо… >>> Ну вот, вы сами себя и опровергли. Смертная казнь была вновь введена в 1950 году, что я и написал, а вы подтвердили.
>> >> Написали, но не уточнили, что по сути за военные преступления.
>Военных преступников ещё долго после войны вылавливали и приговаривали к высшей мере. Формулировка отмены смертной казни была такая- «Применение смертной казни больше не вызывается необходимостью в условиях мирного времени»
Вы наверное в курсе, что бандеровцев гоняли вплоть до 64-го года? Им что, по 20 лет с правом передачи надо было давать?
>>> А уж на что её распространили при «хрущёве», а не Хрущёв тут скомандовал, дело уже другое.
>> >> Как это другое? Приказ о расстреле в Новочеркасске дал Хрущев. Он же дал приказ о расстреле демонстрации в Грузии после «разоблачения культа личности» Сталина. Это не какие-нибудь частные случаи.
>Так это и есть дело о фальшивомонетчиках, с которого вы начали?
Ага, ясно, расстреливали демонстрации фальшивомонетчиков, а я всё думаю, почему не сходится.
>>>>> Дефки не были пропащими, это Стрельцов так подумал, потому и вляпался. И замять уже никто не мог, да и не надо было этого делать, — за всё надо платить.
>>>> 26 мая 1958 года футболист был арестован. Накануне он с двумя приятелями — футболистами М. Огоньковым и Б. Татушиным — поехал отдыхать на дачу к другу Татушина, летчику Э. Тарханову. Помимо молодых людей в компании были и девушки. Одна из них — будущая потерпевшая Марина Лебедева — вместе со всеми развлекалась, играла в теннис и выпивала. >>>> >>>> Когда стемнело, молодые люди разделились на пары. Марина «досталась» Эдуарду Стрельцову. После этого все и случилось. Но дело усложняется тем, что есть две версии событий. По одной — официальной — Стрельцов и Лебедева до этого были не знакомы. Он избил ее и изнасиловал.
>>>> >>>> По второй — напечатанной позднее в газете «Совершенно Секретно» — они были хорошо знакомы и даже близки. Буквально «ели с одной вилки». Изнасилование при этих обстоятельствах выглядит довольно странно. Эту версию обнародовал юрист, получивший доступ к материалам дела, А. Сухомлинов. >>>> >>> >>>> Марина Лебедева на суде давала довольно противоречивые показания. Сначала заявила, что футболист обращался с ней грубо, избил и изнасиловал. Потом она уточнила, что помнит все лишь до момента, когда Стрельцов толкнул ее на кровать. Слишком была пьяна, чтобы до конца отдавать себе отчет в произошедшем.
>>>>
>>>> >>> Надо у женщин спросить, — осознает ли она по утру, что с ней произошло ночью?
>> >> Спросите, а потом мне расскажете.
>Спросил, — прекрасно осознают, что произошло.
Надеюсь зависти никакой?
> Ладно, чего воду толочь. Ему дали сутки увольнительной, дома ждут жена и ребёнок. «Зазвездил» ещё раньше. Расплатился так, что и врагу не пожелаешь.
Звездил не только он, но оказался объектом для назидания другим. Только он даже после тюрьмы играл тогда лучше, чем Кокорин сегодня.
23:21 23.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А я и не говорю, что прошлые заслуги являются оправданием. > Я говорю о том, что не стоит с такой злобой вешать на них ярлыки, во всяком случае, добра они принесли людям больше, чем этот терпила. > А уж насколько они виновны — пусть суд решает.
Откуда ты знаешь, сколько они принесли добра и зла? Про зло сведений нет, а что они не все пропили из своих миллионов, а малость на благотворительность откусили, то, знаешь, это не последняя лепта вдовы.
И какое отношение это имеет к тому, что они натворили? Я говорю: систематически и массово в тот день. Если бы один случай, то, может, и можно было бы чего-то говорить. Но они -массово оттянулись. Нафик их. Пусть у параши сидят.
23:52 23.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кому ты помогла, можно узнать? >>
>Тебя это не касается.
Как же? Вдруг там какие налоговые послабления и вычеты?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не против, если тебя по лбу будут табуреткой лупить каждый раз, когда ты провоцируешь? М? Взносы в благотворительные организации оплачены. >>
>Я не против, если у тебя будет что сказать по существу темы.
Простой вопрос задал. Ответ будет или как обычно в норку забьешься? Копипастить то нечего…
> > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я и не говорю, что прошлые заслуги являются оправданием. >> Я говорю о том, что не стоит с такой злобой вешать на них ярлыки, во всяком случае, добра они принесли людям больше, чем этот терпила. >> А уж насколько они виновны — пусть суд решает.
>Откуда ты знаешь, сколько они принесли добра и зла? Про зло сведений нет, а что они не все пропили из своих миллионов, а малость на благотворительность откусили, то, знаешь, это не последняя лепта вдовы.
> > И какое отношение это имеет к тому, что они натворили? Я говорю: систематически и массово в тот день. Если бы один случай, то, может, и можно было бы чего-то говорить. Но они -массово оттянулись. > Нафик их. Пусть у параши сидят.
>> Согласно показаниям свидетельницы, она встретилась с футболистами на вокзале в Москве, отправились в кафе, а позже — в клуб. По словам девушки, у клуба она увидела белый Mercedes, который приняла за такси, вызванное кем-то из компании, поэтому села в машину. «Я спросила: „Вы водитель Кокорина?“ — „Я таких петухов не вожу“», — зачитала прокурор показания Поздняковиене.
>
>> Она также сообщила, что сразу после этого диалога Мамаев открыл дверь автомобиля и сказал, что она ошиблась машиной. Девушка передала футболисту содержание разговора, после чего видела из машины «какую-то потасовку». В драке, по ее словам, участвовали подсудимые и «какие-то девушки». >> >>
>Детский сад
> Какая разница, что этим отморозкам кто там сказал? > Если дебилы опускаются то тяжких телесных, действуя в группе, зная, что везде камеры, не думая о последствиях и надеясь на безнаказанность, то дебилы будут сидеть > Пак этот можт и говнарь, но всё по делу.
Не только будут, но и должны и просто обязаны.
00:08 24.04.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Как же? Вдруг там какие налоговые послабления и вычеты?
А тебе-то что до этого?
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Простой вопрос задал. >
Я не провоцирую никого в принципе. Тем более, чтобы получать за это стульями. В данном деле, безусловно, парни преступили закон, вопрос в степени их вины, которая пока не установлена, а также в наличии смягчающих/отягчающих обстоятельств. К первым как раз и относится возможная провокация терпилой, о чем говорится в старт-топике.
00:15 24.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как же? Вдруг там какие налоговые послабления и вычеты?
>А тебе-то что до этого?
Слова истинного "юризда"?
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Простой вопрос задал. >>
>Я не провоцирую никого в принципе. Тем более, чтобы получать за это стульями. В данном деле, безусловно, парни преступили закон, вопрос в степени их вины, которая пока не установлена, а также в наличии смягчающих/отягчающих обстоятельств. К первым как раз и относится возможная провокация терпилой, о чем говорится в старт-топике.
Он мог бы ответить соразмерно, но выбрал стулом. А степень вины видна на видео и только для тебя ни видео ни фото не являются доказательством. Так я повторяю вопрос, ты готова получать стулом в ответ на свои «возможные» словесные провокации?
00:28 24.04.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Слова истинного «юризда»?
В третий раз: ты кто такой, чтобы задавать мне вопросы о моих делах? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Он мог бы ответить соразмерно, но выбрал стулом. А степень вины видна на видео и только для тебя ни видео ни фото не являются доказательством.
Типичный ответ сторонника диктаторского режима, при котором защитники были «для мебели», а судьи выносили тот приговор, который запрашивал прокурор. Степень вины определяется не тем, что ты увидел на видео, а заключением эксперта, о последствиях применения этого самого стула. Ну, и восстановлением картины в деталях, а не только момента удара. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Так я повторяю вопрос, ты готова получать стулом в ответ на свои «возможные» словесные провокации? >
Повторяю ответ: я никого не провоцирую, ни словами, ни действием. Хотя, на подобный «вопрос», можно было и не отвечать…
