> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этой трансформации человек все больше и больше будет изыматься из производства. Чем занять людей и на что они будут покупать тобой произведенное? Вопрос вопросов.
>
> Производство это не самое гланое, и это уже давно. Главное, это логистика и реализация. Центр полезной работы сместился в эту сторону и это куда кропотливей и важней, чем производство (высокотехнологичное не имею в виду). > > Товар мало проивести — его надо еще и развезти по всему миру и… Реализовать быстрее других… А сделать табурет это сейчас ни вопрос. Как-то засекали на время, я его делаю (без покрытия) за 16 минут.
Делай табурет под Палих и будет тебе счастье. Ручная роспись прибавит ему цену и спрос? Если товар не выглядит как тиражируемая копия, на него смотрят другими глазами.
> Вы когда ни будь что-то производили? Так вот на современном оборудовании, типа как у меня (оценивают его в 12 миллионов руб) сделать можно что хочешь. Буквально все. Ну металлы по плавкости выше бронзы не имею в виду, а так все. Но вот пополнить ассортимент товаром — это целое событие. У меня в ассортименте около 200 товаров их я не произвожу — имею только шаблоны и 3D формы. Запустить можно в любой момент. > Это все товары, которые испытанные в продаже. И найти такой товар сейчас очень трудно. У вас годы могут уйти на дизайн и его разработку. И как тольтко вы его выставите на продажу его тупо сдерут другие.
Да никто не производит товары впрок, и пополнить ассортимент меньшая проблема, по сравнению с обеспечением спроса на новый товар. Мучительная и долгая работа над дизайном слишком затратна и далеко не всегда оправдана. Настоящая идея приходит эвристически и она реализуется с космической скоростью пока еще тёплая. Это самое трудное, так как может придти или нет.
> Теперь вам понятно, что производство это не самое главное? > 90% энергии уходит не на производство — а там везде человек, куда без него?
Практически в любом деле, будь то в материальном или духовном, 90% уходит на черновую работу. Для меня это давно не новость.
17:24 30.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Практически в любом деле, будь то в материальном или духовном, 90% уходит на черновую работу. Для меня это давно не новость.
Вот о чем и речь. И поэтому бояться механизации труда на производстве не надо. Большая часть человечества все равно работает над дизайном, логистикой и реализацитей товара. Без работы не останутся.
17:28 30.03.2019
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> остальные одумаются.
Не одумаются Для большинства чиновничье кресло это бизнес Пришли воровать. Нет честно заслужили право воровать Они так считают во всяком случае
17:28 30.03.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> остальные не одумаются, а просто сбегут на запад как многие чинуши уже сделали
Где их успешно кинут
17:34 30.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Практически в любом деле, будь то в материальном или духовном, 90% уходит на черновую работу. Для меня это давно не новость.
> > Вот о чем и речь. И поэтому бояться механизации труда на производстве не надо. Большая часть человечества все равно работает над дизайном, логистикой и реализацитей товара. Без работы не останутся.
Большая часть человечества должна потреблять товар, а не реализовывать, иначе нафига он нужен?
17:38 30.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Практически в любом деле, будь то в материальном или духовном, 90% уходит на черновую работу. Для меня это давно не новость.
>> >> Вот о чем и речь. И поэтому бояться механизации труда на производстве не надо. Большая часть человечества все равно работает над дизайном, логистикой и реализацитей товара. Без работы не останутся.
> > Большая часть человечества должна потреблять товар, а не реализовывать, иначе нафига он нужен?
Большая честь человечества должна не только потребялять, но и добывать средства на потребение. Одно без другого быть не может. Это замкнутый круг. Вы не правы.
> Для большинства чиновничье кресло это бизнес > Пришли воровать. Нет честно заслужили право воровать > Они так считают во всяком случае
На определенном этапе да.
Но вспомните 90-е. Ведь никто не думал, что бандиты 90-х уйдут когда ни будь. Никто не видел даже таких сценариев. А они ушли. И большую часть бандитов убили те же бандиты.
Не факт… Не факт… Ничто не вечно под луною… Вполне возможно, что наверху уже зарабоала та же схема. Змея рано или поздно начинает есть свой хвост.
Это будет примерно так же, только в чиновничьем обличае
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Практически в любом деле, будь то в материальном или духовном, 90% уходит на черновую работу. Для меня это давно не новость.
>>>
>>> Вот о чем и речь. И поэтому бояться механизации труда на производстве не надо. Большая часть человечества все равно работает над дизайном, логистикой и реализацитей товара. Без работы не останутся.
>> >> Большая часть человечества должна потреблять товар, а не реализовывать, иначе нафига он нужен?
> > Большая честь человечества должна не только потребялять, но и добывать средство на потребение. Одно без другого быть не может. Это замкнутый круг. Вы не правы.
Большая часть человечества стремительно стареет и в перспективе может только потреблять, а механизация и роботизация изымает человека там, где это возможно. Когда ИИ наберет темп и обороты, доля человеческого участия уменьшится еще больше. Мир движется в сторону бездумного потребления. Баранов или свиней откармливают для того, чтобы зарезать, а зачем откармливать человека?
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Практически в любом деле, будь то в материальном или духовном, 90% уходит на черновую работу. Для меня это давно не новость. >>>>
>>>> Вот о чем и речь. И поэтому бояться механизации труда на производстве не надо. Большая часть человечества все равно работает над дизайном, логистикой и реализацитей товара. Без работы не останутся.
>>>
>>> Большая часть человечества должна потреблять товар, а не реализовывать, иначе нафига он нужен?
>> >> Большая честь человечества должна не только потребялять, но и добывать средство на потребение. Одно без другого быть не может. Это замкнутый круг. Вы не правы.
> > Большая часть человечества стремительно стареет и в перспективе может только потреблять, а механизация и роботизация изымает человека там, где это возможно. Когда ИИ наберет темп и обороты, доля человеческого участия уменьшится еще больше. Мир движется в сторону бездумного потребления. Баранов или свиней откармливают для того, чтобы зарезать, а зачем откармливать человека?
Ну и что, что доля человечества стареет? И что? Типа не прокормим, что ли? Да легко. Стариков кормили тогда, когда 200 человек яму рыли, как один экскаватор. Муть.
Человеческое участие будет, если уж не всегда, то очень долго. Просто центр его участия будет смещаться постоянно. Разве можно сейчас что-то реализовать без человека? Нельзя. Все время будет заложена такая хитрость, что без человека процесс не сможет выжить.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Практически в любом деле, будь то в материальном или духовном, 90% уходит на черновую работу. Для меня это давно не новость. >>>>> >>>>> Вот о чем и речь. И поэтому бояться механизации труда на производстве не надо. Большая часть человечества все равно работает над дизайном, логистикой и реализацитей товара. Без работы не останутся. >>>>
>>>> Большая часть человечества должна потреблять товар, а не реализовывать, иначе нафига он нужен?
>>>
>>> Большая честь человечества должна не только потребялять, но и добывать средство на потребение. Одно без другого быть не может. Это замкнутый круг. Вы не правы.
>> >> Большая часть человечества стремительно стареет и в перспективе может только потреблять, а механизация и роботизация изымает человека там, где это возможно. Когда ИИ наберет темп и обороты, доля человеческого участия уменьшится еще больше. Мир движется в сторону бездумного потребления. Баранов или свиней откармливают для того, чтобы зарезать, а зачем откармливать человека?
> > Ну и что, что доля человечества стареет? И что? Типа не прокормим, что ли? Да легко. Стариков кормили тогда, когда 200 человек яму рыли, как один экскаватор. Муть.
«Пластиковой кашей» можно два земных шара прокормить и еще останется.
> Человеческое участие будет, если уж не всегда, то очень долго. Просто центр его участия будет смещаться постоянно. Разве моджно сейчас что-то реализовать без человека? Нельзя. Все время будет заложена такая хитрость, что без человека процесс не сможет выжить.
Участие будет, пока он сам себя не вытеснит из процесса. Уже сегодня сколько можно увидеть рабов гаджета? Тотальное количество.
18:27 30.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> "Пластиковой кашей" можно два земных шара прокормить и еще останется.
>> Человеческое участие будет, если уж не всегда, то очень долго. Просто центр его участия будет смещаться постоянно. Разве моджно сейчас что-то реализовать без человека? Нельзя. Все время будет заложена такая хитрость, что без человека процесс не сможет выжить.
> > Участие будет, пока он сам себя не вытеснит из процесса. Уже сегодня сколько можно увидеть рабов гаджета? Тотальное количество.
Почему пластиковой кашей? Нормальной кашей и нормальным мясом.
Я еще раз говорю, что слово «производство товара» уже устарело. Забудьте это слово в отрыве от упаковки товара (и это уже можно назвать производством № 2), от реализации, рекламы и логистики. Без этого комплекса товара нет.
Рабы гаджетов, это то, о чем я говорил — центр человеческого участия сдвигается. Человек сам найдет, как встроить себя в рынок. Попробуйте убрать этих «рабов гаджетов» из производства и товар упадет.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Пластиковой кашей» можно два земных шара прокормить и еще останется.
>>> Человеческое участие будет, если уж не всегда, то очень долго. Просто центр его участия будет смещаться постоянно. Разве моджно сейчас что-то реализовать без человека? Нельзя. Все время будет заложена такая хитрость, что без человека процесс не сможет выжить.
>> >> Участие будет, пока он сам себя не вытеснит из процесса. Уже сегодня сколько можно увидеть рабов гаджета? Тотальное количество.
>
> Почему пластиковой кашей? Нормальной кашей и нормальным мясом. > > Я еще раз говорю, что слово «производство товара» уже устарело. Забудьте это слово в отрыве от упаковки товара (и это уже можно назвать производством № 2), от реализации, рекламы и логистики. Без этого комплекса товара нет.
Брынцалов так делал, закупал за копейки просроченные лекарства и клепал их под новой этикеткой в сопровождении рекламы и логистики. Неплохо поднялся, однако. Само собой, производством это назвать трудно.
> Рабы гаджетов, это то, о чем я говорил — центр человеческого участия сдвигается. Человек сам найдет, как встроить себя в рынок. Попробуйте убрать этих «рабов гаджетов» из производства и товар упадет.
>>> «Пластиковой кашей» можно два земных шара прокормить и еще останется.
>>>> Человеческое участие будет, если уж не всегда, то очень долго. Просто центр его участия будет смещаться постоянно. Разве моджно сейчас что-то реализовать без человека? Нельзя. Все время будет заложена такая хитрость, что без человека процесс не сможет выжить. >>> >>> Участие будет, пока он сам себя не вытеснит из процесса. Уже сегодня сколько можно увидеть рабов гаджета? Тотальное количество.
>>
>
>> Почему пластиковой кашей? Нормальной кашей и нормальным мясом. >>
>> Я еще раз говорю, что слово «производство товара» уже устарело. Забудьте это слово в отрыве от упаковки товара (и это уже можно назвать производством № 2), от реализации, рекламы и логистики. Без этого комплекса товара нет.
> > Брынцалов так делал, закупал за копейки просроченные лекарства и клепал их под новой этикеткой в сопровождении рекламы и логистики. Неплохо поднялся, однако. Само собой, производством это назвать трудно.
>> Рабы гаджетов, это то, о чем я говорил — центр человеческого участия сдвигается. Человек сам найдет, как встроить себя в рынок. Попробуйте убрать этих «рабов гаджетов» из производства и товар упадет.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Пластиковой кашей» можно два земных шара прокормить и еще останется. >>>>> Человеческое участие будет, если уж не всегда, то очень долго. Просто центр его участия будет смещаться постоянно. Разве моджно сейчас что-то реализовать без человека? Нельзя. Все время будет заложена такая хитрость, что без человека процесс не сможет выжить.
>>>> >>>> Участие будет, пока он сам себя не вытеснит из процесса. Уже сегодня сколько можно увидеть рабов гаджета? Тотальное количество. >>>
>>
>>> Почему пластиковой кашей? Нормальной кашей и нормальным мясом. >>>
>>> Я еще раз говорю, что слово «производство товара» уже устарело. Забудьте это слово в отрыве от упаковки товара (и это уже можно назвать производством № 2), от реализации, рекламы и логистики. Без этого комплекса товара нет.
>> >> Брынцалов так делал, закупал за копейки просроченные лекарства и клепал их под новой этикеткой в сопровождении рекламы и логистики. Неплохо поднялся, однако. Само собой, производством это назвать трудно.
>>> Рабы гаджетов, это то, о чем я говорил — центр человеческого участия сдвигается. Человек сам найдет, как встроить себя в рынок. Попробуйте убрать этих «рабов гаджетов» из производства и товар упадет.
>> >> А если убрать гаджеты, товар не упадет?
>
> Ну не будем передергивать. > > Если гаджеты убрать, то экономика встанет.
А если вырубить электричество, сколько народа выживет? Ведь жили же когда-то люди без электричества.
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Пластиковой кашей» можно два земных шара прокормить и еще останется. >>>>>> Человеческое участие будет, если уж не всегда, то очень долго. Просто центр его участия будет смещаться постоянно. Разве моджно сейчас что-то реализовать без человека? Нельзя. Все время будет заложена такая хитрость, что без человека процесс не сможет выжить. >>>>> >>>>> Участие будет, пока он сам себя не вытеснит из процесса. Уже сегодня сколько можно увидеть рабов гаджета? Тотальное количество. >>>> >>> >>>> Почему пластиковой кашей? Нормальной кашей и нормальным мясом. >>>> >>>> Я еще раз говорю, что слово «производство товара» уже устарело. Забудьте это слово в отрыве от упаковки товара (и это уже можно назвать производством № 2), от реализации, рекламы и логистики. Без этого комплекса товара нет. >>> >>> Брынцалов так делал, закупал за копейки просроченные лекарства и клепал их под новой этикеткой в сопровождении рекламы и логистики. Неплохо поднялся, однако. Само собой, производством это назвать трудно.
>>>> Рабы гаджетов, это то, о чем я говорил — центр человеческого участия сдвигается. Человек сам найдет, как встроить себя в рынок. Попробуйте убрать этих «рабов гаджетов» из производства и товар упадет. >>> >>> А если убрать гаджеты, товар не упадет?
>>
>
>> Ну не будем передергивать.
>> >> Если гаджеты убрать, то экономика встанет.
> > А если вырубить электричество, сколько народа выживет? Ведь жили же когда-то люди без электричества.
Постулат, но это уже гон… Хотя я выживу. Дрова есть, огород есть, ружье есть.
