Конец Эпохи беспредела в России. Скрипач не нужен.
00:15 30.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё проще. Денег в бюджете совсем мало, и становится ещё меньше. С прибылей воровать разрешали, но с убытков воровать — свинство. Поэтому особо наглых будут сажать, остальные одумаются.
> > Ну, а почему бы не предположить, что действительно обогащение в верхах стало переходить в качество. Ведь даже бандюки 90-х когда-то начали легализовываться.
Какое еще качество? Капиталистическая эксплуатация есть воровство всегда! Только национализация всего наворованного и новым сталинским курсом к победе коммунизма!
00:28 30.03.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты, никак, про Украину? В СБУ не боишься угодить?
> > Не, это я про ваших Медведевых-Абызовых. Такого позорного «правительства» в истории России ещё не было.
Да уж куда России до украинского «правительства»? Лично я боксёрские поединки с удовольствием смотрю… а уж премьер Сеня как досталял!!! Это же классика, как его за фаберже от трибуны оттаскивали, а он с букетом в руках за неё чуть ли не зубами цеплялся! Кто видел заседание украинского Правительства, тот в цирке не смеётся…
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это ты, никак, про Украину? В СБУ не боишься угодить?
>>
>> Не, это я про ваших Медведевых-Абызовых. Такого позорного «правительства» в истории России ещё не было.
>Да уж куда России до украинского «правительства»? Лично я боксёрские поединки с удовольствием смотрю… а уж премьер Сеня как досталял!!! Это же классика, как его за фаберже от трибуны оттаскивали, а он с букетом в руках за неё чуть ли не зубами цеплялся! Кто видел заседание украинского Правительства, тот в цирке не смеётся… > > Посмеёмся?
Классика — это когда в газете выступает «Песков», с фотографией 20-летней давности.
Или когда грузчик, неспособный связать двух слов, становится членом «открытого правительства» и миллиардером.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё проще. Денег в бюджете совсем мало, и становится ещё меньше. С прибылей воровать разрешали, но с убытков воровать — свинство. Поэтому особо наглых будут сажать, остальные одумаются.
>> >> Ну, а почему бы не предположить, что действительно обогащение в верхах стало переходить в качество. Ведь даже бандюки 90-х когда-то начали легализовываться.
>Какое еще качество? Капиталистическая эксплуатация есть воровство всегда! > Только национализация всего наворованного и новым сталинским курсом к победе коммунизма!
Капитализм, во первых разный. Во вторых, у него есть разные стадии развития.
Например, в Норвегии Государство лишь нанимает операторов для добычи ископаемых — по факту ископаемые на 100% государствнные. Социалка такая, что и при нашем социализме не снилась.
Или вот меня взять. А что мне делать? Как бы мне не нравилось, но я могу существовать только в капитализме.
>>> Поговорил с одним ментом (полицейским) под бутылочку. Мент грамотный -майор. Опер. И вот он говорит какие движухи идут в МВД. >>> >>> >>> Говорит, что все идет к войне Элит, и МВД к этому серьезно, неофициально готовится. >>> >>> Помните вот этот фрагмент из культового фильма о 90-х?
>>> Так вот теперь идет то же самое, но только в верхах. Сейчас уже нет смысла воровать тем, кто имеет ликвидные активы, и ребята серьезно намерены отмыться от прошлого и зарабатыывать миллионы уже честно. Другая же часть еще сидит на темах пилинга и воровства и портит рейтинги и срывает инициаливы второй половине.
>>> Отсюда и обострение. Отсюда и посадки высоких Вельмож. >>> >>> Что думаете формучане?
>>
>
>> Гипотеза интересная, к примеру арест Магометовых из Сумы совсем не вписывался в медвепутский режим.
>> вот только олигархи оставшиеся с легальными ликвидными активами, они чем будут заниматься? Будут ли вкладывать в реальный сектор и помогать росту страны? Зотоло кстати весьма ликвидный актив, толку то от него? >> Как это ни смешно, но в производство много вкладывались «недруги» из ЕС типа Ikea, а они сейчас от России морду ворочают. И никакие путинские симпозтумы не помогают.
> > Так жеж воры тем более не помогут росту страны. Не аргумент.
Конечно же не помогут. само собой. Но специфика России в том, что в стране плохо понимают ценность бизнеса и как его надо создавать и мотивировать. Если начать новую опричину или охоту на ведьм повсеместно, то воры скорее переведут капиталы в оффшоры, чем инвестируют в России. Да и вообще любая гос атака на богатых людей отпугивает остальных богатых людей. Поэтому неплохо прищучить еще пару тройку воров, а остальным предложить амнистию при условии кап вложений в предприятия.
> Ну и говорить, что в России нет крупного и доходного бизнеса, это же глупо. Это даже не по взрослому.
Достаточно возможностей. но для бизнеса вопрос скорости окупаемости, гарантий бизнесу, прозрачности и предсказуемости законов и т. д. тп. А с ними сейчас похуже. А вообще по части малого и среднего бизнеса в стране экономическая зима. Собянин посносил везде малые магазины, рестораны и палатки, устроил кровавые им репрессии, куча народу оставил без дела. Потом открыл свои, новые палатки и новые места. Небось думал все как в 90х пойдет снова в рост как на дрожжах. Ан нет. Куча палаток простаивают-кому охота свой бизнес приносить в угоду прихоти власти. Может завтра снова всех под нож.
>> Так жеж воры тем более не помогут росту страны. Не аргумент. > > Конечно же не помогут. само собой.
> Но специфика России в том, что в стране плохо понимают ценность бизнеса и как его надо создавать и мотивировать. Если начать новую опричину или охоту на ведьм повсеместно, то воры скорее переведут капиталы в оффшоры, чем инвестируют в России. > Да и вообще любая гос атака на богатых людей отпугивает остальных богатых людей. Поэтому неплохо прищучить еще пару тройку воров, а остальным предложить амнистию при условии кап вложений в предприятия.
>> Ну и говорить, что в России нет крупного и доходного бизнеса, это же глупо. Это даже не по взрослому.
> > Достаточно возможностей. но для бизнеса вопрос скорости окупаемости, гарантий бизнесу, прозрачности и предсказуемости законов <nobr>и т. д.</nobr> тп. А с ними сейчас похуже. А вообще по части малого и среднего бизнеса в стране экономическая зима. Собянин посносил везде малые магазины, рестораны и палатки, устроил кровавые им репрессии, куча народу оставил без дела. Потом открыл свои, новые палатки и новые места. Небось думал все как в 90х пойдет снова в рост как на дрожжах. Ан нет. Куча палаток простаивают-кому охота свой бизнес приносить в угоду прихоти власти. Может завтра снова всех под нож.
Согласен во многом. Ментарство рулит — чужое это ничье, что Собнин и доказал.
Но самая больша ошибка, говорить о России заглядывая в прошлое. Типа на Руси, как воровали, так и воруют. В те года, когда на Руси воровали — воровали так же во всем Мире. Это Средневековье. Но вот уход в СССР доказал, что Россия может меняться.
А если Америку брать, то в 60-х годах вполне можно было бы сказать, что «В Америке расизм будет всегда».
Однако, я не так давно в бизнесе и вижу, что он меняется буквально по месяцам, а не по годам. Каждый раз чсто-то новое и новые условия. То есть, трансформация происходит и куда она вырулит лет через 10 непонятно.
>>>> Всё проще. Денег в бюджете совсем мало, и становится ещё меньше. С прибылей воровать разрешали, но с убытков воровать — свинство. Поэтому особо наглых будут сажать, остальные одумаются.
>>>
>>> Ну, а почему бы не предположить, что действительно обогащение в верхах стало переходить в качество. Ведь даже бандюки 90-х когда-то начали легализовываться.
>>Какое еще качество? Капиталистическая эксплуатация есть воровство всегда! >> Только национализация всего наворованного и новым сталинским курсом к победе коммунизма!
> > Капитализм, во первых разный. Во вторых, у него есть разные стадии развития.
Разные стадии развития есть как у феодализма, так и у капитализма и социализма.
> Например, в Норвегии Государство лишь нанимает операторов для добычи ископаемых — по факту ископаемые на 100% государствнные. Социалка такая, что и при нашем социализме не снилась.
Если в Норвегии будет низкая социалка, они начут вешаться пачками, так как по сравнению с нами у них низкая стрессоустойчивость, впрочем как и у всех скандинавов.
> Или вот меня взять. А что мне делать? Как бы мне не нравилось, но я могу существовать только в капитализме. > > Вопрос из вопросов.
Значит издержки капитализма тебя устраивают больше, нежели издержки социализма, а идеальных условий не бывает.
10:35 30.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Посмеёмся?
в россии воруют по тихому, без шума, это да
10:41 30.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>>
>> Вопрос из вопросов.
> > Значит издержки капитализма тебя устраивают больше, нежели издержки социализма, а идеальных условий не бывает.
В России то, что есть, трудно назвать камитализмом. Это хоровод «кто ближе к Мэру» уже задолбал. И капитализм предполагает конкуренцию.
После СССР устраивает лишь то, что я могу не ишачить на заводе за копейки, а могу работать на себя. Но многих жмут с этим.
10:43 30.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на : Собнин и доказал.
> > Но самая больша ошибка, говорить о России заглядывая в прошлое. Типа на Руси, как воровали, так и воруют. В те года, когда на Руси воровали — воровали так же во всем Мире. Это Средневековье. Но вот уход в СССР доказал, что Россия может меняться.
В СССР был другой строй, в нем воровство было равнозначно воровству у самого себя. Этот эксперимент себя не оправдал — человек склонен меняться скорее в худшую сторону, нежели в лучшую. Вне зависимости от условий в России масштабы воровства будут превосходить масштабы в других нересурсоёмких странах.
> А если Америку брать, то в 60-х годах вполне можно было бы сказать, что «В Америке расизм будет всегда».
А если брать Россию начала XX века, можно было бы сказать, что монархия будет всегда. Или к началу 90-х можно было сказать, что СССР никогда не исчезнет.
> Однако, я не так давно в бизнесе и вижу, что он меняется буквально по месяцам, а не по годам. Каждый раз чсто-то новое и новые условия. То есть, трансформация происходит и куда она вырулит лет через 10 непонятно. > > Все меняется и трансформируется, о чем и тема.
В этой трансформации человек все больше и больше будет изыматься из производства. Чем занять людей и на что они будут покупать тобой произведенное? Вопрос вопросов.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так жеж воры тем более не помогут росту страны. Не аргумент. >> >> Конечно же не помогут. само собой.
>
>> Но специфика России в том, что в стране плохо понимают ценность бизнеса и как его надо создавать и мотивировать. Если начать новую опричину или охоту на ведьм повсеместно, то воры скорее переведут капиталы в оффшоры, чем инвестируют в России. >> Да и вообще любая гос атака на богатых людей отпугивает остальных богатых людей. Поэтому неплохо прищучить еще пару тройку воров, а остальным предложить амнистию при условии кап вложений в предприятия.
>>> Ну и говорить, что в России нет крупного и доходного бизнеса, это же глупо. Это даже не по взрослому.
>> >> Достаточно возможностей. но для бизнеса вопрос скорости окупаемости, гарантий бизнесу, прозрачности и предсказуемости законов <nobr>и т. д.</nobr> тп. А с ними сейчас похуже. А вообще по части малого и среднего бизнеса в стране экономическая зима. Собянин посносил везде малые магазины, рестораны и палатки, устроил кровавые им репрессии, куча народу оставил без дела. Потом открыл свои, новые палатки и новые места. Небось думал все как в 90х пойдет снова в рост как на дрожжах. Ан нет. Куча палаток простаивают-кому охота свой бизнес приносить в угоду прихоти власти. Может завтра снова всех под нож.
> > Согласен во многом. Ментарство рулит — чужое это ничье, что Собнин и доказал. > > Но самая больша ошибка, говорить о России заглядывая в прошлое. Типа на Руси, как воровали, так и воруют. В те года, когда на Руси воровали — воровали так же во всем Мире. Это Средневековье. Но вот уход в СССР доказал, что Россия может меняться. > > А если Америку брать, то в 60-х годах вполне можно было бы сказать, что «В Америке расизм будет всегда». >
> Однако, я не так давно в бизнесе и вижу, что он меняется буквально по месяцам, а не по годам. Каждый раз чсто-то новое и новые условия. То есть, трансформация происходит и куда она вырулит лет через 10 непонятно. > > Все меняется и трансформируется, о чем и тема.
Желательно вырулить к чему либо полезному для всей страны и налогоплательщика. Есть ли позитивные изменения в климате для малого и среднего бизнеса в России? Или изменения в основном только в худшую сторону?
10:47 30.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Вопрос из вопросов.
>> >> Значит издержки капитализма тебя устраивают больше, нежели издержки социализма, а идеальных условий не бывает.
> > В России то, что есть, трудно назвать камитализмом. Это хоровод «кто ближе к Мэру» уже задолбал. И капитализм предполагает конкуренцию.
В России любой «изм» приобретает особую специфику и от него Россия никогда не избавится. Следовательно, из всех «измов» надо выбрать оптимальный.
> После СССР устраивает лишь то, что я могу не ишачить на заводе за копейки, а могу работать на себя. Но многих жмут с этим.
Хорошо, а какая у тебя главная мечта?
10:58 30.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> В этой трансформации человек все больше и больше будет изыматься из производства. Чем занять людей и на что они будут покупать тобой произведенное? Вопрос вопросов.
Производство это не самое гланое, и это уже давно. Главное, это логистика и реализация. Центр полезной работы сместился в эту сторону и это куда кропотливей и важней, чем производство (высокотехнологичное не имею в виду).
Товар мало проивести — его надо еще и развезти по всему миру и… Реализовать быстрее других… А сделать табурет это сейчас ни вопрос. Как-то засекали на время, я его делаю (без покрытия) за 16 минут.
Вы когда ни будь что-то производили? Так вот на современном оборудовании, типа как у меня (оценивают его в 12 миллионов руб) сделать можно что хочешь. Буквально все. Ну металлы по плавкости выше бронзы не имею в виду, а так все. Но вот пополнить ассортимент товаром — это целое событие. У меня в ассортименте около 200 товаров их я не произвожу — имею только шаблоны и 3D формы. Запустить можно в любой момент.
Это все товары, которые испытанные в продаже. И найти такой товар сейчас очень трудно. У вас годы могут уйти на дизайн и его разработку. И как тольтко вы его выставите на продажу его тупо сдерут другие.
Теперь вам понятно, что производство это не самое главное? 90% энергии уходит не на производство — а там везде человек, куда без него?
10:59 30.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Во первых есть, а во вторых причем тут Россия? Кто обязывал бывших воров впуливать свой капитал только в российские активы?
в западные акции будет невыгодно вкладывать там прибыль средняя 10% в год ваши властители на такоe не согласятся им минимум 50% в год надо
>> Во первых есть, а во вторых причем тут Россия? Кто обязывал бывших воров впуливать свой капитал только в российские активы?
> > в западные акции будет невыгодно вкладывать
> там прибыль средняя 10% в год > ваши властители на такоe не согласятся > им минимум 50% в год надо
Не во всем. Рекламный бизнес, например, выдает больше. И не в год 10%, а в месяц. За меньше, чем 1% в месяц и на Западе никто работать не будет.
И в России заработать то можно 50%, но можно его и потерять в один момент. А на Западе все защищено — потому и бегут туда капиталлы и бизнес с детками Элиты.
