> И то. Обвиняемого в педофилии, выпускать на свободу можно только в случае предоставления доказательств, его полной непричастности.
Это новое слово в юриспруденции? А если тебя за педофилию закроют? А ты не при чем? А как же краеугольный камень — презумпция невиновности?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> У вас дети есть?
Да, дочь.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> если доказана вина.
>
Доказать вину суд только может.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А по-сталински — это без доказательств, без суда и следствия.
>
А у вас как? С подкинутой наркотой?
16:27 26.03.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> А ВЫ откуда знаете как «на самом деле». Православие, как и христианство в целом, доказало жизнеспособность своей морали и понимания справедливости за тысячелетия. А что и кому доказали Вы?
Да я, собственно, ничего вам всем доказывать не собираюсь. Вы все живёте в лицемерно-лживом мире и вам это нравится. Живите в нём и дальше. А я уж как-нибудь сам. Своим умом.
16:38 26.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Это новое слово в юриспруденции? А если тебя за педофилию закроют? А ты не при чем? А как же краеугольный камень — презумпция невиновности?
Речь шла о том, что до суда ему нужно было избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и для нее имелись все основания. Раз основания имелись, значит, он должен был быть закрыт, и процессуальный косяк — отсутствие переводчика — не должен был этому помешать.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Доказать вину суд только может.
Да, это так, но тот же суд счел достаточными доказательства следствия для содержания под стражей. Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А у вас как? С подкинутой наркотой? >
Это лишь уловка, для того, чтобы оставить его за решеткой. Дальше нашли бы переводчика и закрыли бы его уже с соблюдением всех формальностей, за то, что он действительно совершил, а наркота потом оказалась бы мукой и это обвинение было бы с него снято.
16:44 26.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> процессуальный косяк — отсутствие переводчика
Это вообще-то серьезный косяк. Но умиляет в этой ситуации не это, а то что Дмитриев сидит. Единожды уже оправданный.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Это лишь уловка, для того, чтобы оставить его за решеткой.
Сделка с дьяволом.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Дальше нашли бы переводчика и закрыли бы его уже с соблюдением всех формальностей, за то, что он действительно совершил, а наркота потом оказалась бы мукой и это обвинение было бы с него снято.
А если он невиновен? И все это большая ошибка и русским он не владеет в полной мере?
>> А ВЫ откуда знаете как «на самом деле». Православие, как и христианство в целом, доказало жизнеспособность своей морали и понимания справедливости за тысячелетия. А что и кому доказали Вы?
> > Да я, собственно, ничего вам всем доказывать не собираюсь.
> Вы все живёте в лицемерно-лживом мире и вам это нравится. > Живите в нём и дальше. > А я уж как-нибудь сам. Своим умом.
Либерал А если ума у вас нет? Не рассматриваете такую возможность, а?
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> И если первое напрямую зависит непосредственно от Путина и его ближайшего кружения, то второе является философской проблемой и также входит в компетенцию Путина (то же образование). >> >> Православно-христианское понимание справедливости, которое навязывается обществу Путиным, на самом деле, является псевдоморалью и псевдосправедливостью. Но Путин никогда этого не поймёт.
>А ВЫ откуда знаете как «на самом деле». Православие, как и христианство в целом, доказало жизнеспособность своей морали и понимания справедливости за тысячелетия.
Доказало, что лучше не надо всего этого религиозного фанатизма
17:12 26.03.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Либерал А если ума у вас нет? Не рассматриваете такую возможность, а?
Пой, ласточка, пой!
17:24 26.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего её должно быть видно. Дома все сидят.
>Это лишь твои суждения, не относящиеся к реальности.
Не ну с таджиками двор мести можно всегда устроиться, а вот приличную работу, хе, хе, приличную тока по блату.
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> И если первое напрямую зависит непосредственно от Путина и его ближайшего кружения, то второе является философской проблемой и также входит в компетенцию Путина (то же образование).
>>> >>> Православно-христианское понимание справедливости, которое навязывается обществу Путиным, на самом деле, является псевдоморалью и псевдосправедливостью. Но Путин никогда этого не поймёт.
>>А ВЫ откуда знаете как «на самом деле». Православие, как и христианство в целом, доказало жизнеспособность своей морали и понимания справедливости за тысячелетия.
> > Доказало, что лучше не надо всего этого религиозного фанатизма
Кто ж спорит! Фанатизм всегда плохо кончается, религиозный он, нацистский, либеральный или коммунистический.
18:00 26.03.2019
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либерал, А если ума у вас нет? Не рассматриваете такую возможность, а?
> > Пой, ласточка, пой! >
Не рассматриваете? Значит угадал — либерал
18:04 26.03.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Либерал, А если ума у вас нет? Не рассматриваете такую возможность, а?
>> Ничего подобного, во время войны судили по законам военного времени, а перед войной и после судили за проделки. Никого просто так не сажали ни за что. Просто перед войной был страшный голод и люди приворовывать … ну, а после войны тоже нищета. А тут ещё умники находились, приворовывать.
>> Кстати историй много и если воровали понемногу то сидели мало и отпускали. Ну, а врагов уж построже.
>То есть вы считаете, что и репрессий не было, и сажали только виновных? > А как же тогда быть вот с этим: >
Я про Сталина и 37 год, а история моей семьи про большевиков в 17 году. Там разница в 20 лет. С 17 по 37 год. Я просто слышала одну простую историю как приворовали, посидел и через несколько месяцев и отпустили… но это было после войны. Историй про врагов народа в Сталинские времена я не знаю. Но отрицать что их (врагов) не было перед такой большой войной тоже бессмысленно. Осуждать оголтело тоже бессмысленно, на пустом месте ничего не бывает. В нашей семье никто не пострадал от Сталина совсем, а мама была очень рада что именно при нем в такие трудные послевоенные времена она русская смогла выучится на врача. Вот было бы интересно послушать реальные истории…
20:17 26.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А если он невиновен? И все это большая ошибка и русским он не владеет в полной мере?
Хайала Мамедова задержали 1 февраля. Маршрутчик попросил 13-летнюю девочку показать дорогу. Когда она села в машину, он вывез ее в лесополосу и надругался над ребенком. Поймали насильника через пару часов. Поначалу уроженец Азербайджана свою вину признавал, но с оговоркой, мол, не знал, что ребенку еще не исполнилось 18 лет. Суд вынес решение арестовать подозреваемого. — На заседании азербайджанец прекрасно изъяснялся на русском, и у нас даже сомнений не возникло, что мужчина, проживший в России почти 30 лет, не понимает, что происходит. Переводчика он потребовал уже позже, когда оказался в СИЗО, — рассказал «КП-Волгоград» представитель прокуратуры.
Как видим, эта мразь и вину признала, и на русском "шпрехает". Было бы странно иное, если он работал на маршрутке в России.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если он невиновен? И все это большая ошибка и русским он не владеет в полной мере?
> Хайала Мамедова задержали 1 февраля. Маршрутчик попросил 13-летнюю девочку показать дорогу. Когда она села в машину, он вывез ее в лесополосу и надругался над ребенком. Поймали насильника через пару часов. Поначалу уроженец Азербайджана свою вину признавал, но с оговоркой, мол, не знал, что ребенку еще не исполнилось 18 лет. Суд вынес решение арестовать подозреваемого.
> — На заседании азербайджанец прекрасно изъяснялся на русском, и у нас даже сомнений не возникло, что мужчина, проживший в России почти 30 лет, не понимает, что происходит. Переводчика он потребовал уже позже, когда оказался в СИЗО, — рассказал «КП-Волгоград» представитель прокуратуры. > Как видим, эта мразь и вину признала, и на русском «шпрехает». Было бы странно иное, если он работал на маршрутке в России. >
Ну почему Вам надо объяснять прописные истины? Вы их прекрасно понимаете, но признавать под влиянием эмоций не хотите. Вам, почему-то, милее образ Жиглова, а не Шарапова. Процессуальные вещи не зря придуманы. Они как раз и призваны оградить от ошибок и недоразумений. А чтобы не было зацепок у подозреваемых, доследственная проверка должна проводиться качественно и компетентными людьми. Эка невидаль, кавказец или азиат русский язык забыл. Да каждый первый из них забывает сразу, как только примут на горячем. Опазнавшая может быть заинтересована и просто оговорить, если Вас или кого еще должным образом пытать в отделе Вы сознаетесь в изнасиловании целой группы детского сада. Остается только подбросить наркотики.
22:21 26.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Т.е посадить всех виновных и невиновных. А что, зато порядок.
Не-е-е… При Сталине сажали как раз за дело.- троцкистов, сепаратистов, бандеровцев, «лесных братьев», власовцев, уголовников….
А если тебя за педофилию закроют? А ты не при чем? А как же краеугольный камень — презумпция невиновности? 
