> Вы в соседней ветке призывали наркоту подбросить обвиняемому. Только бы не выпустить. Либо крест снимите, либо трусы оденьте.
Обвиняемому в педофилии, которого опознала потерпевшая. И который только из-за процессуального косяка имел шанс скрыться от преследования. В таком случае, все средства хороши, но осудили бы его только за фактически совершенное преступление, а та же самая наркота исчезла бы так же, как и появилась.
15:13 26.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего её должно быть видно. Дома все сидят.
>Это лишь твои суждения, не относящиеся к реальности.
Утверждения что безработных дома не видно это реальность, что их много тоже реальность, так что не звезди
15:16 26.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы в соседней ветке призывали наркоту подбросить обвиняемому. Только бы не выпустить. Либо крест снимите, либо трусы оденьте.
>Обвиняемому в педофилии, которого опознала потерпевшая. > И который только из-за процессуального косяка имел шанс скрыться от преследования. > В таком случае, все средства хороши, но осудили бы его только за фактически совершенное преступление, а та же самая наркота исчезла бы так же, как и появилась.
Как говорил Шарапов, если начать законом затыкать дырки в следствии и судопроизводстве, то это будет не закон, а кистень
15:16 26.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где. Покажи >> Сайт сделано у нас не надо
>Почему? Или от правды аллергия? >
нет там правды. 90% приписка Сарай заводом называют
15:17 26.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы в соседней ветке призывали наркоту подбросить обвиняемому. Только бы не выпустить. Либо крест снимите, либо трусы оденьте.
>Обвиняемому в педофилии, которого опознала потерпевшая. > И который только из-за процессуального косяка имел шанс скрыться от преследования. > В таком случае, все средства хороши, но осудили бы его только за фактически совершенное преступление, а та же самая наркота исчезла бы так же, как и появилась.
Кто же даст наркоте исчезнуть? Сколько народу в правоохранительных органах на ней кормится…. Госнаркоконтроль и т. д. Для них это страшный сон…. Исчезнет кормушка.
15:23 26.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Обвиняемому в педофилии, которого опознала потерпевшая.
И что?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> И который только из-за процессуального косяка имел шанс скрыться от преследования.
Вот такой процессуальный косяк. Да.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> В таком случае, все средства хороши, но осудили бы его только за фактически совершенное преступление
А если не сознался можно и на бутылку. И током. И лом в задницу…. А да, там бутылка же… Тогда пакет на голову. Потерпевшая же опознала. Фанаты Жеглова, такие фанаты. Нельзя быть немножко беременной, либо вы соблюдаете законы целиком и полностью даже в случае распоследних ублюдков, либо просто не соблюдаете. Это простая истина. Ее нужно принять и с ней смириться. Но даже здесь вы не последовательны — Дмитриев сидит, азер гуляет. Все, что нужно знать о правосудии в РФ.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> но осудили бы его только за фактически совершенное преступление, а та же самая наркота исчезла бы так же
Сколько статей УПК для этого надо нарушить?
Извините за трусы, не обратил внимание, что вы девочка, аватарка исчезала у вас.
15:47 26.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России воров как мух на помойке.
>На основании каких данных ты делаешь такой вывод? Можешь предоставить их? Только не ссылайся на болезное воображение.
>> а президент призывает прокуроров выдавливать из себя маленького Сталина.
>И правильно делает.
Пральна делает? А что дала России эта так называемая «свободизация», что, кучку миллиардеров сделавших свой капитал в основном криминальным путем, да изобилие барыг ивсе, а прогресса то нэту, нэту прогрессу ,встал вопрос импортозамещения так обернулся серьезной головной болью потому как производства все про…
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы в соседней ветке призывали наркоту подбросить обвиняемому. Только бы не выпустить. Либо крест снимите, либо трусы оденьте.
>Обвиняемому в педофилии, которого опознала потерпевшая. > И который только из-за процессуального косяка имел шанс скрыться от преследования. > В таком случае, все средства хороши, но осудили бы его только за фактически совершенное преступление, а та же самая наркота исчезла бы так же, как и появилась.
Наташа ты в некоторых постах высказывается разбираться с бандитами ну ооочень по сталински, но сама того не замечаешь.
> > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы в соседней ветке призывали наркоту подбросить обвиняемому. Только бы не выпустить. Либо крест снимите, либо трусы оденьте.
>>Обвиняемому в педофилии, которого опознала потерпевшая.
>> И который только из-за процессуального косяка имел шанс скрыться от преследования. >> В таком случае, все средства хороши, но осудили бы его только за фактически совершенное преступление, а та же самая наркота исчезла бы так же, как и появилась.
> > Кто же даст наркоте исчезнуть? Сколько народу в правоохранительных органах на ней кормится…. Госнаркоконтроль и т. д. Для них это страшный сон…. Исчезнет кормушка.
Вот именно что люди в погонах сейчас и крышуют всю наркоту, проституцию и т. д.
15:56 26.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> И что?
И то. Обвиняемого в педофилии, выпускать на свободу можно только в случае предоставления доказательств, его полной непричастности. Но если, видите ли, переводчиком не обеспечили — тут годятся любые другие способы, чтобы оставить его за решеткой. У вас дети есть? Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А если не сознался можно и на бутылку. И током. И лом в задницу…. А да, там бутылка же… Тогда пакет на голову. Потерпевшая же опознала. > Фанаты Жеглова, такие фанаты.
Мы про несознанку не говорили, зачем передергивать. Кстати, в случае опознания, и подтверждения его вины заключениями экспертов, его «чистухи» и не требуется — суд все равно вынесет обвинительный приговор. Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Нельзя быть немножко беременной, либо вы соблюдаете законы целиком и полностью даже в случае распоследних ублюдков, либо просто не соблюдаете. Это простая истина. Ее нужно принять и с ней смириться.
Ещё раз. Хорошо быть высоконравственным, если не задумываться, что с подобным ублюдком, не дай Бог, могут столкнуться близкие. А если подумать, то главное — чтобы он сел, и неважно с какими нарушениями, если доказана вина.
15:58 26.03.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России воров как мух на помойке, а президент призывает прокуроров выдавливать из себя маленького Сталина, нет только вдумайтеся призываетПРОКУРОРОВ ВЫДАВЛИВАТЬ ИЗСЕБЯ МАЛЕНЬКОГО СТАЛИНА, это уже всё полнейший привет. >>
>Да, потому что при Сталине правосудие подменяли беспределом, суды — «тройками», уголовный процесс — судилищем без доказательств и возможностью обжалования. Если есть воры — их нужно сажать. Но по закону, а не по беспределу.
Ничего подобного, во время войны судили по законам военного времени, а перед войной и после судили за проделки. Никого просто так не сажали ни за что. Просто перед войной был страшный голод и люди приворовывать … ну, а после войны тоже нищета. А тут ещё умники находились, приворовывать. Кстати историй много и если воровали понемногу то сидели мало и отпускали. Ну, а врагов уж построже.
16:00 26.03.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Наташа ты в некоторых постах высказывается разбираться с бандитами ну ооочень по сталински, но сама того не замечаешь.
Нет, я только призываю не выпускать их на свободу, если их вина очевидна. И судить по закону, за педофилию наказание достаточно строгое, а там еще и тюремные «санкции»… А по-сталински — это без доказательств, без суда и следствия.
> Нужен ли такой посыл нашему населению, в том числе, и правоохранительным органам? > > > > > > Довольно странный пассаж от Киселёва. > > Откуда он взял, что в наших людях сидит «маленький Сталин»? > Судя по тому, что происходит в современной России, а это разгул мошенничества во всех сферах жизнедеятельности при попустительстве властей, то приходится признать, что в наших людях сидит «маленький Мавроди"(т.е. огромное желание украсть любой ценой, невзирая ни на что). > Причём, этот дух сидит как в простом народе, так и в чиновниках, и во властных структурах. > И какое отношение к этому имеет Сталин? > Загадка… > > Если правоохранительная система зачастую незаслуженно людей садит в тюрьму, а виновных оправдывает, то это проблема не «маленького Сталина», а организация самой системы и искаженное понимание справедливости в народе и у чиновников. >
> И если первое напрямую зависит непосредственно от Путина и его ближайшего кружения, то второе является философской проблемой и также входит в компетенцию Путина (то же образование). > > Православно-христианское понимание справедливости, которое навязывается обществу Путиным, на самом деле, является псевдоморалью и псевдосправедливостью. Но Путин никогда этого не поймёт.
А ВЫ откуда знаете как «на самом деле». Православие, как и христианство в целом , доказало жизнеспособность своей морали и понимания справедливости за тысячелетия. А что и кому доказали Вы?
16:04 26.03.2019
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Ничего подобного, во время войны судили по законам военного времени, а перед войной и после судили за проделки. Никого просто так не сажали ни за что. Просто перед войной был страшный голод и люди приворовывать … ну, а после войны тоже нищета. А тут ещё умники находились, приворовывать. > Кстати историй много и если воровали понемногу то сидели мало и отпускали. Ну, а врагов уж построже.
То есть вы считаете, что и репрессий не было, и сажали только виновных? А как же тогда быть вот с этим:
