> > Лепит мысли невпопад, > Лишь бы брякнуть просто так
09:07 01.02.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Что бы выборы были честными, у общественности должна быть возможность ПРОВЕРЯТЬ!
Никто не мешает.
> Ты не видишь разницы между управлением и выборами на Западе и в России?
И в чем же именно она как-будто бы сильно отличается? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> Тебе кажется, что такая коррупция, как в России, существует во всех странах?
Конечно. Даже в Норвегии недавно осудили бывшего главного начальника по борьбе с наркотиками за взятки. Помнится, Обама показал журналистам свои часы за 200 долларов. Почти 13 тыс. рублей так-то. И что с того? Что именно ты этим вообще хотел сказать и доказать?
09:10 01.02.2019
Под суд за фальсификацию прежде всех должен пойти царь и пучков
09:16 01.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Разве обязательно должны быть?
Конечно.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что с того? Я вовсе не обязана утверждать то же самое.
То, что кто-то из вас двоих врет.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В чем именно и конкретно?
Ты говоришь, что не замяли, Памфилова, что замяли.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Конечно, поняла — ты ни бэ ни мэ ни кукареку, и сам не можешь ничего объяснить, а только лишь к словам придираешься, к тому кто и что сказал. А по теме ты — ноль.
Даже если это якобы так, это абсолютно не меняет картины. Итоги выборов фальсифицированы, выборы отменены, победивший кандидат не допущен до повторных, виновные не наказаны. А кто-то из вас с Памфиловой явно и неприкрыто врет. Россиюшка как всегда.
09:29 01.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Конечно.
С чего бы вдруг и на каком основании?
> То, что кто-то из вас двоих врет.
А врет ли?
> Ты говоришь, что не замяли, Памфилова, что замяли.
И что с того? Я вовсе не обязана говорить то же самое.
> Даже если это якобы так, это абсолютно не меняет картины. Итоги выборов фальсифицированы, выборы отменены, победивший кандидат не допущен до повторных….
Это так-то и без тебя известно. Никакой Америки ты этим не открыл.
> виновные не наказаны.
Потому что еще не установлены.
09:31 01.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А врет ли?
царь?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что еще не установлены.
09:46 01.02.2019
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> лахта пойдет возрождать Таджикистан,
Крымчанок всех по 58-ой, Колыма.
09:48 01.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> С чего бы вдруг и на каком основании?
Фальсификация выборов уголовно наказуемое деяние. Учитывая общественный резонанс — 4 года корячится председателям УИКов.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А врет ли?
Конечно. Ты говоришь, что не было, Памфилова, что было. Одновременно быть и не быть не могло. Значит кто-то врет. Либо ты, либо она. Как думаешь кто?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что с того? Я вовсе не обязана говорить
Вот тут, следовало бы остановиться. Но это субъективное.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что с того? Я вовсе не обязана говорить то же самое.
Ты можешь вообще говорить все, что тебе угодно, но совершенно не обязательно ставить меня об этом в известность. Просто говоря, ты можешь врать, а можешь не врать. И Памфилова может врать или не врать. Если вы обе говорите противоположное, то кто-то из вас врет. как думаешь, кто?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это так-то и без тебя известно. Никакой Америки ты этим не открыл.
Ага. Я часто говорю об очевидных вещах. Зачем ты с ними споришь?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что еще не установлены.
Это и называется замять.
09:50 01.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Крымчанок всех по 58-ой, Колыма.
>
Дочери офицера?
10:07 01.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Фальсификация выборов уголовно наказуемое деяние. Вот когда виновных определят — тогда и будут решать, кого посадить. > Конечно. Ты говоришь, что не было, Памфилова, что было. Одновременно быть и не быть не могло. Значит кто-то врет.
А врет ли?
> Если вы обе говорите противоположное, то кто-то из вас врет. как думаешь, кто?
А врет ли?
> Ага. Я часто говорю об очевидных вещах. Зачем ты с ними споришь?
Разве я с ними спорю?
> Это и называется замять.
Это называется незаконченным расследованием.
10:10 01.02.2019
Шулика, [01.02.19] Гениально, вот реально, я никогда бы не подумал, что так бывает.
У меня просто слов нет.
Тот самый Арашуков, которого подозревают в убийствах был советником главы Карачаево-Черкесии Бориса Эбзеева,
который сейчас работает членом ЦИК и он читал доклад о том, что Навального нельзя пускать на выборы президента, потому что он судимый, а криминалу во власти не место.
10:13 01.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А врет ли?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А врет ли?
Да. У тебя есть другое объяснение?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Разве я с ними спорю?
Угу. Говоришь, что не замяли.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это называется незаконченным расследованием.
Можно и так назвать, но все равно — замяли.
10:21 01.02.2019
⍟ Estet82 (Estet82), надо Натали оперативы добавить и ssd пошустрее, ну и сколько можно 286-е мысли постить?
10:25 01.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Да. У тебя есть другое объяснение?
Конечно, есть. Она просто не знает ничего о ходе следствия.
> Угу. Говоришь, что не замяли.
А разве то, что якобы замяли — очевидная вещь? Это только лишь незнание ничего о ходе следствия, и только.
> Можно и так назвать, но все равно — замяли.
Это называется незаконченным расследованием.
10:35 01.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Конечно, есть. Она просто не знает ничего о ходе следствия.
Значит врет. Говорит неправду, то есть.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А разве то, что якобы замяли — очевидная вещь? Это только лишь незнание ничего о ходе следствия, и только.
Мы знаем, что идет, что идет достаточно долго, а если до сих пор нет фигурантов, то — замяли.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это называется незаконченным расследованием.
Можно называть это как угодно, но для всех (даже для Памфиловой, уж она то в теме больше тебя и меня вместе взятых четыре раза), кроме тебя, очевидно, что замяли. Или пытаются замять.
