>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> someans (someans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Действительно >>>>>>>>>> Почему народ отказывается умирать до пенсии >>>>>>>>> по крайней мере женщины у нас сейчас >>>>>>>>> в среднем работают 35 лет >>>>>>>>> а на пенсии живут потом в среднем 20 лет >>>>>>>>> в какой стране еще так? >>>>>>>>> как правило после 55 лет женщины продолжают работать до 65 лет >>>>>>>>> получая пенсию >>>>>>>>> для примера >>>>>> >>>>>>>>> германия по новому закону уход на пенсию и мужчин и женщин в 67 лет продолжительность жизни — 83 >>>>>>>>> итого разница 15 лет >>>>>>>>> россия по новому закону уход на пенсию — 60 лет продолжительность жизни — 75 >>>>>>> >>>>>>>>> с мужчинами, соглашусь, дела обстоят гораздо хуже >>>>>>>>> многие погибают на войне в молодом возрасте о чем не говорят политики, а это сильно снижает показатель средней продолжительности жизни >>>>>>>>> плюс алкоголизм >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> но есть одна особенность мировая — повышают пенсионный возраст — увеличивается продолжительность жизни >>>>>>>>> будем посмотреть >>>>>>>> >>>>>>>> Тут понимаю тема несколько об ином. Тема об уровне интелекта в правительстве. Честно не будучи противником данной реформы, понимая что в ней и зачем, я в шоке от заявления Селуанова. Не хватило ума даже просто промолчать. >>>>>>> Правительство просто знает больше тебя.
>>>>>> Однозначно. >>>>>> Но в данном случае речь как раз об обратном, правительство оказывается не знает того, что любому ребенку понятно. Если что-то у кого-то отбирают то, этот кто-то однозначно будет недоволен…. >>>>> А если кому то добавляют — то однозначно будет доволен, не так ли? Или тут с ребенком не канает?
>>>> Конечно будет доволен. Но об этом как-то и вопрос не вставал. Я например доволен, первое что мне добавили, второе, что успел проскочить на пенсию причем в 55. >>>> Но довольных меньше чем недовольных. И дают меньше чем отбирают. Ещё раз, я представляю почему реально проведена эта реформа, там не все однослойной и наверное это меньшее зло на сегодня. Но суть у людей вытащили по миллиону из кармана. Которые при всех повышениях не будут никогда компенсированы полностью. И министр заявляет, что не ожидал недовольства людей. Что об его уровне интелекта тут можно сказать, только Лаврова повторить «ДБ» >>> Довольных НЕСКОЛЬКО меньше чем недовольных, но их огромное количество и они куда больше чем люди работающие нуждаются в улучшении социального обеспечения. А без реформы лет через 7−8 их бы стало НЕСКОЛЬКО больше чем работающих
>> >> Что вы меня агитирует я вам лучше все могу объяснить и нагляднее >> >> >> >>
>> На сегодня пока мы имеем два возрастныз максимума в числе активного трудового населения в вёлке населения РФ, пирамидой ее никак не назовешь, а через указанный вами срок будем иметь два минимума. То есть активное трудовое население сократится примерно вдвое., Что далее, а далее ещё хуже, мы уже. Вступили в очередной демографический кризис., снижение численности населения ожидается примерно как в 90ые >>
>>
>
>> >> >> То есть дальнейшая перспектива не радужная. Есть острая необходимость в трудовых ресурсах. Тут два пути заселять Россию иноземцами или искать внутренний резерв, так вот повышение пенсионного возраста один из таких резервов. Других внятных обоснований для этого я не вижу. Деньги? Не известно, что будет с финансами в России через 10 лет. Может денег будет куры не клюют. А вот демографию не изменить однозначно.
>Верно. И этого следует что ни у кого ничего не отняли, а лишь ДОБАВИЛИ 5 лет высокой зарплаты вместо не столь высокой, увы, пенсии. Так чем же тут быть недовольным.
Вы были бы правы, ели бы не было возможности продолжать трудиться после выхода на пенсию. То есть в реальности возможность трудиться превратилась в необходимость. А деньги которые могли быть получены от пенсии за 5 лет, это в среднем около 1 миллиона рублей, безвозвратно потеряны.
10:57 16.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Оказывается не только Медведев, но и все правительство пребывает в каком — то виртуальном мире
Это ты в виртуальном мире живешь Информацию берешь из Западных фейко-СМИ А Правительство знает реальную картину
10:57 16.01.2019
Сулуанов стал нести бред в последнее время. Это говорит о том, что оторван от народа и живет в другом измерении…. Как можно додуматься до такого идиотизма, как снять главу Росстата после неудобных цифр падения доходов россиян? И сейчас он искренне удивлен реакцией россиян, что пенсию они станут получать на 5 лет позже… Это говорит об идиотизме главы минфина и вице-премьера…
> Сулуанов стал нести бред в последнее время. > Это говорит о том, что оторван от народа и живет в другом измерении….
> Как можно додуматься до такого идиотизма, как снять главу Росстата после неудобных цифр падения доходов россиян? > И сейчас он искренне удивлен реакцией россиян, что пенсию они станут получать на 5 лет позже… > Это говорит об идиотизме главы минфина и вице-премьера…
Проблески сознания? Тебя уволят. Доиграешься.
11:03 16.01.2019
Хватит ныть и скулить MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Оказывается не только Медведев, но и все правительство пребывает в каком — то виртуальном мире
>>
>
>> Это ты в виртуальном мире живешь
>> Информацию берешь из Западных фейко-СМИ >> А Правительство знает реальную картину
>Так реальная картина из фактов и состоит. Вот эти факты: > После этого удивятся реакции народа может только феерический дебил, пребывающий в сумерках сознания.
Путин тут причем? У нас экономикой занимается Правительство А ты иди учи конституцию Про разделение властей почитай Про три независимых ветви власти Про то кому принадлежат ресурсы по решению народа и т. д.
> Сулуанов стал нести бред в последнее время. > Это говорит о том, что оторван от народа и живет в другом измерении….
> Как можно додуматься до такого идиотизма, как снять главу Росстата после неудобных цифр падения доходов россиян? > И сейчас он искренне удивлен реакцией россиян, что пенсию они станут получать на 5 лет позже… > Это говорит об идиотизме главы минфина и вице-премьера…
Не так… Там игра тоньше Силуанов для МВФ подготовил аргумент Ведь пенсионная реформа — требование МВФ Правительство обязано выполнять приказы МВФ по-конституции А народ — источник власти по конституции Куда МВФ денется если что… Подробнее не могу объяснить ибо игра тонкая
11:09 16.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Путин тут причем?
Ну тогда так:
11:13 16.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин тут причем?
>Ну тогда так:
Не хило вам денег зарядили на информационную войну с Россией Но бездарно Очень бездарно Молодцы Деньги берите и сливайте русофобию в унитаз Потом мы вам медальки дадим за партизанскую борьбу с западными оккупантами
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сулуанов стал нести бред в последнее время. >> Это говорит о том, что оторван от народа и живет в другом измерении….
>
>> Как можно додуматься до такого идиотизма, как снять главу Росстата после неудобных цифр падения доходов россиян? >> И сейчас он искренне удивлен реакцией россиян, что пенсию они станут получать на 5 лет позже… >> Это говорит об идиотизме главы минфина и вице-премьера…
> > Не так… > Там игра тоньше > Силуанов для МВФ подготовил аргумент > Ведь пенсионная реформа — требование МВФ > Правительство обязано выполнять приказы МВФ по-конституции
> А народ — источник власти по конституции > Куда МВФ денется если что… > Подробнее не могу объяснить ибо игра тонкая
Нет никаких требований МВФ. Есть лишь рекомендации…. для баланса финансового…
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> someans (someans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Действительно >>>>>>>>>>> Почему народ отказывается умирать до пенсии >>>>>>>>>> по крайней мере женщины у нас сейчас >>>>>>>>>> в среднем работают 35 лет >>>>>>>>>> а на пенсии живут потом в среднем 20 лет >>>>>>>>>> в какой стране еще так? >>>>>>>>>> как правило после 55 лет женщины продолжают работать до 65 лет >>>>>>>>>> получая пенсию >>>>>>>>>> для примера >>>>>>> >>>>>>>>>> германия по новому закону уход на пенсию и мужчин и женщин в 67 лет продолжительность жизни — 83 >>>>>>>>>> итого разница 15 лет >>>>>>>>>> россия по новому закону уход на пенсию — 60 лет продолжительность жизни — 75 >>>>>>>> >>>>>>>>>> с мужчинами, соглашусь, дела обстоят гораздо хуже >>>>>>>>>> многие погибают на войне в молодом возрасте о чем не говорят политики, а это сильно снижает показатель средней продолжительности жизни >>>>>>>>>> плюс алкоголизм >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> но есть одна особенность мировая — повышают пенсионный возраст — увеличивается продолжительность жизни >>>>>>>>>> будем посмотреть >>>>>>>>> >>>>>>>>> Тут понимаю тема несколько об ином. Тема об уровне интелекта в правительстве. Честно не будучи противником данной реформы, понимая что в ней и зачем, я в шоке от заявления Селуанова. Не хватило ума даже просто промолчать. >>>>>>>> Правительство просто знает больше тебя.
>>>>>>> Однозначно. >>>>>>> Но в данном случае речь как раз об обратном, правительство оказывается не знает того, что любому ребенку понятно. Если что-то у кого-то отбирают то, этот кто-то однозначно будет недоволен…. >>>>>> А если кому то добавляют — то однозначно будет доволен, не так ли? Или тут с ребенком не канает?
>>>>> >>>>> Конечно будет доволен. Но об этом как-то и вопрос не вставал. Я например доволен, первое что мне добавили, второе, что успел проскочить на пенсию причем в 55. >>>>> Но довольных меньше чем недовольных. И дают меньше чем отбирают. Ещё раз, я представляю почему реально проведена эта реформа, там не все однослойной и наверное это меньшее зло на сегодня. Но суть у людей вытащили по миллиону из кармана. Которые при всех повышениях не будут никогда компенсированы полностью. И министр заявляет, что не ожидал недовольства людей. Что об его уровне интелекта тут можно сказать, только Лаврова повторить «ДБ» >>>> Довольных НЕСКОЛЬКО меньше чем недовольных, но их огромное количество и они куда больше чем люди работающие нуждаются в улучшении социального обеспечения. А без реформы лет через 7−8 их бы стало НЕСКОЛЬКО больше чем работающих >>> >>> Что вы меня агитирует я вам лучше все могу объяснить и нагляднее >>>
>>> На сегодня пока мы имеем два возрастныз максимума в числе активного трудового населения в вёлке населения РФ, пирамидой ее никак не назовешь, а через указанный вами срок будем иметь два минимума. То есть активное трудовое население сократится примерно вдвое., Что далее, а далее ещё хуже, мы уже. Вступили в очередной демографический кризис., снижение численности населения ожидается примерно как в 90ые
>>>
>>>
>>
>>> >>> >>> То есть дальнейшая перспектива не радужная. Есть острая необходимость в трудовых ресурсах. Тут два пути заселять Россию иноземцами или искать внутренний резерв, так вот повышение пенсионного возраста один из таких резервов. Других внятных обоснований для этого я не вижу. Деньги? Не известно, что будет с финансами в России через 10 лет. Может денег будет куры не клюют. А вот демографию не изменить однозначно.
>>Верно. И этого следует что ни у кого ничего не отняли, а лишь ДОБАВИЛИ 5 лет высокой зарплаты вместо не столь высокой, увы, пенсии. Так чем же тут быть недовольным.
>Вы были бы правы, ели бы не было возможности продолжать трудиться после выхода на пенсию. То есть в реальности возможность трудиться превратилась в необходимость. А деньги которые могли быть получены от пенсии за 5 лет, это в среднем около 1 миллиона рублей, безвозвратно потеряны.
То есть не было бы возможности обманывать государство? А она должна быть?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> someans (someans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Действительно >>>>>>>>>>>> Почему народ отказывается умирать до пенсии >>>>>>>>>>> по крайней мере женщины у нас сейчас >>>>>>>>>>> в среднем работают 35 лет >>>>>>>>>>> а на пенсии живут потом в среднем 20 лет >>>>>>>>>>> в какой стране еще так? >>>>>>>>>>> как правило после 55 лет женщины продолжают работать до 65 лет >>>>>>>>>>> получая пенсию >>>>>>>>>>> для примера >>>>>>>> >>>>>>>>>>> германия по новому закону уход на пенсию и мужчин и женщин в 67 лет продолжительность жизни — 83 >>>>>>>>>>> итого разница 15 лет >>>>>>>>>>> россия по новому закону уход на пенсию — 60 лет продолжительность жизни — 75 >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> с мужчинами, соглашусь, дела обстоят гораздо хуже >>>>>>>>>>> многие погибают на войне в молодом возрасте о чем не говорят политики, а это сильно снижает показатель средней продолжительности жизни >>>>>>>>>>> плюс алкоголизм >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> но есть одна особенность мировая — повышают пенсионный возраст — увеличивается продолжительность жизни >>>>>>>>>>> будем посмотреть >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Тут понимаю тема несколько об ином. Тема об уровне интелекта в правительстве. Честно не будучи противником данной реформы, понимая что в ней и зачем, я в шоке от заявления Селуанова. Не хватило ума даже просто промолчать. >>>>>>>>> Правительство просто знает больше тебя. >>>>>>>> Однозначно. >>>>>>>> Но в данном случае речь как раз об обратном, правительство оказывается не знает того, что любому ребенку понятно. Если что-то у кого-то отбирают то, этот кто-то однозначно будет недоволен…. >>>>>>> А если кому то добавляют — то однозначно будет доволен, не так ли? Или тут с ребенком не канает? >>> >>>>>> >>>>>> Конечно будет доволен. Но об этом как-то и вопрос не вставал. Я например доволен, первое что мне добавили, второе, что успел проскочить на пенсию причем в 55. >>>>>> Но довольных меньше чем недовольных. И дают меньше чем отбирают. Ещё раз, я представляю почему реально проведена эта реформа, там не все однослойной и наверное это меньшее зло на сегодня. Но суть у людей вытащили по миллиону из кармана. Которые при всех повышениях не будут никогда компенсированы полностью. И министр заявляет, что не ожидал недовольства людей. Что об его уровне интелекта тут можно сказать, только Лаврова повторить «ДБ» >>>>> Довольных НЕСКОЛЬКО меньше чем недовольных, но их огромное количество и они куда больше чем люди работающие нуждаются в улучшении социального обеспечения. А без реформы лет через 7−8 их бы стало НЕСКОЛЬКО больше чем работающих
>>>> >>>> Что вы меня агитирует я вам лучше все могу объяснить и нагляднее >>>>
>>>> На сегодня пока мы имеем два возрастныз максимума в числе активного трудового населения в вёлке населения РФ, пирамидой ее никак не назовешь, а через указанный вами срок будем иметь два минимума. То есть активное трудовое население сократится примерно вдвое., Что далее, а далее ещё хуже, мы уже. Вступили в очередной демографический кризис., снижение численности населения ожидается примерно как в 90ые >>>> >>>> >>> >>>>
>>>> >>>> То есть дальнейшая перспектива не радужная. Есть острая необходимость в трудовых ресурсах. Тут два пути заселять Россию иноземцами или искать внутренний резерв, так вот повышение пенсионного возраста один из таких резервов. Других внятных обоснований для этого я не вижу. Деньги? Не известно, что будет с финансами в России через 10 лет. Может денег будет куры не клюют. А вот демографию не изменить однозначно. >>> Верно. И этого следует что ни у кого ничего не отняли, а лишь ДОБАВИЛИ 5 лет высокой зарплаты вместо не столь высокой, увы, пенсии. Так чем же тут быть недовольным.
>>Вы были бы правы, ели бы не было возможности продолжать трудиться после выхода на пенсию. То есть в реальности возможность трудиться превратилась в необходимость. А деньги которые могли быть получены от пенсии за 5 лет, это в среднем около 1 миллиона рублей, безвозвратно потеряны.
>То есть не было бы возможности обманывать государство? А она должна быть?
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> someans (someans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Действительно >>>>>>>>>>>>> Почему народ отказывается умирать до пенсии >>>>>>>>>>>> по крайней мере женщины у нас сейчас >>>>>>>>>>>> в среднем работают 35 лет >>>>>>>>>>>> а на пенсии живут потом в среднем 20 лет >>>>>>>>>>>> в какой стране еще так? >>>>>>>>>>>> как правило после 55 лет женщины продолжают работать до 65 лет >>>>>>>>>>>> получая пенсию >>>>>>>>>>>> для примера >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> германия по новому закону уход на пенсию и мужчин и женщин в 67 лет продолжительность жизни — 83 >>>>>>>>>>>> итого разница 15 лет >>>>>>>>>>>> россия по новому закону уход на пенсию — 60 лет продолжительность жизни — 75 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> с мужчинами, соглашусь, дела обстоят гораздо хуже >>>>>>>>>>>> многие погибают на войне в молодом возрасте о чем не говорят политики, а это сильно снижает показатель средней продолжительности жизни >>>>>>>>>>>> плюс алкоголизм >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> но есть одна особенность мировая — повышают пенсионный возраст — увеличивается продолжительность жизни >>>>>>>>>>>> будем посмотреть >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Тут понимаю тема несколько об ином. Тема об уровне интелекта в правительстве. Честно не будучи противником данной реформы, понимая что в ней и зачем, я в шоке от заявления Селуанова. Не хватило ума даже просто промолчать. >>>>>>>>>> Правительство просто знает больше тебя. >>>>>>>>> Однозначно. >>>>>>>>> Но в данном случае речь как раз об обратном, правительство оказывается не знает того, что любому ребенку понятно. Если что-то у кого-то отбирают то, этот кто-то однозначно будет недоволен…. >>>>>>>> А если кому то добавляют — то однозначно будет доволен, не так ли? Или тут с ребенком не канает? >>>> >>>>>>> >>>>>>> Конечно будет доволен. Но об этом как-то и вопрос не вставал. Я например доволен, первое что мне добавили, второе, что успел проскочить на пенсию причем в 55. >>>>>>> Но довольных меньше чем недовольных. И дают меньше чем отбирают. Ещё раз, я представляю почему реально проведена эта реформа, там не все однослойной и наверное это меньшее зло на сегодня. Но суть у людей вытащили по миллиону из кармана. Которые при всех повышениях не будут никогда компенсированы полностью. И министр заявляет, что не ожидал недовольства людей. Что об его уровне интелекта тут можно сказать, только Лаврова повторить «ДБ» >>>>>> Довольных НЕСКОЛЬКО меньше чем недовольных, но их огромное количество и они куда больше чем люди работающие нуждаются в улучшении социального обеспечения. А без реформы лет через 7−8 их бы стало НЕСКОЛЬКО больше чем работающих
>>>>> >>>>> Что вы меня агитирует я вам лучше все могу объяснить и нагляднее >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>>>> На сегодня пока мы имеем два возрастныз максимума в числе активного трудового населения в вёлке населения РФ, пирамидой ее никак не назовешь, а через указанный вами срок будем иметь два минимума. То есть активное трудовое население сократится примерно вдвое., Что далее, а далее ещё хуже, мы уже. Вступили в очередной демографический кризис., снижение численности населения ожидается примерно как в 90ые >>>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>>>
>>>>> То есть дальнейшая перспектива не радужная. Есть острая необходимость в трудовых ресурсах. Тут два пути заселять Россию иноземцами или искать внутренний резерв, так вот повышение пенсионного возраста один из таких резервов. Других внятных обоснований для этого я не вижу. Деньги? Не известно, что будет с финансами в России через 10 лет. Может денег будет куры не клюют. А вот демографию не изменить однозначно.
>>>> Верно. И этого следует что ни у кого ничего не отняли, а лишь ДОБАВИЛИ 5 лет высокой зарплаты вместо не столь высокой, увы, пенсии. Так чем же тут быть недовольным. >>> Вы были бы правы, ели бы не было возможности продолжать трудиться после выхода на пенсию. То есть в реальности возможность трудиться превратилась в необходимость. А деньги которые могли быть получены от пенсии за 5 лет, это в среднем около 1 миллиона рублей, безвозвратно потеряны.
>>То есть не было бы возможности обманывать государство? А она должна быть?
> > О каком обмане государства речь?
О том что Вы будучи трудоспособным получаете пособие по нетрудоспособности.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> someans (someans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Действительно >>>>>>>>>>>>>> Почему народ отказывается умирать до пенсии >>>>>>>>>>>>> по крайней мере женщины у нас сейчас >>>>>>>>>>>>> в среднем работают 35 лет >>>>>>>>>>>>> а на пенсии живут потом в среднем 20 лет >>>>>>>>>>>>> в какой стране еще так? >>>>>>>>>>>>> как правило после 55 лет женщины продолжают работать до 65 лет >>>>>>>>>>>>> получая пенсию >>>>>>>>>>>>> для примера >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> германия по новому закону уход на пенсию и мужчин и женщин в 67 лет продолжительность жизни — 83 >>>>>>>>>>>>> итого разница 15 лет >>>>>>>>>>>>> россия по новому закону уход на пенсию — 60 лет продолжительность жизни — 75 >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> с мужчинами, соглашусь, дела обстоят гораздо хуже >>>>>>>>>>>>> многие погибают на войне в молодом возрасте о чем не говорят политики, а это сильно снижает показатель средней продолжительности жизни >>>>>>>>>>>>> плюс алкоголизм >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> но есть одна особенность мировая — повышают пенсионный возраст — увеличивается продолжительность жизни >>>>>>>>>>>>> будем посмотреть >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Тут понимаю тема несколько об ином. Тема об уровне интелекта в правительстве. Честно не будучи противником данной реформы, понимая что в ней и зачем, я в шоке от заявления Селуанова. Не хватило ума даже просто промолчать. >>>>>>>>>>> Правительство просто знает больше тебя. >>>>>>>>>> Однозначно. >>>>>>>>>> Но в данном случае речь как раз об обратном, правительство оказывается не знает того, что любому ребенку понятно. Если что-то у кого-то отбирают то, этот кто-то однозначно будет недоволен…. >>>>>>>>> А если кому то добавляют — то однозначно будет доволен, не так ли? Или тут с ребенком не канает? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Конечно будет доволен. Но об этом как-то и вопрос не вставал. Я например доволен, первое что мне добавили, второе, что успел проскочить на пенсию причем в 55. >>>>>>>> Но довольных меньше чем недовольных. И дают меньше чем отбирают. Ещё раз, я представляю почему реально проведена эта реформа, там не все однослойной и наверное это меньшее зло на сегодня. Но суть у людей вытащили по миллиону из кармана. Которые при всех повышениях не будут никогда компенсированы полностью. И министр заявляет, что не ожидал недовольства людей. Что об его уровне интелекта тут можно сказать, только Лаврова повторить «ДБ» >>>>>>> Довольных НЕСКОЛЬКО меньше чем недовольных, но их огромное количество и они куда больше чем люди работающие нуждаются в улучшении социального обеспечения. А без реформы лет через 7−8 их бы стало НЕСКОЛЬКО больше чем работающих >>>>>> >>>>>> Что вы меня агитирует я вам лучше все могу объяснить и нагляднее >>>>>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>>>> На сегодня пока мы имеем два возрастныз максимума в числе активного трудового населения в вёлке населения РФ, пирамидой ее никак не назовешь, а через указанный вами срок будем иметь два минимума. То есть активное трудовое население сократится примерно вдвое., Что далее, а далее ещё хуже, мы уже. Вступили в очередной демографический кризис., снижение численности населения ожидается примерно как в 90ые >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> То есть дальнейшая перспектива не радужная. Есть острая необходимость в трудовых ресурсах. Тут два пути заселять Россию иноземцами или искать внутренний резерв, так вот повышение пенсионного возраста один из таких резервов. Других внятных обоснований для этого я не вижу. Деньги? Не известно, что будет с финансами в России через 10 лет. Может денег будет куры не клюют. А вот демографию не изменить однозначно.
>>>>> Верно. И этого следует что ни у кого ничего не отняли, а лишь ДОБАВИЛИ 5 лет высокой зарплаты вместо не столь высокой, увы, пенсии. Так чем же тут быть недовольным.
>>>> Вы были бы правы, ели бы не было возможности продолжать трудиться после выхода на пенсию. То есть в реальности возможность трудиться превратилась в необходимость. А деньги которые могли быть получены от пенсии за 5 лет, это в среднем около 1 миллиона рублей, безвозвратно потеряны. >>> То есть не было бы возможности обманывать государство? А она должна быть?
>> >> О каком обмане государства речь?
>О том что Вы будучи трудоспособным получаете пособие по нетрудоспособности.
Это пенсия по старости, то есть сраховая выплата по достижению возраста, что определено законом РФ. Закон не запрещает продолжение трудовой деятельности при получении пенсии. Поэтому о каком обмане речь? Обмануть — сознательно ввести в заблуждение. Кто кого вводит в заблуждение. Извините, но вы клевещете.
