Силуанов назвал неожиданной реакцию россиян на пенсионную реформу
09:39 16.01.2019
Если человек говорит, что он стал жить лучше, у каждого возникает закономерный вопрос, «За счёт чего?» Повысили зарплату, упали цены, или он получил наследство от дальних родственников? На сообщение о увеличении продолжительности жизни, возникает такой же вопрос? За счёт чего?. По графикам, которые рисует нам наше правительство, народ просто отказался умирать после 2003 года. И с 64 лет, дошёл до 72-х, без всякой помощи государства. Хотелось бы знать происхождение такого феномена. По мнению Голиковой, народ приспособился выживать! Что-то мне это напоминает Ходжу Насреддина. Когда он приучал своего ишака не есть, и считал, что приучил бы, если бы тот не сдох.
09:47 16.01.2019
Пикет (Пикет) писал (а) в ответ на :
> > Pfeif (Pfeif) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фигня это.
>нет контрпропаганды и агитации в достаточной мере контора бдит
Коммунистам эти митинги нужны были исключительно для собственного рейтинга, а не ради блага народа
09:53 16.01.2019
Pfeif (Pfeif) писал (а) в ответ на :
> Коммунистам эти митинги нужны были исключительно для собственного рейтинга
а народу были нужны митинге, не вижу противоречия, они делают то, что надо народу
>>> someans (someans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Действительно >>>>> Почему народ отказывается умирать до пенсии >>>> по крайней мере женщины у нас сейчас >>>> в среднем работают 35 лет >>>> а на пенсии живут потом в среднем 20 лет >>>> в какой стране еще так?
>>>> как правило после 55 лет женщины продолжают работать до 65 лет >>>> получая пенсию >>>> для примера
>>>> с мужчинами, соглашусь, дела обстоят гораздо хуже >>>> многие погибают на войне в молодом возрасте о чем не говорят политики, а это сильно снижает показатель средней продолжительности жизни >>>> плюс алкоголизм >>> >>>> >>>> но есть одна особенность мировая — повышают пенсионный возраст — увеличивается продолжительность жизни
>>>> будем посмотреть
>>> >>> Тут понимаю тема несколько об ином. Тема об уровне интелекта в правительстве. Честно не будучи противником данной реформы, понимая что в ней и зачем, я в шоке от заявления Селуанова. Не хватило ума даже просто промолчать.
>>Правительство просто знает больше тебя.
>Однозначно. > Но в данном случае речь как раз об обратном, правительство оказывается не знает того, что любому ребенку понятно. Если что-то у кого-то отбирают то, этот кто-то однозначно будет недоволен….
А если кому то добавляют — то однозначно будет доволен, не так ли? Или тут с ребенком не канает?
10:03 16.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> он до сих пор уверен, что реформа была необходима
Конечно, для них это вопрос жизни и смерти. Ну нельзя же обижать сечиных, потаниных, фридманов, ротенбергов и иже с ними введением прогрессивной шкалы налогообложения!
>> Коммунистам эти митинги нужны были исключительно для собственного рейтинга
> > а народу были нужны митинге, не вижу противоречия, > они делают то, что надо народу
Коммунистам не нужны были массовые выступления. Достаточно было обозначить протест, возглавленный коммунистами. Поэтому и не было широкой рекламы мероприятий. Коммунисты встроены в систему. Зачем им что-то менять
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> someans (someans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Действительно >>>>>> Почему народ отказывается умирать до пенсии >>>>> по крайней мере женщины у нас сейчас >>>>> в среднем работают 35 лет >>>>> а на пенсии живут потом в среднем 20 лет >>>>> в какой стране еще так?
>>>>> как правило после 55 лет женщины продолжают работать до 65 лет >>>>> получая пенсию >>>>> для примера
>>>>> германия по новому закону уход на пенсию и мужчин и женщин в 67 лет продолжительность жизни — 83 >>>>> итого разница 15 лет >>>>> россия по новому закону уход на пенсию — 60 лет продолжительность жизни — 75 >>>
>>>>> с мужчинами, соглашусь, дела обстоят гораздо хуже >>>>> многие погибают на войне в молодом возрасте о чем не говорят политики, а это сильно снижает показатель средней продолжительности жизни >>>>> плюс алкоголизм
>>>>> >>>>> но есть одна особенность мировая — повышают пенсионный возраст — увеличивается продолжительность жизни >>>>> будем посмотреть
>>>>
>>>> Тут понимаю тема несколько об ином. Тема об уровне интелекта в правительстве. Честно не будучи противником данной реформы, понимая что в ней и зачем, я в шоке от заявления Селуанова. Не хватило ума даже просто промолчать. >>> Правительство просто знает больше тебя.
>>Однозначно. >> Но в данном случае речь как раз об обратном, правительство оказывается не знает того, что любому ребенку понятно. Если что-то у кого-то отбирают то, этот кто-то однозначно будет недоволен….
>А если кому то добавляют — то однозначно будет доволен, не так ли? Или тут с ребенком не канает?
Конечно будет доволен. Но об этом как-то и вопрос не вставал. Я например доволен, первое что мне добавили, второе, что успел проскочить на пенсию причем в 55. Но довольных меньше чем недовольных. И дают меньше чем отбирают. Ещё раз, я представляю почему реально проведена эта реформа, там не все однослойной и наверное это меньшее зло на сегодня. Но суть у людей вытащили по миллиону из кармана. Которые при всех повышениях не будут никогда компенсированы полностью. И министр заявляет, что не ожидал недовольства людей. Что об его уровне интелекта тут можно сказать, только Лаврова повторить «ДБ»
10:13 16.01.2019
Вот не хороший человек этот Силуанов. Типа он не ожидал такого. Лицемерие зашкаливает. Мое мнение о нем такое
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Удивительный цинизм власти. Мало того, что они совершенно не знают и не интересуются мнением народа, но они и не скрывают своего удивления, когда бараны в стаде начинают недовольно блеять. вряд ли это цинизм.
>> люди просто в другой реальности живут
> > В другой реальности может себе позволить жить пенсионер, да и то, только тогда, когда его не волнует размер пенсии. > А они НА СЛУЖБЕ у НАРОДА!
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> someans (someans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Действительно >>>>>>> Почему народ отказывается умирать до пенсии >>>>>> по крайней мере женщины у нас сейчас >>>>>> в среднем работают 35 лет >>>>>> а на пенсии живут потом в среднем 20 лет >>>>>> в какой стране еще так? >>>>>> как правило после 55 лет женщины продолжают работать до 65 лет >>>>>> получая пенсию >>>>>> для примера >>> >>>>>> германия по новому закону уход на пенсию и мужчин и женщин в 67 лет продолжительность жизни — 83 >>>>>> итого разница 15 лет >>>>>> россия по новому закону уход на пенсию — 60 лет продолжительность жизни — 75 >>>>
>>>>>> с мужчинами, соглашусь, дела обстоят гораздо хуже >>>>>> многие погибают на войне в молодом возрасте о чем не говорят политики, а это сильно снижает показатель средней продолжительности жизни >>>>>> плюс алкоголизм
>>>>> >>>>>> >>>>>> но есть одна особенность мировая — повышают пенсионный возраст — увеличивается продолжительность жизни >>>>>> будем посмотреть >>>>> >>>>> Тут понимаю тема несколько об ином. Тема об уровне интелекта в правительстве. Честно не будучи противником данной реформы, понимая что в ней и зачем, я в шоке от заявления Селуанова. Не хватило ума даже просто промолчать.
>>>> Правительство просто знает больше тебя. >>> Однозначно.
>>> Но в данном случае речь как раз об обратном, правительство оказывается не знает того, что любому ребенку понятно. Если что-то у кого-то отбирают то, этот кто-то однозначно будет недоволен….
>>А если кому то добавляют — то однозначно будет доволен, не так ли? Или тут с ребенком не канает?
> > Конечно будет доволен. Но об этом как-то и вопрос не вставал. Я например доволен, первое что мне добавили, второе, что успел проскочить на пенсию причем в 55. > Но довольных меньше чем недовольных. И дают меньше чем отбирают. Ещё раз, я представляю почему реально проведена эта реформа, там не все однослойной и наверное это меньшее зло на сегодня. Но суть у людей вытащили по миллиону из кармана. Которые при всех повышениях не будут никогда компенсированы полностью. И министр заявляет, что не ожидал недовольства людей. Что об его уровне интелекта тут можно сказать, только Лаврова повторить «ДБ»
Довольных НЕСКОЛЬКО меньше чем недовольных, но их огромное количество и они куда больше чем люди работающие нуждаются в улучшении социального обеспечения. А без реформы лет через 7−8 их бы стало НЕСКОЛЬКО больше чем работающих
10:27 16.01.2019
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Силуанов назвал неожиданной реакцию россиян на пенсионную реформу
>Я считаю что почти не было вообще никакой реакции, за исключением тех немного численных протестных митингов прошедших по стране. Орать дома на диване мы конечно все орём, но от этого толку как от квакания лягушек. Единственно чего боится воровская власть так это дружного выхода ВСЕХ людей на улицы с протестными настроениями.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> someans (someans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Действительно >>>>>>>> Почему народ отказывается умирать до пенсии >>>>>>> по крайней мере женщины у нас сейчас >>>>>>> в среднем работают 35 лет >>>>>>> а на пенсии живут потом в среднем 20 лет >>>>>>> в какой стране еще так? >>>>>>> как правило после 55 лет женщины продолжают работать до 65 лет >>>>>>> получая пенсию >>>>>>> для примера >>>> >>>>>>> германия по новому закону уход на пенсию и мужчин и женщин в 67 лет продолжительность жизни — 83 >>>>>>> итого разница 15 лет >>>>>>> россия по новому закону уход на пенсию — 60 лет продолжительность жизни — 75 >>>>> >>>>>>> с мужчинами, соглашусь, дела обстоят гораздо хуже >>>>>>> многие погибают на войне в молодом возрасте о чем не говорят политики, а это сильно снижает показатель средней продолжительности жизни >>>>>>> плюс алкоголизм >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> но есть одна особенность мировая — повышают пенсионный возраст — увеличивается продолжительность жизни >>>>>>> будем посмотреть >>>>>> >>>>>> Тут понимаю тема несколько об ином. Тема об уровне интелекта в правительстве. Честно не будучи противником данной реформы, понимая что в ней и зачем, я в шоке от заявления Селуанова. Не хватило ума даже просто промолчать. >>>>> Правительство просто знает больше тебя.
>>>> Однозначно. >>>> Но в данном случае речь как раз об обратном, правительство оказывается не знает того, что любому ребенку понятно. Если что-то у кого-то отбирают то, этот кто-то однозначно будет недоволен….
>>> А если кому то добавляют — то однозначно будет доволен, не так ли? Или тут с ребенком не канает?
>> >> Конечно будет доволен. Но об этом как-то и вопрос не вставал. Я например доволен, первое что мне добавили, второе, что успел проскочить на пенсию причем в 55. >> Но довольных меньше чем недовольных. И дают меньше чем отбирают. Ещё раз, я представляю почему реально проведена эта реформа, там не все однослойной и наверное это меньшее зло на сегодня. Но суть у людей вытащили по миллиону из кармана. Которые при всех повышениях не будут никогда компенсированы полностью. И министр заявляет, что не ожидал недовольства людей. Что об его уровне интелекта тут можно сказать, только Лаврова повторить «ДБ»
>Довольных НЕСКОЛЬКО меньше чем недовольных, но их огромное количество и они куда больше чем люди работающие нуждаются в улучшении социального обеспечения. А без реформы лет через 7−8 их бы стало НЕСКОЛЬКО больше чем работающих
Что вы меня агитирует я вам лучше все могу объяснить и нагляднее
На сегодня пока мы имеем два возрастныз максимума в числе активного трудового населения в вёлке населения РФ, пирамидой ее никак не назовешь, а через указанный вами срок будем иметь два минимума. То есть активное трудовое население сократится примерно вдвое., Что далее, а далее ещё хуже , мы уже. Вступили в очередной демографический кризис., снижение численности населения ожидается примерно как в 90ые
То есть дальнейшая перспектива не радужная. Есть острая необходимость в трудовых ресурсах. Тут два пути заселять Россию иноземцами или искать внутренний резерв, так вот повышение пенсионного возраста один из таких резервов. Других внятных обоснований для этого я не вижу. Деньги? Не известно, что будет с финансами в России через 10 лет. Может денег будет куры не клюют. А вот демографию не изменить однозначно.
> > Если человек говорит, что он стал жить лучше, у каждого возникает закономерный вопрос, «За счёт чего?» Повысили зарплату, упали цены, или он получил наследство от дальних родственников? > На сообщение о увеличении продолжительности жизни, возникает такой же вопрос? За счёт чего?. > По графикам, которые рисует нам наше правительство, народ просто отказался умирать после 2003 года. И с 64 лет, дошёл до 72-х, без всякой помощи государства.
> Хотелось бы знать происхождение такого феномена. > По мнению Голиковой, народ приспособился выживать! > Что-то мне это напоминает Ходжу Насреддина. Когда он приучал своего ишака не есть, и считал, что приучил бы, если бы тот не сдох.
>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> someans (someans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Действительно >>>>>>>>> Почему народ отказывается умирать до пенсии >>>>>>>> по крайней мере женщины у нас сейчас >>>>>>>> в среднем работают 35 лет >>>>>>>> а на пенсии живут потом в среднем 20 лет >>>>>>>> в какой стране еще так? >>>>>>>> как правило после 55 лет женщины продолжают работать до 65 лет >>>>>>>> получая пенсию >>>>>>>> для примера >>>>> >>>>>>>> германия по новому закону уход на пенсию и мужчин и женщин в 67 лет продолжительность жизни — 83 >>>>>>>> итого разница 15 лет >>>>>>>> россия по новому закону уход на пенсию — 60 лет продолжительность жизни — 75 >>>>>> >>>>>>>> с мужчинами, соглашусь, дела обстоят гораздо хуже >>>>>>>> многие погибают на войне в молодом возрасте о чем не говорят политики, а это сильно снижает показатель средней продолжительности жизни >>>>>>>> плюс алкоголизм >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> но есть одна особенность мировая — повышают пенсионный возраст — увеличивается продолжительность жизни >>>>>>>> будем посмотреть >>>>>>> >>>>>>> Тут понимаю тема несколько об ином. Тема об уровне интелекта в правительстве. Честно не будучи противником данной реформы, понимая что в ней и зачем, я в шоке от заявления Селуанова. Не хватило ума даже просто промолчать. >>>>>> Правительство просто знает больше тебя. >>>>> Однозначно. >>>>> Но в данном случае речь как раз об обратном, правительство оказывается не знает того, что любому ребенку понятно. Если что-то у кого-то отбирают то, этот кто-то однозначно будет недоволен…. >>>> А если кому то добавляют — то однозначно будет доволен, не так ли? Или тут с ребенком не канает?
>>> >>> Конечно будет доволен. Но об этом как-то и вопрос не вставал. Я например доволен, первое что мне добавили, второе, что успел проскочить на пенсию причем в 55. >>> Но довольных меньше чем недовольных. И дают меньше чем отбирают. Ещё раз, я представляю почему реально проведена эта реформа, там не все однослойной и наверное это меньшее зло на сегодня. Но суть у людей вытащили по миллиону из кармана. Которые при всех повышениях не будут никогда компенсированы полностью. И министр заявляет, что не ожидал недовольства людей. Что об его уровне интелекта тут можно сказать, только Лаврова повторить «ДБ»
>>Довольных НЕСКОЛЬКО меньше чем недовольных, но их огромное количество и они куда больше чем люди работающие нуждаются в улучшении социального обеспечения. А без реформы лет через 7−8 их бы стало НЕСКОЛЬКО больше чем работающих
> > Что вы меня агитирует я вам лучше все могу объяснить и нагляднее > > > > > На сегодня пока мы имеем два возрастныз максимума в числе активного трудового населения в вёлке населения РФ, пирамидой ее никак не назовешь, а через указанный вами срок будем иметь два минимума. То есть активное трудовое население сократится примерно вдвое., Что далее, а далее ещё хуже, мы уже. Вступили в очередной демографический кризис., снижение численности населения ожидается примерно как в 90ые > >
> > > То есть дальнейшая перспектива не радужная. Есть острая необходимость в трудовых ресурсах. Тут два пути заселять Россию иноземцами или искать внутренний резерв, так вот повышение пенсионного возраста один из таких резервов. Других внятных обоснований для этого я не вижу. Деньги? Не известно, что будет с финансами в России через 10 лет. Может денег будет куры не клюют. А вот демографию не изменить однозначно.
Верно. И этого следует что ни у кого ничего не отняли, а лишь ДОБАВИЛИ 5 лет высокой зарплаты вместо не столь высокой, увы, пенсии. Так чем же тут быть недовольным.
10:36 16.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он до сих пор уверен, что реформа была необходима
> > Конечно, для них это вопрос жизни и смерти. Ну нельзя же обижать сечиных, потаниных, фридманов, ротенбергов и иже с ними введением прогрессивной шкалы налогообложения!
Во первых давайте не будем валить в кучу госслужащих и частников. Сечиных и фридманов. Для начала разделим. Итак прогрессивный налог для государственных томенежеров и чиновников иначе как глупостью не назовешь. Зачем и платить больше, если потом больше забирать? А счастниками все ещё проще. Частник может положить любую зарплату, хоть минималку. А жить за счёт фирмы. Причем фирма может находиться отнюдь не в российской юрисдикции. То есть можно ввести прогрессивную шкалу налогообложения хоть завтра, но никакой пользы, кроме вреда от этого не будет.
Когда он приучал своего ишака не есть, и считал, что приучил бы, если бы тот не сдох. 
