>> >> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно, хотябы 30% населения России живёт независимо от нефтегазо доходов и гос дотаций? >>> Если отключат нефть, хотя-бы 30% экономики останется изолироваными от удара?
>>>
>>
>>> Украина пострадала потому что 60% их производства было завязано на Российских заказчиков. Сейчас они пытаются перейти на Европейских заказчиков. >>> А если России отключат нефть, куда Россия может перепрофилироваться?
>>> В России зависимость производства на гос заказы на много выше чем в Украине.
>>Не 30. Где-то 55% - таки подсчеты давно сделаны. Но какой в них смысл?
> > Врядли. Путин построил такую вертикаль. И нефте деньги лежат в основании этой искусственной пирамиды. Процент этих денег может и не такой большой. Но убери их и вся пирамида может легко провалится. > Для сравнения, Иранская бензоколонка была на много проще построена, и могла неплохо выдержать санкции.
Что вряд ли? что 55%. Это просто статистика. Ни о чем. Разговор то бессмысленный — что будет если не будет нефти. Нефть есть.
>>> >>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Интересно, хотябы 30% населения России живёт независимо от нефтегазо доходов и гос дотаций? >>>> Если отключат нефть, хотя-бы 30% экономики останется изолироваными от удара? >>>> >>> >>>> Украина пострадала потому что 60% их производства было завязано на Российских заказчиков. Сейчас они пытаются перейти на Европейских заказчиков.
>>>> А если России отключат нефть, куда Россия может перепрофилироваться? >>>> В России зависимость производства на гос заказы на много выше чем в Украине.
>>> Не 30. Где-то 55% - таки подсчеты давно сделаны. Но какой в них смысл?
>> >> Врядли. Путин построил такую вертикаль. И нефте деньги лежат в основании этой искусственной пирамиды. Процент этих денег может и не такой большой. Но убери их и вся пирамида может легко провалится. >> Для сравнения, Иранская бензоколонка была на много проще построена, и могла неплохо выдержать санкции.
>Что вряд ли? что 55%. Это просто статистика. Ни о чем. Разговор то бессмысленный — что будет если не будет нефти. Нефть есть.
Если нефть не обрубят, в России ничего не изменится. Так же быдло привыкшее жить за счёт государства будет гнать умных и талантливых заграницу. А отключи нефть, и все быстро станет на свои нормальные места. А за Трампа нефть отключат, от этого уже не открутятся.
>>>>> Интересно, хотябы 30% населения России живёт независимо от нефтегазо доходов и гос дотаций? >>>>> Если отключат нефть, хотя-бы 30% экономики останется изолироваными от удара? >>>>> >>>> >>>>> Украина пострадала потому что 60% их производства было завязано на Российских заказчиков. Сейчас они пытаются перейти на Европейских заказчиков. >>>>> А если России отключат нефть, куда Россия может перепрофилироваться? >>>>> В России зависимость производства на гос заказы на много выше чем в Украине. >>>> Не 30. Где-то 55% - таки подсчеты давно сделаны. Но какой в них смысл?
>>> >>> Врядли. Путин построил такую вертикаль. И нефте деньги лежат в основании этой искусственной пирамиды. Процент этих денег может и не такой большой. Но убери их и вся пирамида может легко провалится. >>> Для сравнения, Иранская бензоколонка была на много проще построена, и могла неплохо выдержать санкции.
>>Что вряд ли? что 55%. Это просто статистика. Ни о чем. Разговор то бессмысленный — что будет если не будет нефти. Нефть есть.
> > Если нефть не обрубят, в России ничего не изменится.
> Так же быдло привыкшее жить за счёт государства будет гнать умных и талантливых заграницу. > А отключи нефть, и все быстро станет на свои нормальные места. > А за Трампа нефть отключат, от этого уже не открутятся.
Ну и хорошо тогда. А пока подождем. Уж не знаю сколько придется ждать, но мы потерпим. Чего не вытерпишь чтобы в России все изменилось, правда?
11:16 13.12.2018
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на :
> давайте будем честными и объективными — я права.
Однозначно Сашок! Иногда правда, палку слегка перегибаешь, но это не страшно, ибо речь идет о делах в преступном государстве, которое настолько себя дискредитировало, что его авторитет все равно не уронить ниже.
13:08 13.12.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сашок, ты уже подсчитала сколько людей на этом форуме согласилось с тем, что ты занимаешься тупыми вбросами? >> А ведь это все электорат.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у меня два дома
>>
>>> а у вас не одного >>> и кто из нас бездомный? >>>
>>Представляете, в США просто ужас.
>> «Примерно 1 из 200 американцев когда-либо был бездомным. Около 30% всех бездомных — дети и подростки. Около 40% — женщины и девушки. Около 38% — инвалиды. И эта статистика основывается на подсчетах только тех бездомных, которые обращались в приюты. Реальная картина может выглядеть иначе. >> Самая быстрорастущая категория бомжей — это матери-одиночки с детьми. Многие из них уходят из дома из-за мужей-алкоголиков и домашнего насилия, а у кого-то просто не хватает денег в одиночку арендовать жилье и кормить ребенка.»
>>
>
>> В 2017 году без крыши над головой оставались в среднем 553,74 тыс. человек в сутки — на 0,7% больше, чем в 2016 году. >> >> Вам бы за них по-переживать…
>:) а что, в россии 60% всех бездомных женщины и девушки?
В России самих бездомных поменьше будет… Не бомжует ныне народ. Вот до чего страну Путин довел…
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомни мне цифры по Грудинину. Сколько он набрал? >>
>
> Извиняюсь спросить, господин Провинциал, сколько голосов Вы наберёте, когда власть обрушит на вас всю мощь СМИ с огромными запасами чёрной краски. Ведь на Грудинина неслось с каждого ТВ-канала — он вор, ставленник госдепа, отобрал земли у всех и вся, несметные богатства хранит за рубежом, одним словом, одна страшилка круче другой. И обиженные, «обезземеленные» подтянулись, и ходоки в суд появились, и адвокаты. Прошли выборы, и весь этот мыльный пузырь как-то сдулся. Актёры получили заработанное и рассосались. > > Это к вопросу о честности наших выборов и об использовании административного ресурса. Если хотите ещё удостовериться, ознакомьтесь с ходом выборной губернаторской кампанией в Приморском крае. Много интересного узнаете.
На Грудинина наезд был по делу. Ибо не надо вводить в заблуждение и строить из себя кристально честного предпринимателя. Более того, лучше бы он сразу рассказал про зарубежные счета и побеспокоился об их закрытии. И ещё… Не фик было активы из своего совхоза выводить через подставные компании, которыми владеет его сынишка. Да, он не олигарх, но и не коммунист это точно. Да и на его противников такие как вы тоже кидались как бешенные и результат? Не прокатило?
13:16 13.12.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давайте будем честными и объективными — я права.
> > Однозначно Сашок! > Иногда правда, палку слегка перегибаешь, но это не страшно, ибо речь идет о делах в преступном государстве, которое настолько себя дискредитировало, что его авторитет все равно не уронить ниже.
Да конечно не страшно… Не страшно, когда ложь против власти? Ложь во спасение тоже ложь…
>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> давайте будем честными и объективными — я права.
>>
>> Однозначно Сашок! >> Иногда правда, палку слегка перегибаешь, но это не страшно, ибо речь идет о делах в преступном государстве, которое настолько себя дискредитировало, что его авторитет все равно не уронить ниже.
>Да конечно не страшно… Не страшно, когда ложь против власти? > Ложь во спасение тоже ложь…
Ну вам ли, ботаникам кремлевским, заявлять такие вещи! У вас вся агитка построена на лжи! Ложь во спасение преступного режима. Саша же перегибает палку например в вопросах здравохранения — мол нельзя сделать операцию бесплатно. Если сильно постараться, то можно выбить квоту. По крайней мере в Питере. Другое дело, что это все достигается с большим напряжением.
>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> давайте будем честными и объективными — я права.
>>>
>>> Однозначно Сашок! >>> Иногда правда, палку слегка перегибаешь, но это не страшно, ибо речь идет о делах в преступном государстве, которое настолько себя дискредитировало, что его авторитет все равно не уронить ниже.
>>Да конечно не страшно… Не страшно, когда ложь против власти?
>> Ложь во спасение тоже ложь…
> > Ну вам ли, ботаникам кремлевским, заявлять такие вещи! > У вас вся агитка построена на лжи! Ложь во спасение преступного режима. Саша же перегибает палку например в вопросах здравохранения — мол нельзя сделать операцию бесплатно. Если сильно постараться, то можно выбить квоту. По крайней мере в Питере. Другое дело, что это все достигается с большим напряжением.
Я понимаю, что клеить ярлыки и плеваться в оппонента вам привычнее, но надо же хоть какие-то приличия соблюдать… Зачем выдавать полуправду за правду?
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> давайте будем честными и объективными — я права.
>>>> Иногда правда, палку слегка перегибаешь, но это не страшно, ибо речь идет о делах в преступном государстве, которое настолько себя дискредитировало, что его авторитет все равно не уронить ниже. >>> Да конечно не страшно… Не страшно, когда ложь против власти?
>>> Ложь во спасение тоже ложь…
>>
>> Ну вам ли, ботаникам кремлевским, заявлять такие вещи! >> У вас вся агитка построена на лжи! Ложь во спасение преступного режима. Саша же перегибает палку например в вопросах здравохранения — мол нельзя сделать операцию бесплатно. Если сильно постараться, то можно выбить квоту. По крайней мере в Питере. Другое дело, что это все достигается с большим напряжением.
>Я понимаю, что клеить ярлыки и плеваться в оппонента вам привычнее, но надо же хоть какие-то приличия соблюдать… > Зачем выдавать полуправду за правду?
Я это и не поддерживаю. Однако в ситуации, когда из уст так называемых оппонентов бурным и грязным потоком извергается непрерывно откровенная ложь, не считаю такие мелкие заблуждения Саши великой проблемой.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> давайте будем честными и объективными — я права.
>>>>> >>>>> Однозначно Сашок! >>>>> Иногда правда, палку слегка перегибаешь, но это не страшно, ибо речь идет о делах в преступном государстве, которое настолько себя дискредитировало, что его авторитет все равно не уронить ниже. >>>> Да конечно не страшно… Не страшно, когда ложь против власти? >>>> Ложь во спасение тоже ложь…
>>>
>>> Ну вам ли, ботаникам кремлевским, заявлять такие вещи! >>> У вас вся агитка построена на лжи! Ложь во спасение преступного режима. Саша же перегибает палку например в вопросах здравохранения — мол нельзя сделать операцию бесплатно. Если сильно постараться, то можно выбить квоту. По крайней мере в Питере. Другое дело, что это все достигается с большим напряжением.
>>Я понимаю, что клеить ярлыки и плеваться в оппонента вам привычнее, но надо же хоть какие-то приличия соблюдать… >> Зачем выдавать полуправду за правду?
>Я это и не поддерживаю. Однако в ситуации, когда из уст так называемых оппонентов бурным и грязным потоком извергается непрерывно откровенная ложь, не считаю такие мелкие заблуждения Саши великой проблемой.
Т. е. отвечать ложью на ложь это нормально? Я так не считаю. И вы Сашеньку почитайте для начала.
16:04 13.12.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
>
Цены действительны при приобретении автомобилей УАЗ Патриот с учетом следующих предложений: скидка по государственной программам «Первый автомобиль"/"Семейный автомобиль». Количество автомобилей, участвующих в акции, ограниченно, подробности в салонах официальных дилеров УАЗ. Предложение действительно до 31 октября 2017 года. Данное предложение носит информационный характер и не является публичной офертой (ст. 437 ГК РФ).
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> давайте будем честными и объективными — я права. >>> >>>>>> >>>>>> Однозначно Сашок!
>>>>>> Иногда правда, палку слегка перегибаешь, но это не страшно, ибо речь идет о делах в преступном государстве, которое настолько себя дискредитировало, что его авторитет все равно не уронить ниже. >>>>> Да конечно не страшно… Не страшно, когда ложь против власти? >>>>> Ложь во спасение тоже ложь…
>>>> Ну вам ли, ботаникам кремлевским, заявлять такие вещи!
>>>> У вас вся агитка построена на лжи! Ложь во спасение преступного режима. Саша же перегибает палку например в вопросах здравохранения — мол нельзя сделать операцию бесплатно. Если сильно постараться, то можно выбить квоту. По крайней мере в Питере. Другое дело, что это все достигается с большим напряжением.
>>> Я понимаю, что клеить ярлыки и плеваться в оппонента вам привычнее, но надо же хоть какие-то приличия соблюдать… >>> Зачем выдавать полуправду за правду?
>>Я это и не поддерживаю. Однако в ситуации, когда из уст так называемых оппонентов бурным и грязным потоком извергается непрерывно откровенная ложь, не считаю такие мелкие заблуждения Саши великой проблемой.
>Т. е. отвечать ложью на ложь это нормально? Я так не считаю. > И вы Сашеньку почитайте для начала.
Ты вообще читать умеешь? Или понимать прочитанное? Читал Сашку. Не все посты конечно, но из прочитанного понял, что девченка в правильном направлении мыслит.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> давайте будем честными и объективными — я права. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Однозначно Сашок!
>>>>>>> Иногда правда, палку слегка перегибаешь, но это не страшно, ибо речь идет о делах в преступном государстве, которое настолько себя дискредитировало, что его авторитет все равно не уронить ниже. >>>>>> Да конечно не страшно… Не страшно, когда ложь против власти? >>>>>> Ложь во спасение тоже ложь…
>>>>> >>>>> Ну вам ли, ботаникам кремлевским, заявлять такие вещи! >>>>> У вас вся агитка построена на лжи! Ложь во спасение преступного режима. Саша же перегибает палку например в вопросах здравохранения — мол нельзя сделать операцию бесплатно. Если сильно постараться, то можно выбить квоту. По крайней мере в Питере. Другое дело, что это все достигается с большим напряжением.
>>>> Я понимаю, что клеить ярлыки и плеваться в оппонента вам привычнее, но надо же хоть какие-то приличия соблюдать…
>>>> Зачем выдавать полуправду за правду? >>> Я это и не поддерживаю. Однако в ситуации, когда из уст так называемых оппонентов бурным и грязным потоком извергается непрерывно откровенная ложь, не считаю такие мелкие заблуждения Саши великой проблемой.
>>Т. е. отвечать ложью на ложь это нормально? Я так не считаю.
>> И вы Сашеньку почитайте для начала.
> > Ты вообще читать умеешь? Или понимать прочитанное? > Читал Сашку. Не все посты конечно, но из прочитанного понял, что девченка в правильном направлении мыслит.
В правильном или в неправильном — дело вкуса. Ты не понял сути затеянной темы. Девочка просто гонит не удосуживаясь вникать в то, что перепощивает. Вот за это ей и порицание. Так что тут ещё не понятно кто и что не понял я или ты.
