Власть и общество. Новая российская реальность в оценке Валерия Соловья.
Васильев Владимир
27 308 06:08 07.12.2018
Нет сотрудничества, есть нарастающее противостояние?
— Добрый день, Валерий Дмитриевич. Хотелось бы спросить о самом актуальном — про гражданство. У нас тут выяснилось, что господин Брилёв имеет гражданство Великобритании, более того, он приносил присягу, в которой клялся в верности королеве <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> Вы могли бы сказать, почему в этом случае власть чрезвычайно спокойно среагировала на вот эти опубликованные факты о подданстве Великобритании господина Брилёва? — Ну, отреагировали спокойно по одной причине: принято стратегическое решение игнорировать общественное возмущение, по каким бы поводам оно ни происходило. То есть все апелляции к морали, нравственности, справедливости сейчас никакой цены для власти уже иметь не будут вообще, как и общественное возмущение. Сколько бы мы ни писали, ни говорили, сейчас будут иметь дело только с очень активным сопротивлением. Это связано с тем, что ситуация ухудшается, и решение было принято исходя из того, что если мы будем на все реагировать, то мы тем самым даем слабину. Мы в одном отступили, в другом отступили — а потом на нас вообще наступят. Поэтому мы вообще отступать не будем, а будем на вас на всех плевать. Именно так, хотя и в более деликатной манере, объясняли это люди, у которых есть власть. — Почему внутри нагнетается психология «осажденной крепости», «денег нет, но вы держитесь», и нам внушают вот эту всю истерию — «письма на фронт отцу» и так далее. Это все нагнетается людьми, которые кто там в Майями ездит, у кого недвижимость во Франции, как же так получается? — Я понимаю вас и разделяю ваше возмущение. Я считаю, что власть совершенно напрасно недооценивает влияния морального возмущения. Это может вполне серьезно повлиять на политику. Но она исходит из того, что у нее очень простой стандарт — его можно назвать двойным, а можно и единым: есть то, что предназначено для «быдла», то есть для нас с вами, а есть то, что предназначено для «своих». Все предельно просто: ничего не нужно ни усложнять, ни искать скрытых смыслов. Жизнь обнажает суть политики, которая реализуется в Российской Федерации; для нас предназначено — для быдла, эту пропаганду — купайтесь в ней, обливайтесь ей. И хотите верьте, хотите нет — нам уже все равно, но мы власть держим в руках и выпускать ее не намерены. — 28 ноября, в пятницу, проходили публичные слушания в Звенигороде, по вопросу присоединения к городскому округу Одинцово. Люди стали выражать свой протест, и Оксана Пушкина выступила у нас таким образом (она единорос у нас, я не знал), она вышла сказала: «Замолчите, кликуши, вы ничего не понимаете, проблема на самом деле в вас». Это нормальный разговор? — Я читал монологи госпожи Пушкиной, меня это нисколько не удивило. Мне кажется, то, что я сказал двумя-тремя минутами ранее, прекрасно это объясняет — маски сброшены. Никто не собирается делать вид, что он защищает народ, общественные интересы — ничего подобного. И у того проекта, о котором Вы сказали. И у громкого дела в Кунцеве, есть общие бенефициары. Эти общие бенефициары находятся в одной из республик Северного Кавказа. Они настолько влиятельны, что если потребуется, в дело пустят танки, чтобы просто утюжить эти самые дома с людьми.
06:12 07.12.2018
Не пора ли, господа хорошие, взять в руки работы Ленина,чтобы поступать грамотно и организованно? И не поставить ли нам на Коммунистов России, чтобы 10 сталинских ударов стали реальностью?
06:37 07.12.2018
Уважаю мнение Валерия Соловья и, возможно, его оценка позиции администрации в отношении игнорирования недовольства верна.
Однако меня многое удивляет в отношении к ситуации с Брилевым (исключая того, что входил в какой-то совет, где участие регулируется законодательством не в его пользу).
Вопрос: человек, имеющий гражданство какой-то страны, не имеет права критиковать политику этой страны?
Почему тогда российские оппозиционеры, живущие за рубежом, до сих пор не поменяли гражданство и только тем и занимаются, что критикуют Россию.
Почему им критиковать Россию можно, а Брилеву критиковать Британию нельзя?
У Познера три гражданства. Это когда-нибудь мешало его медиа-карьере?
Пояснение : Брилева, как пропагандиста, не знаю, его выступлений не слышала, работ не читала. Ситуацию рассматриваю чисто схематически.
> Уважаю мнение Валерия Соловья и, возможно, его оценка позиции администрации в отношении игнорирования недовольства верна. > > Однако меня многое удивляет в отношении к ситуации с Брилевым (исключая того, что входил в какой-то совет, где участие регулируется законодательством не в его пользу). > > Вопрос: человек, имеющий гражданство какой-то страны, не имеет права критиковать политику этой страны? > > Почему тогда российские оппозиционеры, живущие за рубежом, до сих пор не поменяли гражданство и только тем и занимаются, что критикуют Россию. >
> Почему им критиковать Россию можно, а Брилеву критиковать Британию нельзя? > У Познера три гражданства. Это когда-нибудь мешало его медиа-карьере? > Пояснение: Брилева, как пропагандиста, не знаю, его выступлений не слышала, работ не читала. Ситуацию рассматриваю чисто схематически.
А какое все это имеет значение? Брилев-мелочь, как и Познер. Из сказанного Соловьем на свет выходит проблема иная и более важная: безопасность России. Россия может ощущать себя в безопасности при единственном условии-единство народа и власти. Получается, что это единство нарушено. И это угрожает нам всем.
07:00 07.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А какое все это имеет значение? Брилев-мелочь. > Из сказанного Соловьем на свет выходит проблема иная и более важная: безопасность России.
Тут я с вами согласна.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Россия может ощущать себя в безопасности при единственном условии-единство народа и власти. > Получается, что это единство нарушено. И это угрожает нам всем.
И в этом плюсую. Сказанное справедливо для любой страны. Но я все еще не вижу в России угрожающего раскола. А ваше мнение на этот счет?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какое все это имеет значение? Брилев-мелочь. >> Из сказанного Соловьем на свет выходит проблема иная и более важная: безопасность России.
> > Тут я с вами согласна. >
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия может ощущать себя в безопасности при единственном условии-единство народа и власти. >> Получается, что это единство нарушено. И это угрожает нам всем.
> > И в этом плюсую. Сказанное справедливо для любой страны. Но я все еще не вижу в России угрожающего раскола. А ваше мнение на этот счет?
Становящееся откровением циничные выкрики представителей власти, законодательные инициативы и ухудшение жизни, 65% смертей от плохого питания и Соловей говорят о другом…
07:19 07.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Вопрос: человек, имеющий гражданство какой-то страны, не имеет права критиковать политику этой страны? >
Но ты же имеешь право обсуждать ее. Почему бы другие не могли обсудить?
07:22 07.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Становящееся откровением циничные выкрики представителей власти, законодательные инициативы и ухудшение жизни, 65% смертей от плохого питания и Соловей говорят о другом…
Условия жизни и питание были гораздо хуже, и в России взрослое поколение это отлично помнит.
Выкрики представителей власти? Насколько я знаю, практически все засветившиеся с выкриками были уволены.
Каких-то зловредных законодательных инициатив я не вижу.
07:27 07.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Становящееся откровением циничные выкрики представителей власти, законодательные инициативы и ухудшение жизни, 65% смертей от плохого питания и Соловей говорят о другом…
> > Условия жизни и питание были гораздо хуже, и в России взрослое поколение это отлично помнит.
Я из взрослого поколения и не припоминаю, чтобы питание тогда было хуже. Не так разнообразно, но не вредно.
> Выкрики представителей власти? Насколько я знаю, практически все засветившиеся с выкриками были уволены.
Не все. Галицких, например, осталась при должности.
> Каких-то зловредных законодательных инициатив я не вижу.
Это ничего не меняет. Многие видят, почему и прозвали Думу взбесившимся принтером.
07:30 07.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Условия жизни и питание были гораздо хуже, и в России взрослое поколение это отлично помнит.
Ты хочешь сказать, что теперь намного лучше? 22 миллионов ниже порога нищих только по Росстату.
07:31 07.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Я из взрослого поколения и не припоминаю, чтобы питание тогда было хуже. Не так разнообразно, но не вредно.
У нас с вами разные воспоминания. Хуже, гораздо хуже. Не вредно — это не критерий.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Это ничего не меняет. Многие видят, почему и прозвали Думу взбесившимся принтером.
Критерием все же служит измерение общественных настроений по релевантной выборке, а не то, как кто-то называет Думу.
07:38 07.12.2018
07:38 07.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я из взрослого поколения и не припоминаю, чтобы питание тогда было хуже. Не так разнообразно, но не вредно.
>У нас с вами разные воспоминания. Хуже, гораздо хуже. Не вредно — это не критерий.
Возможно, если вы помните 80-е… А я помню 50-е, 60-е, 70-е.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ничего не меняет. Многие видят, почему и прозвали Думу взбесившимся принтером.
> > Критерием все же служит измерение общественных настроений по релевантной выборке, а не то, как кто-то называет Думу.
Не все так определенно. Такие выборки никогда не были объективны. Не случайно КГБ вербовал агентуру в народе для получения более достоверных сведений об общественных настроениях.
07:41 07.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Возможно, если вы помните 80-е… > А я помню 50-е, 60-е, 70-е.
Я тоже. Жуть. В Союзе была разная пищевая география. Моя - Новосибирская область и юг Казахстана.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Не все так определенно. Такие выборки никогда не были объективны. Не случайно КГБ вербовал агентуру в народе для получения более достоверных сведений об общественных настроениях.
Сейчас не надо вербовать агентуру, можно опрашивать совершенно легально.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно, если вы помните 80-е… >> А я помню 50-е, 60-е, 70-е.
> > Я тоже. Жуть. В Союзе была разная пищевая география.
> Моя — Новосибирская область и юг Казахстана. > > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не все так определенно. Такие выборки никогда не были объективны. Не случайно КГБ вербовал агентуру в народе для получения более достоверных сведений об общественных настроениях.
Можно, но не нужно. Заказчик платит не за правду, а за выгодную ему информацию, чтобы сослаться на опрос, как на источник достоверной информации.
> Сейчас не надо вербовать агентуру, можно опрашивать совершенно легально.
