Да, современным детям надо по моложе преподавателей, а то непоняток много будет. Но там фигня получилась какая: когда совдеповское образование развалили, то попало поколение, которое училось, вообще, без всякой системы - то так, то этак.
ты пойми дурашка, что учитель, это подотчетное зависимое лицо, подчиняется тысячам инструкциям, программам, методикам, практикам, литературе, приказам, распоряжениям, локальным актам, стандартам, что я там еще не перечислил…
на самом деле качество образования от учителей ваще не зависит- это дело зависит от минобра- надо будет минобру один результат на выходе, будет такой результат, нужен будет другой- будет другой…
учителя лишь инструмент, не более, это когда-то учитель был интеллегенцией, а сча - обслуживающий персонал, ну типа уборщика, иль слесаря школы…
Тест сложный? Или учителя очень «умные»? По тв (которому вы верите) четко сказали «многие учителя не знают свой предмет». Чего тут мудрствовать лукаво? Но для России сойдет. Такие и нужны "партии и правительству".
> > но кремлеботы нам говорят что в россии лучшие школы > > нестыковка >
> чему могут научить такие учителя? > > неудивительно что элита россии посылает своих деток на запад учиться quoted1
>
Ничего удивительного в результатах этого тестирования. Возьмите любую профессию и протестируйте специалистов в ней занятых в рамках той программы, которую они осваивали в учебном заведении. Многие не справятся, даже самые успешные работники.
Каждый профессионал использует в своей практической работе, видимо, не больше 10% тех знаний, которые он получил за время учёбы в школе и ВУЗе. И со временем он забывает не только бином Ньютона, но и теорему Пифагора. Главное опыт, умение анализировать и ориентироваться в море знаний.
Не зря существует байка. Приходит молодой специалист на производство, полный знаний, а ему и говорят:"А теперь, молодой человек, забудь всё то чему тебя учили, настоящие университеты будут здесь, они только начинаются.