Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прежде чем смеяться прочитай Устав НАТО. quoted2
>а чего его читать, я видел войну между Грецией и Турцией quoted1
Я тоже это помню. Но и Устав НАТО тоже читал. А потому вам можно только одиноких и маленьких бить. Грузию там да Украину))) Найди послушай что ваши о России говорят. Сегодняшний выпуск. Право голоса 20:20 ПОНЕДЕЛЬНИК 12 НОЯБРЯ 2018 http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/epis...
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прежде чем смеяться прочитай Устав НАТО. quoted3
>>а чего его читать, я видел войну между Грецией и Турцией quoted2
>Я тоже это помню. Но и Устав НАТО тоже читал. А потому вам можно только одиноких и маленьких бить. Грузию там да Украину))) > Найди послушай что ваши о России говорят. Сегодняшний выпуск. > Право голоса > 20:20
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прежде чем смеяться прочитай Устав НАТО. >>> а чего его читать, я видел войну между Грецией и Турцией quoted3
>>Я тоже это помню. Но и Устав НАТО тоже читал. А потому вам можно только одиноких и маленьких бить. Грузию там да Украину)))
>> Найди послушай что ваши о России говорят. Сегодняшний выпуск. >> Право голоса
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Завести аккаунт в соцсетях военнослужащие могут только после увольнения со службы, отметили в Госдуме. quoted1
С помощью ЦРУ появится сайт для ветеранов В/ч 00000 (типа Одноклассники). И ветераны расскажут и покажут все, что узнали за время службы о военной тайне…
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Запрет будет распространяться не только на военнослужащих российской армии, но и на лиц, проходящих военную службу по призыву >>>>> >>>>> А это уже нарушение конституции! человек призванный на службу — контракта не подписывает, и продолжает пользоваться конституционными правами на общение и переписку. Его можно ограничить в передаче некоторых сведений, но в конституционных правах на имущество и общение ограничить нельзя — он не перестаёт быть гражданином. Впрочем сумасшедший принтер -конституцию не читает. Дума не читатель — дума писатель. >>>>
>>>> — а военные по контракту перестают, стало быть?
>>> >>> Ну да! если в добровольно подписанном контракте написаны ограничения его прав. И за такие неудобства — компенсируют звонкой монетой в объёме удовлетворяющей обе стороны. quoted3
>> >> — то тогда они больше не граждане ….shuravi не читатель — shuravi писатель quoted2
> > Армия такая профессия где даже конституционное право на жизнь и здоровье не гарантируется и может быть в любой момент изъято. НО! есть контрактники которые идут на это добровольно за звонкую монету, и есть призывники — ограничения которых прописаны в конституции. Так вот это разные категории граждан — при призывной службе все ограничения установлены самой конституцией. Но не законами гос. Думы. >
> У остальных военнослужащих ограничения — установлены контрактом и могут быть изменены согласно контракту. Никто не имеет накладывать ограничения на конституционные права без свободной воли того на кого они накладывается. > > Дума фактически приняла закон брать в жёны насильно и вступать в права наследования имущества жены. Надеюсь так понятно? quoted1
-ты мне тут задом не крути. Где, в каком контракте стоит, что вступив на военную службу, человек прекращает быть гражданином? Ишь разошёлся не по делу.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Запрет будет распространяться не только на военнослужащих российской армии, но и на лиц, проходящих военную службу по призыву >>>>>> >>>>>> А это уже нарушение конституции! человек призванный на службу — контракта не подписывает, и продолжает пользоваться конституционными правами на общение и переписку. Его можно ограничить в передаче некоторых сведений, но в конституционных правах на имущество и общение ограничить нельзя — он не перестаёт быть гражданином. Впрочем сумасшедший принтер -конституцию не читает. Дума не читатель — дума писатель. >>>>> >>>>> — а военные по контракту перестают, стало быть? >>>>
>>>> Ну да! если в добровольно подписанном контракте написаны ограничения его прав. И за такие неудобства — компенсируют звонкой монетой в объёме удовлетворяющей обе стороны. >>>
>>> — то тогда они больше не граждане ….shuravi не читатель — shuravi писатель quoted3
>> >> Армия такая профессия где даже конституционное право на жизнь и здоровье не гарантируется и может быть в любой момент изъято. НО! есть контрактники которые идут на это добровольно за звонкую монету, и есть призывники — ограничения которых прописаны в конституции. Так вот это разные категории граждан — при призывной службе все ограничения установлены самой конституцией. Но не законами гос. Думы. >> quoted2
>
>> У остальных военнослужащих ограничения — установлены контрактом и могут быть изменены согласно контракту. Никто не имеет накладывать ограничения на конституционные права без свободной воли того на кого они накладывается. >> >> Дума фактически приняла закон брать в жёны насильно и вступать в права наследования имущества жены. Надеюсь так понятно? quoted2
>
> -ты мне тут задом не крути. Где, в каком контракте стоит, что вступив на военную службу, > человек прекращает быть гражданином? > Ишь разошёлся не по делу. quoted1
Если так поставить вопрос — то конечно такое не прописано! но по факту любой пункт конституции (или все сразу) по отношению к гражданину-контрактнику может быть отменён контрактом на который он добровольно соглашается за определенное вознаграждение). А вот с призывником такое не пройдёт — он контракта не подписывал и вознаграждение не получал.
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Запрет будет распространяться не только на военнослужащих российской армии, но и на лиц, проходящих военную службу по призыву >>>>>>> >>>>>>> А это уже нарушение конституции! человек призванный на службу — контракта не подписывает, и продолжает пользоваться конституционными правами на общение и переписку. Его можно ограничить в передаче некоторых сведений, но в конституционных правах на имущество и общение ограничить нельзя — он не перестаёт быть гражданином. Впрочем сумасшедший принтер -конституцию не читает. Дума не читатель — дума писатель. >>>>>> >>>>>> — а военные по контракту перестают, стало быть? >>>>> >>>>> Ну да! если в добровольно подписанном контракте написаны ограничения его прав. И за такие неудобства — компенсируют звонкой монетой в объёме удовлетворяющей обе стороны. >>>> >>>> — то тогда они больше не граждане ….shuravi не читатель — shuravi писатель
>>> >>> Армия такая профессия где даже конституционное право на жизнь и здоровье не гарантируется и может быть в любой момент изъято. НО! есть контрактники которые идут на это добровольно за звонкую монету, и есть призывники — ограничения которых прописаны в конституции. Так вот это разные категории граждан — при призывной службе все ограничения установлены самой конституцией. Но не законами гос. Думы.
>>> У остальных военнослужащих ограничения — установлены контрактом и могут быть изменены согласно контракту. Никто не имеет накладывать ограничения на конституционные права без свободной воли того на кого они накладывается. >>> >>> Дума фактически приняла закон брать в жёны насильно и вступать в права наследования имущества жены. Надеюсь так понятно? quoted3
>> -ты мне тут задом не крути. Где, в каком контракте стоит, что вступив на военную службу,
>> человек прекращает быть гражданином? >> Ишь разошёлся не по делу. quoted2
> > Если так поставить вопрос — то конечно такое не прописано! но по факту любой пункт конституции (или все сразу) по отношению к гражданину-контрактнику может быть отменён контрактом на который он добровольно соглашается за определенное вознаграждение). А вот с призывником такое не пройдёт — он контракта не подписывал и вознаграждение не получал. quoted1
-однако призван на службу Родине, а не на бульварный променад А у тебя всё упирается в деньги.