>>>>> По состоянию на январь 2018 года Дерипаска находился в этом рейтинге на 247-м месте c состоянием в 7,1 млрд долларов США. >>>>> То есть если поделить на всех то будет по 11,5 тысяч рублей. Один раз. Но для этого нужно кому-все активы продать. Кто готов купить? При национализации денег не будет, по крайней мере столько. Будет раз в 10 меньше. >>>>> НО. .Правда придется выплатить долги только РУСАЛ должен 9 $миллирдов. То есть придется вернуть по 14000. Это только РУСАЛ, а у Дерипаски ещё долги есть. >>>>
>>>> Правильней будет заставить Дерипаска перед национализацией выплатить все долги. Должен — отдай. Нас так учат банкиры. Почему в случае с олигархами должно быть иначе? >>> >>> У него не хватит чтобы отдать все долги, даже если все продаст, то ещё должен будет. Еще раз его состояние оценивается в 7 $млрд, а только РУСАЛ должен 9 $ млрд
>> >> Правильно. Проблему надо разделить на 2 части. Первая — это возврат всего что имеет олигарх. Именно так банк поступает с должниками.
>> >> Если олигарх имеет яхты при наличии долгов — значит система взыскания долга не работает. >>
>
>> Дерипаска при наличии таких долгов должен стоять с котомкой на Тверской. Прячась от ментов. >> >> Вторая часть — отрабатывать в национализированной компании. За плохую работу — понижать в должности и увеличивать срок. Как — то так.
>Национализировать — это повесить долги на государство. Это раз. > Но на самом деле все не так просто. > Большинство активов Дерипаски имеют иностранную юрисдикцию, более того размещены вне территории России. Это два.
> Что даст национализация и кто будет управлять национализированных? > Например есть госкорпорациях Роснефть, ей руководит Сечин. Это три. > Деньги нужно самим зарабатывать. Это четыре.
Еще раз. Национализируется компания без долгов. Долги возвращаются собственником продавая всю собственность. Где бы она ни находилась. Банки умеют выбивать долги из граждан. Значит можно проделывать все те же процедуры с олигархами.
Здесь не нужно искать причин по которым это сделать невозможно. Дорогу осилит идущий. Здесь политическая воля нужна. Деньги нужно самим зарабатывать. Вот и пусть государство зарабатывает на продаже нефти, а не получает крохи с юарского стола в виде налогов и акцизов. Даже если в совокупности получается 75% это не значит что 35% можно просто выбрасывать.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Национализировать — это повесить долги на государство. Это раз. >>>> Но на самом деле все не так просто. >>>> Большинство активов Дерипаски имеют иностранную юрисдикцию, более того размещены вне территории России. Это два. >>> >>>> Что даст национализация и кто будет управлять национализированных? >>>> Например есть госкорпорациях Роснефть, ей руководит Сечин. Это три.
>>>> Деньги нужно самим зарабатывать. Это четыре. >>> Вот концы у вас (в постах), ребята, сразу выдают обрезанных. Троллепутов. >>> Что значит «зарабатывать», когда всё сырьевое отдано сатрапам? Страна феодальная, все разделено на кормушки режима, и потому твои такие выступления — даже неприлично. Издевательство.
>>Воды в кране нет? Бедолага ….
>А троллепутов все равно выловят и будут вешать за яйца. И — не виртуально. Ну, а если кто баба, найдут, что сделать.
Писать гадости ума не надо… А ты казался временами умнее. Жаль … Искренне жаль.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Национализировать — это повесить долги на государство. Это раз. >>>>> Но на самом деле все не так просто. >>>>> Большинство активов Дерипаски имеют иностранную юрисдикцию, более того размещены вне территории России. Это два.
>>>>> Что даст национализация и кто будет управлять национализированных? >>>>> Например есть госкорпорациях Роснефть, ей руководит Сечин. Это три. >>>>> Деньги нужно самим зарабатывать. Это четыре.
>>>> Вот концы у вас (в постах), ребята, сразу выдают обрезанных. Троллепутов. >>>> Что значит «зарабатывать», когда всё сырьевое отдано сатрапам? Страна феодальная, все разделено на кормушки режима, и потому твои такие выступления — даже неприлично. Издевательство. >>> Воды в кране нет? Бедолага ….
>>А троллепутов все равно выловят и будут вешать за яйца. И — не виртуально. Ну, а если кто баба, найдут, что сделать.
>Писать гадости ума не надо… А ты казался временами умнее. Жаль … Искренне жаль.
А я вот не могу вспомнить, чтобы ты мне казался «умнее». Но когда совсем зарвался, не думая, то и на мысли наводишь.
20:19 05.10.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гори оно все нахрен — Дерипаски бабло нужно отжимать. >>> >>>>>> По состоянию на январь 2018 года Дерипаска находился в этом рейтинге на 247-м месте c состоянием в 7,1 млрд долларов США. >>>>>> То есть если поделить на всех то будет по 11,5 тысяч рублей. Один раз. Но для этого нужно кому-все активы продать. Кто готов купить? При национализации денег не будет, по крайней мере столько. Будет раз в 10 меньше. >>>>>> НО. .Правда придется выплатить долги только РУСАЛ должен 9 $миллирдов. То есть придется вернуть по 14000. Это только РУСАЛ, а у Дерипаски ещё долги есть. >>>>> >>>>> Правильней будет заставить Дерипаска перед национализацией выплатить все долги. Должен — отдай. Нас так учат банкиры. Почему в случае с олигархами должно быть иначе? >>>>
>>>> У него не хватит чтобы отдать все долги, даже если все продаст, то ещё должен будет. Еще раз его состояние оценивается в 7 $млрд, а только РУСАЛ должен 9 $ млрд >>> >>> Правильно. Проблему надо разделить на 2 части. Первая — это возврат всего что имеет олигарх. Именно так банк поступает с должниками.
>>> Если олигарх имеет яхты при наличии долгов — значит система взыскания долга не работает. >>>
>>
>>> Дерипаска при наличии таких долгов должен стоять с котомкой на Тверской. Прячась от ментов. >>>
>>> Вторая часть — отрабатывать в национализированной компании. За плохую работу — понижать в должности и увеличивать срок. Как — то так.
>>Национализировать — это повесить долги на государство. Это раз. >> Но на самом деле все не так просто. >> Большинство активов Дерипаски имеют иностранную юрисдикцию, более того размещены вне территории России. Это два.
>
>> Что даст национализация и кто будет управлять национализированных? >> Например есть госкорпорациях Роснефть, ей руководит Сечин. Это три.
>> Деньги нужно самим зарабатывать. Это четыре.
> > Еще раз. Национализируется компания без долгов. Долги возвращаются собственником продавая всю собственность. Где бы она ни находилась. Банки умеют выбивать долги из граждан. Значит можно проделывать все те же процедуры с олигархами. >
Весь капитал наших богачей меньше их корпоративных долгов. Продавать все имущество (кому?), они не сумеют погасить долгов. А мы получим просто новых богачей.
> Здесь не нужно искать причин по которым это сделать невозможно. Дорогу осилит идущий. Здесь политическая воля нужна.
Про прапорщика анекдот помнишь? Приказано трясти, значит нужно трясти. Так это из той же оперы.
> Деньги нужно самим зарабатывать. Вот и пусть государство зарабатывает на продаже нефти, а не получает крохи с юарского стола в виде налогов и акцизов. Даже если в совокупности получается 75% это не значит что 35% можно просто выбрасывать. >
Думаешь так все просто, и при управлении государством доходы сохраняться? Я так не уверен… Отсутствие хозяина никогда не было на пользу дела.
> А там глядишь и на пенсии хватит.
На пенсии деньги есть
Что касается нынешней, действующей власти, самое лёгкое, самое простое для неё сегодня — вообще ничего не менять. Сейчас, несмотря на известные сложности, российская экономика чувствует себя уверенно. В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда. Мы как минимум ближайшие 7−10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки
Путин В.В. 29.08.2018.
20:20 05.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вот ты знаешь, что у какого-то чиновника зарплата 20 миллионов рублей в месяц. И что ты с этим «великим знанием» будешь делать?
включи мозги, или они уже не включаются … если тумблер зафиксируется ещё раз посмотри это… все три человека на гос. должностях в гос. компаниях
20:20 05.10.2018
Ладно, Задедик, не бери в голову. Я так.
Но ты тоже не подумал, когда отправил «деньги зарабатывать».
20:33 05.10.2018
Чем вводить прогрессивную или другую систему налогообложения, будет лучше, если зарплаты и пенсии чиновников сделают средними по России.
У нас ср. зарплата = 30 тыр, и у них тоже. У нас ср. пенсия = 15 тыр, и у них тоже.
Когда так будет, то самим депутатам и министрам будет выгодно заботиться об их повышении, потому-что автоматически появится принцип «растёт у нас — растёт у пипла, падает у нас — падает у пипла». А до тех пор, пока все выплаты чиновникам не являются средними по РФ, то какой бы вид налогов они не придумали, они всегда будут в плюсе, а их избиратели в минусе.
И ещё.
Лично меня всегда удивляет, почему, когда говорят о бедности, то чаще всего подразумевают пенсионеров? Почему не говорят про таксистов и про продавцов в магазинах? Неужели они получают бешеные деньги на своих ненавистных работах, и являются более богатыми, чем пенсы? Если уж и скулить о повышении и об индексации, то не только для пенсионеров, но и для всех других, у кого доход на одного меньше среднего по России, потому-что ещё не факт, что одинокий пенсионер, получающий, к примеру, 15 тыр — беднее, чем семья из трёх человек, в которой папа и мама получают по 20−25 тыр.
Подводя итог своей писанине предлагаю: 1. Сделать зарплаты и пенсии депутатов, министров, мэров и всех других средними по России. 2. Индексировать зарплаты и пенсии только тем, у кого персональный доход ниже среднего.
>>> >>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гори оно все нахрен — Дерипаски бабло нужно отжимать.
>>>>>>> По состоянию на январь 2018 года Дерипаска находился в этом рейтинге на 247-м месте c состоянием в 7,1 млрд долларов США. >>>>>>> То есть если поделить на всех то будет по 11,5 тысяч рублей. Один раз. Но для этого нужно кому-все активы продать. Кто готов купить? При национализации денег не будет, по крайней мере столько. Будет раз в 10 меньше. >>>>>>> НО. .Правда придется выплатить долги только РУСАЛ должен 9 $миллирдов. То есть придется вернуть по 14000. Это только РУСАЛ, а у Дерипаски ещё долги есть. >>>>>> >>>>>> Правильней будет заставить Дерипаска перед национализацией выплатить все долги. Должен — отдай. Нас так учат банкиры. Почему в случае с олигархами должно быть иначе? >>>>>
>>>>> У него не хватит чтобы отдать все долги, даже если все продаст, то ещё должен будет. Еще раз его состояние оценивается в 7 $млрд, а только РУСАЛ должен 9 $ млрд >>>> >>>> Правильно. Проблему надо разделить на 2 части. Первая — это возврат всего что имеет олигарх. Именно так банк поступает с должниками.
>>>> >>>> Если олигарх имеет яхты при наличии долгов — значит система взыскания долга не работает. >>>> >>> >>>> Дерипаска при наличии таких долгов должен стоять с котомкой на Тверской. Прячась от ментов. >>>> >>>> Вторая часть — отрабатывать в национализированной компании. За плохую работу — понижать в должности и увеличивать срок. Как — то так.
>>> Национализировать — это повесить долги на государство. Это раз. >>> Но на самом деле все не так просто. >>> Большинство активов Дерипаски имеют иностранную юрисдикцию, более того размещены вне территории России. Это два.
>>
>>> Что даст национализация и кто будет управлять национализированных? >>> Например есть госкорпорациях Роснефть, ей руководит Сечин. Это три.
>>> Деньги нужно самим зарабатывать. Это четыре.
>> >> Еще раз. Национализируется компания без долгов. Долги возвращаются собственником продавая всю собственность. Где бы она ни находилась. Банки умеют выбивать долги из граждан. Значит можно проделывать все те же процедуры с олигархами. >>
>Весь капитал наших богачей меньше их корпоративных долгов. Продавать все имущество (кому?), они не сумеют погасить долгов. А мы получим просто новых богачей.
>> Здесь не нужно искать причин по которым это сделать невозможно. Дорогу осилит идущий. Здесь политическая воля нужна.
>Про прапорщика анекдот помнишь? Приказано трясти, значит нужно трясти. Так это из той же оперы.
>> Деньги нужно самим зарабатывать. Вот и пусть государство зарабатывает на продаже нефти, а не получает крохи с юарского стола в виде налогов и акцизов. Даже если в совокупности получается 75% это не значит что 35% можно просто выбрасывать. >>
>Думаешь так все просто, и при управлении государством доходы сохраняться? Я так не уверен… Отсутствие хозяина никогда не было на пользу дела.
>> А там глядишь и на пенсии хватит.
>На пенсии деньги есть
> Что касается нынешней, действующей власти, самое лёгкое, самое простое для неё сегодня — вообще ничего не менять. Сейчас, несмотря на известные сложности, российская экономика чувствует себя уверенно. В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда. Мы как минимум ближайшие 7−10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки > Путин В.В. 29.08.2018. >
Если государство не умеет быть хозяином, значит надо менять что — то в государстве. Газпром вполне эффективная компания.
Если деньги на пенсии есть, зачем издеваться над народом и двигать срок?
Не считаю что олигарх декларирует все свои доходы. Здесь должен фигурировать и бабушкин джип и дедешкин коттедж, имущество жены и прочих родственников до десятого колена. В какие углы спрятал, пусть оттуда и достанет. В общем с человеком работать надо. Бандиты и банкиры это умеют, а государство нет. Даже странно.
20:58 05.10.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гори оно все нахрен — Дерипаски бабло нужно отжимать.
>>>>> >>>>>>>> По состоянию на январь 2018 года Дерипаска находился в этом рейтинге на 247-м месте c состоянием в 7,1 млрд долларов США. >>>>>>>> То есть если поделить на всех то будет по 11,5 тысяч рублей. Один раз. Но для этого нужно кому-все активы продать. Кто готов купить? При национализации денег не будет, по крайней мере столько. Будет раз в 10 меньше. >>>>>>>> НО. .Правда придется выплатить долги только РУСАЛ должен 9 $миллирдов. То есть придется вернуть по 14000. Это только РУСАЛ, а у Дерипаски ещё долги есть. >>>>>>> >>>>>>> Правильней будет заставить Дерипаска перед национализацией выплатить все долги. Должен — отдай. Нас так учат банкиры. Почему в случае с олигархами должно быть иначе? >>>>>> >>>>>> У него не хватит чтобы отдать все долги, даже если все продаст, то ещё должен будет. Еще раз его состояние оценивается в 7 $млрд, а только РУСАЛ должен 9 $ млрд >>>>> >>>>> Правильно. Проблему надо разделить на 2 части. Первая — это возврат всего что имеет олигарх. Именно так банк поступает с должниками. >>> >>>>> >>>>> Если олигарх имеет яхты при наличии долгов — значит система взыскания долга не работает. >>>>> >>>>
>>>>> Дерипаска при наличии таких долгов должен стоять с котомкой на Тверской. Прячась от ментов. >>>>> >>>>> Вторая часть — отрабатывать в национализированной компании. За плохую работу — понижать в должности и увеличивать срок. Как — то так.
>>>> Но на самом деле все не так просто. >>>> Большинство активов Дерипаски имеют иностранную юрисдикцию, более того размещены вне территории России. Это два. >>> >>>> Что даст национализация и кто будет управлять национализированных? >>>> Например есть госкорпорациях Роснефть, ей руководит Сечин. Это три. >>>> Деньги нужно самим зарабатывать. Это четыре.
>>>
>>> Еще раз. Национализируется компания без долгов. Долги возвращаются собственником продавая всю собственность. Где бы она ни находилась. Банки умеют выбивать долги из граждан. Значит можно проделывать все те же процедуры с олигархами. >>>
>>Весь капитал наших богачей меньше их корпоративных долгов. Продавать все имущество (кому?), они не сумеют погасить долгов. А мы получим просто новых богачей.
>>> Здесь не нужно искать причин по которым это сделать невозможно. Дорогу осилит идущий. Здесь политическая воля нужна.
>>Про прапорщика анекдот помнишь? Приказано трясти, значит нужно трясти. Так это из той же оперы.
>>> Деньги нужно самим зарабатывать. Вот и пусть государство зарабатывает на продаже нефти, а не получает крохи с юарского стола в виде налогов и акцизов. Даже если в совокупности получается 75% это не значит что 35% можно просто выбрасывать. >>>
>>Думаешь так все просто, и при управлении государством доходы сохраняться? Я так не уверен… Отсутствие хозяина никогда не было на пользу дела.
>>> А там глядишь и на пенсии хватит.
>>На пенсии деньги есть
>
>> Что касается нынешней, действующей власти, самое лёгкое, самое простое для неё сегодня — вообще ничего не менять. Сейчас, несмотря на известные сложности, российская экономика чувствует себя уверенно. В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда. Мы как минимум ближайшие 7−10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки >> Путин В.В. 29.08.2018.
>>
> > Если государство не умеет быть хозяином, значит надо менять что — то в государстве. Газпром вполне эффективная компания. >
в списке Forbes Global 2000 прошлого года. Самое высокое место в рейтинге из российских компаний сохранил «Газпром» — 53- я строчка, рыночная капитализация — $ 57,1 млрд. В прошлом году газовая монополия была на 27 -м месте с капитализацией $ 62,5 млрд.
> Если деньги на пенсии есть, зачем издеваться над народом и двигать срок?
>
Сейчас работают два максимума. А будет дваминимума. Причем минимум 90х очень глубокий и длительный. Сам видишь. Думаю дело даже не в деньгах, что там через 10 с ними будет не известно, но то что работать будет некому -- это очевидный факт. Увеличение пенсионного возраста на 5 лет может увеличить трудовые ресурсы процентов на 20.
> Не считаю что олигарх декларирует все свои доходы. Здесь должен фигурировать и бабушкин джип и дедешкин коттедж, имущество жены и прочих родственников до десятого колена. В какие углы спрятал, пусть оттуда и достанет. В общем с человеком работать надо. Бандиты и банкиры это умеют, а государство нет. Даже странно.
Первое олигархов у нас не осталось. Олигарх это тот кто оказывает решающее влияние на власть. Есть очень богатые люди. Почитай историю столетней давности. Все экспроприировали. Получили 10 лет разрухи, голода и хаоса. Когда вышли на уровень 1913 года?. Думаешь будет иначе? Не будет. Когда из общей собственности возвращали в частную получили 10 лет, разрухи, голода и хаоса. Может хватит уже экспериментов, попробовать жить как все люди в мире живут -- без грабежей?
21:45 05.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Увеличение пенсионного возраста на 5 лет может увеличить трудовые ресурсы процентов на 20.
Просто не верю в эти цифры.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Первое олигархов у нас не осталось. Олигарх это тот кто оказывает решающее влияние на власть. Есть очень богатые люди.
Путин не смог справится с ценами на бензин, при желании отобрать 500 ярдов был послан вкачель вместе с медведевым. Я бы с таким выводом не спешил. Хвост пока виляет собакой.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Почитай историю столетней давности. Все экспроприировали. Получили 10 лет разрухи, голода и хаоса. Когда вышли на уровень 1913 года?. Думаешь будет иначе? Не будет. Когда из общей собственности возвращали в частную получили 10 лет, разрухи, голода и хаоса. Может хватит уже экспериментов, попробовать жить как все люди в мире живут -- без грабежей?
Вот именно без грабежей надо было в 90-е обойтись. Но один грабеж уже был. Результат — 20 лет голода и разрухи. Так что глубоко в историю не надо лезть. Те кто грабил теперь пугают вот такими сказками.
Конечно, то, что грабилось по средневековым законам в 90-е цивилизованным способом не вернуть, а без политической воли и браться не стоит.
Поэтому остается только ждать когда придет человек, способный вернуть на место награбленное.
> Ладно, Задедик, не бери в голову. Я так. > > Но ты тоже не подумал, когда отправил «деньги зарабатывать».
Я реально полный пофигист. Мне реально фиолетово какая власть. Любая власть будет решать свои проблемы. Жизнь это доказала, Но зарабатывать -- это не хамство. Сам жизнь так прожил. Дети мои так живут. Никто не бедствует при этом не ворует. В чужом кармане денег не считает.
22:22 05.10.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увеличение пенсионного возраста на 5 лет может увеличить трудовые ресурсы процентов на 20.
>Просто не верю в эти цифры. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первое олигархов у нас не осталось. Олигарх это тот кто оказывает решающее влияние на власть. Есть очень богатые люди.
> > Путин не смог справится с ценами на бензин, при желании отобрать 500 ярдов был послан вкачель вместе с медведевым. Я бы с таким выводом не спешил. Хвост пока виляет собакой. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитай историю столетней давности. Все экспроприировали. Получили 10 лет разрухи, голода и хаоса. Когда вышли на уровень 1913 года?. Думаешь будет иначе? Не будет. Когда из общей собственности возвращали в частную получили 10 лет, разрухи, голода и хаоса. Может хватит уже экспериментов, попробовать жить как все люди в мире живут -- без грабежей?
>Вот именно без грабежей надо было в 90-е обойтись. Но один грабеж уже был. Результат — 20 лет голода и разрухи. Так что глубоко в историю не надо лезть. > Те кто грабил теперь пугают вот такими сказками. >
> Конечно, то, что грабилось по средневековым законам в 90-е цивилизованным способом не вернуть, а без политической воли и браться не стоит. > > Поэтому остается только ждать когда придет человек, способный вернуть на место награбленное.
На какое место? Нет никакого места. Если государству, то на сегодня 70% ВВП контролируется государством. Социальная поддержка такова, что не всякое богатое государство может позволить. А Россия по сути бедная страна. Проблемы России во многом и определяются значительным участие государства в экономике. Именно это обуславливает высокую коррупцию. Пока чиновник определяет комму и как работать, что и как покупать и продавать, ему будут нести, без вариантов. А коррупция тянет за собой уровень цен, так как в любой товар эта доля на взятки и откаты закладывается. Дальше. Работодатель отдает за работника ещё 50% налогов в плюс к зарплате. Это влечет стремление работать в серую или черную. То есть большая социальная нагрузка на бизнес приводит к его криминализации. Дальше солидарная система пенсионного обеспечения. Деньги не накапливаются, а аккумулируются в ПФ и ту же уходят на выплаты пенсий. То есть минимум 8,5 триллионов рублей проходящие через ПФ за год не работают как капитал и не приносят прибыль. Уйти от этой системы одномоментно, это значит оставить без пенсий пенсионеров предыдущих поколений. Попытки запустить накопительную систему пока ни к чему не приводят. Вместо ожидаемого поступления этих денег в инвестиции, наблюдается практически полная пассивность населения, почти все эти деньги так и остаются в пенсионном фонде. Россияне не желают распоряжаться своими пенсионными накоплениями с целью их увеличения. То есть не стремятся из использовать как капитал, то что делают жители других стран. Население к сожалению страдает инфантилизмом привитым советской властью, ждёт что кто-то будет для него что-то делать. При этом власть всегда виновата.
>>> Прогрессивная шкала была до 2003 года. не помогло… >> Да не поможет вашим вообще ничего. Потому что что ни дело — все через жопу сделано. Не для народа, а для урода. >> Смотри:
>> В России вновь будут использовать провода из алюминия >> Угадал для какого урода сделано? >>
>
>> Алюминиевая проводка широко использовалась в СССР, однако в 2003 году её перестали применять в связи с участившимися возгораниями, отдав предпочтение меди. Инициатором возврата алюминиевых сплавов стала компания «Русал» Олега Дерипаски. >> >> Гори оно все нахрен — Дерипаски бабло нужно отжимать.
>
> Аллюминий и на западе применяется в проводке. > А нам поможет сохранить тясячи рабочих мест. > Но у вас мозгов не хватает это понять…
Ты не путай цивилизоывнный мир и цивилизованное производство с миром диким. Где Подшипники ступиц у автомобиля ходят всего 5тыс, где производят хлам и отраву и продают ее втридорога. Хотя… Ты точно сказал. Мозгов у тебя не хватит это осознать.
23:13 05.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Проблемы России во многом и определяются значительным участие государства в экономике. Именно это обуславливает высокую коррупцию. Пока чиновник определяет комму и как работать, что и как покупать и продавать, ему будут нести, без вариантов.
В случае государственного управления ворует чиновник. В случае частного — это даже воровством не назвать. Сколько бы не отжал собственник — он считает это наворованное своим. Так вот, коррупцию еще можно снизить до приемлемого уровня, а жадность капиталиста вечна и беспредельна. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> наблюдается практически полная пассивность населения, почти все эти деньги так и остаются в пенсионном фонде.
Странно что этого не ожидало государство. Столько издеваться над народом и потом ждать от него рыночной активности. Просто тупые маргиналы.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Россияне не желают распоряжаться своими пенсионными накоплениями с целью их увеличения. То есть не стремятся из использовать как капитал, то что делают жители других стран.
Не надо нас сравнивать с западом. У нас дикари во власти, там — цивилизованное управление. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Россияне не желают распоряжаться своими пенсионными накоплениями с целью их увеличения.
Смешно звучит. Даже я в эту сказку не верил с самого начала. Частные фонды никто не контролирует. В государственный контроль похоже не верю не только я. В этом причина. Это значит деньги они крутить себе в карман будут. Странно что какой -то дурак это придумал надеясь что это будет работать. Таких гнать надо из правительства.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Население к сожалению страдает инфантилизмом привитым советской властью, ждёт что кто-то будет для него что-то делать. При этом власть всегда виновата. >
Не надо винить во всем СССР. Лучше к зеркалу. 30 лет тупоголовых реформ. Почти ни одна не работает. Черномырдинодефолт, инфляция, безработица — чего вы хотите от нашего народа? Создайте условия для работы, но вы только грабите народ. Квалифицированный персонал работает за копейки. 26тр. Зато капиталист получает милионные прибыли. А вы его — налогами, штрафами, поборами ЖКХ. Так что по этому вопросу — к зеркалу.
23:13 05.10.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
>
>> Аллюминий и на западе применяется в проводке. >> А нам поможет сохранить тясячи рабочих мест. >> Но у вас мозгов не хватает это понять…
>Ты не путай цивилизоывнный мир и цивилизованное производство с миром диким. Где Подшипники ступиц у автомобиля ходят всего 5тыс, где производят хлам и отраву и продают ее втридорога. Хотя… Ты точно сказал. Мозгов у тебя не хватит это осознать.
Че ты порешь чушь тут? Не нравится? Вали отсель. Нефиг срать тут на страну.
