>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вообще непонятно, отчего Россия так нервничает, что мы в НАТО
>>Ты нато!?! >> Вы просто ангар для техники…
> > Не надо занимать словоблудием. Здесь НАТО.
НАТО это США. Какую роль выполняет в НАТО твоя Латвия?
15:40 11.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я предлагал убрать финансирование из бюджета — само-окупаемые экспортные военные производства (на которых мы все работаем) конечно оставить! раз в других странах готовы смотреть один и тот же спектакль — почему бы не продать им театральный реквизит?
>> А если они, ну те театралы из «других стран», захотят у нас на сев. Кавказе пьесу поставить, как в 2008 году, тоже смотреть будем?
> > Где и какой нам спектакль ставят — зависит только от нашего желания смотреть. Или игравшие спектакль про северный Кавказ за обе стороны не вышли вместе на поклон к публике на мосту Кадырова?
Следуя твоей логике, СССР плясал под дудку тех же сценаристов… Не смотри РЕН ТВ…
15:42 11.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Но у нас же чаще… санкции, Украину в НАТО, а как поступит Беларуссия и Казахстан? Нато в Литве! Нато в Польше ракету противовоздушную поставила!
Ну так мы то никуда не двигаемся, а двигается именно НАТО! Наша реакция как раз понятна, а вот что они пищат непонятно! Пищат и двигаются, двигаются и пищат — хрень какая то!
15:43 11.09.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Что НАТО забыло в Афганистане? СССР там был оккупант, а твоя НАТО вы кто там? >
Просо так решило. Нам то какое дело, если не наша территория? Или опять хотим безногих привозить домой?
15:43 11.09.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Ну так мы то никуда не двигаемся, а двигается именно НАТО! Наша реакция как раз понятна, а вот что они пищат непонятно! Пищат и двигаются, двигаются и пищат — хрень какая то!
При чем тут это? Мы про истерику говорим. У нас истерики больше…
15:44 11.09.2018
Без армии России никак нельзя.
«Эй, афганец, сало будешь?»
15:44 11.09.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> а сейчас труппа на гастролях в Сирии >
Да, только до этого там США гастролировали, а ИГИЛ только расширялся! Ну и кстати о Латвии в Афганистане очень точное подметка!
15:46 11.09.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Да, только до этого там США гастролировали, а ИГИЛ только расширялся! > Ну и кстати о Латвии в Афганистане очень точное подметка! >
Кстати и Крым то был Российским всего 100 ч лишним лет …
15:47 11.09.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Что НАТО забыло в Афганистане? СССР там был оккупант, а твоя НАТО вы кто там?
Афганистан у границ был. Заняли бы его США или еще кто в этом роде. Пример Ирана тогда был хороший, с проамериканским шахом.
Потому эти детско-космополитические штампы оставить надо подружке, и то в самом конце. А не лепить тут людям.
> Я вроде задал вполне конкретный вопрос, к чему этот увод? > > Вы сказали, цитирую — Так вот наша армия превратилась в актёрскую труппу. Зачем она нам такая? защиты нет, а хлеб жрёт за троих.
> > Отсюда вполне логичный вопрос — в каком виде по вашему должна существовать сегодня защита если по вашему её нет? > По моему если вы такое пишити то вам не должно составить труда ответить на столь прямой вопрос по вашим словам?!
Это не увод был — это ответ!
Я скромный человек, но ориентируясь на наших высокодуховных и великодержавных правителей, я вижу что защиту они свою видят в личном долларовом эквиваленте и запасных аэродромах в тех странах с которыми нас призывают сражаться. Не вижу причин не брать с них пример…
Хотя сам лично — не беру.
Разберу его на винтики для Вас:
Защиту сегодня дают деньги и нужные связи — исключительно в личном плане. Коллективной защиты больше не существует. Плохо это или хорошо, но мы выбрали этот купи-продайский путь.
Армия только мешает нам эту личную защиту зарабатывать — отнимая всё заработанное. А если не верите мне — спросите у нашей «элиты» которая кстати нас призывает скидываться на борьбу с Западом, где её же настоящий дом находится. Вы верите в такую борьбу?
15:48 11.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> При чем тут это? Мы про истерику говорим. У нас истерики больше…
Я истерики как истерики и не вижу! Есть четкое понимание и четкая оценка недружественным действиям! Никто не паникует кроме участников всевозможных ток-шоу, ну так положено!
А вот это целый президент страны бредит:
Мы должны готовится к самостоятельному отражению атаки России как минимум в течение трех дней, пока не подоспеют войска НАТО, заявила президент Литвы Даля Грибаускайте западным журналистам, объясняя инициативу о возвращении воинской повинности в «связи с угрозами России».
15:49 11.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, только до этого там США гастролировали, а ИГИЛ только расширялся! >> Ну и кстати о Латвии в Афганистане очень точное подметка! >>
>Кстати и Крым то был Российским всего 100 ч лишним лет …
Это к чему?
15:50 11.09.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Я истерики как истерики и не вижу! Есть четкое понимание и четкая оценка недружественным действиям! Никто не паникует кроме участников всевозможных ток-шоу, ну так положено! >
Что за бред? Какие еще дружественные действия? США идет туда, где ей финансов хватает. При чем тут мы воевали в Афгане, а что там НАТО делать? Они может тоже хотят повоевать!
15:51 11.09.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Это к чему?
Просто сказал…
15:53 11.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А если не верите мне — спросите у нашей «элиты» которая кстати нас призывает скидываться на борьбу с Западом, где её же настоящий дом находится. Вы верите в такую борьбу?
Мы об армии или о чем?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Разберу его на винтики для Вас: > Защиту сегодня дают деньги и нужные связи — исключительно в личном плане. Коллективной защиты больше не существует. Плохо это или хорошо, но мы выбрали этот купи-продайский путь. >
Вы точно на мой вопрос ответили?????
Ещё разок попробую — В ЧЕМ ПО ВАШЕМУ ДОЛЖНА ВЫРАЖАТЬСЯ СЕГОДНЯШНЯЯ ЗАЩИТА НАРОДА АРМИЕЙ? Конкретно, без словоблудия!
