> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я истерики как истерики и не вижу! Есть четкое понимание и четкая оценка недружественным действиям! Никто не паникует кроме участников всевозможных ток-шоу, ну так положено! >> quoted2
>Что за бред? Какие еще дружественные действия? США идет туда, где ей финансов хватает. При чем тут мы воевали в Афгане, а что там НАТО делать? Они может тоже хотят повоевать! По вашему движение военного блока к границам вашей страны это нормально???? Интересно, если чисто просто представить — РФ ставит ракеты на Кубе (чисто теоретически) — США с вами согласятся о бреде или нет?
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что НАТО забыло в Афганистане? СССР там был оккупант, а твоя НАТО вы кто там? quoted2
>Афганистан у границ был. Заняли бы его США или еще кто в этом роде. Пример Ирана тогда был хороший, с проамериканским шахом. > > Потому эти детско-космополитические штампы оставить надо подружке, и то в самом конце. А не лепить тут людям. quoted1
Вам не кажется что с тех славных времен много времени прошло и наша страна сегодня оккупирована при помощи нашей же армии? (и нас самих конечно же). С этого момента смысла в армии для нас нет. По второму разу не оккупируют!
Военные на форуме будут писать одно - но мы то знаем в чём наш а не их интерес?
>> А прикинь, чисто теоретически, какие-нибудь латыши/эстонцы, возмущенные прекращением нашего транзита через их территорию, отжать нашу Кемьску волость. А у нас и актеров нет, на данный «фестиваль» отправить? > > А Вы уверены что Кемска волость до сих пор не отжата? посмотрите по сторонам! руководство Кемскими областями РФ имеет дома и семьи «за границей» (в том числе и за границей понимания) — а сюда только на работу вахтовым методом. quoted1
Тоды понятно… Всех убить, все отнять! Но вопрос про режиссеров остается… Что и у СССР были те же режисеры. СССР не отказывался от армии. Ты сам себя опровергаешь
У вас нет демократии? Тогда мы летим к вам! Разве обвинения президентов разных стран в антидемократических действиях с последующим их свержением — как-то по другому можно понять? lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
> По вашему движение военного блока к границам вашей страны это нормально???? > Вопрос об истерике в СМИ.quoted1
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> У вас нет демократии? Тогда мы летим к вам! > Разве обвинения президентов разных стран в антидемократических действиях с последующим их свержением — как-то по другому можно понять? quoted1
Непонятно за что обвинять амеров. Мы там воевали, они тоже хотят там повоевать!
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если не верите мне — спросите у нашей «элиты» которая кстати нас призывает скидываться на борьбу с Западом, где её же настоящий дом находится. Вы верите в такую борьбу? quoted2
>Мы об армии или о чем? > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разберу его на винтики для Вас: >> Защиту сегодня дают деньги и нужные связи — исключительно в личном плане. Коллективной защиты больше не существует. Плохо это или хорошо, но мы выбрали этот купи-продайский путь. >> quoted2
>Вы точно на мой вопрос ответили?????
> > Ещё разок попробую — В ЧЕМ ПО ВАШЕМУ ДОЛЖНА ВЫРАЖАТЬСЯ СЕГОДНЯШНЯЯ ЗАЩИТА НАРОДА АРМИЕЙ? > Конкретно, без словоблудия! quoted1
Ни в чём! армия не инструмент защиты народа в нынешних реалиях. нынешние реалии и состоят в том, что каждый должен защищать себя сам с помощью размера своего счёта в банке и связей.
Пример: Никакая армия Вам не поможет если например Жириновский захочет пострелять по Вам из охотничьего ружья проезжая мимо на поезде. Вам поможет только денежный счёт и связи. А без этого Вы находитесь на оккупированной врагом территории которую надежно охраняет «наша» армия беря деньги из Вашего кармана.
Смотреть с 6:25 про "птичек в оранжевых костюмах" по совместительству "работяги".
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас нет демократии? Тогда мы летим к вам! >> Разве обвинения президентов разных стран в антидемократических действиях с последующим их свержением — как-то по другому можно понять? quoted2
>Непонятно за что обвинять амеров. Мы там воевали, они тоже хотят там повоевать! quoted1
Я же сказал что мне лично похрену! Только не надо нам тогда указывать про Крым, Украину, Сирию!
> Вообще конечно же прикольно. Тема идет об истерике в НАТО, а истерика звучит о том, что НАТО придвигается к нашим границам… кто истерикой занимается? > quoted1
истерят обычно те у кого аргументов нет.
представители Российской армии проигрывают.
и еще…
как говорится, не поддерживает наш народ, нашу армию , не нужна она народу.
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
> как говорится, не поддерживает наш народ, нашу армию, не нужна она народу. > > п quoted1
Нет. Все по другому. Народу уже давно пофигу на фантазии олигархов. Народ не подымется защищать Кремль без убедительных аргументов. А кто будет править газпромом… крестьянину уже давно пофигу. У него нет газа дома.
>Нет. Все по другому. Народу уже давно пофигу на фантазии олигархов. Народ не подымется защищать Кремль без убедительных аргументов. А кто будет править газпромом… крестьянину уже давно пофигу. У него нет газа дома. > quoted1