>>> Надо выщщелкнуть этот гвоздь на котором держится вся система. Оно понятно, что когда ни будь этот гвоздь сам заржавеет и расыплется, но хотелось бы ускорить процесс.
>>> >>> Хоть бы Вова внезапно умер.
>>На практике такие сперва народ на вымирание обрекают. А у него вся медицина и все возможные препараты. >> Даже вон кокаинчик возят. Последний раз вот сорвалось. Но это поправимо.
> > Кого мне напоминают россияне в данный момент? Человека, который по уши в дерьме. Он запутался так, что дальше некуда. > > Ведь все понимают, что в России чудовищная политическая система, но боятся ее колыхнуть, ибо нехорошие последствия наступят сразу же и неминуемо. На примере типичного случая из 90-х > > 1) В милицию нельзя идти — бандиты убьют > 2) В милицию нельзя не идти — бандиты убьют > 3) Как бы пойти в милицию, чтоб бандиты не убили? > 4) Сообщить милиции инкогнито, а вдруг там стукач и работает на бандитов? > 5) Ничего не получается — надо работать на бандитов >
> Это что-то такое замкнутое и безвыходное, где любой вариант это жопа. > > Так вот, потрясения будут в любом случае. В любом — их уже не избежать. Будете вы против или за Путина это уже не имеет значения — в 2024 году будет развязка, будет новый передел, будут 90-е № 2. Так что хватит ссать последствий.
Кто его знает, что будет. Но если буде хуже и хуже то ваш сценарий правилен. Бескровно все проблемы может устранить сам Путин. Но для этого надо закончить авантюризмом заниматься. А это против его принципов. Круг замыкается (((
10:53 09.09.2018
В общем, за внутреннего путина я бы голосовать не стал. За внешнего, пожалуй.
11:01 09.09.2018
В общем, в топике один бред. Сидит чел и всех не любит.
11:08 09.09.2018
Да нет не внешнего ни внутреннего путина. Есть интерес определенной группы людей пришедших к власти в 90. А для того чтобы все так оставалось, сначала нужно было эту ситуацию закрепить, что и было сказано в мочении по сортирам, а потом когда структура закостенела, ее нужно разбавить, чтобы не рухнула на своих создателей. И так как поле зачищено и нет альтернатив, мы с Вами уважаемые засели надолго. Ни будет ничего. Снаружи наше государство обнесут колючей проволокой и будут выпускать из загона избранных. А внутри будет все то, что тут осталось и ввиду наличия колючей проволоки, содержимое Вам не понравиться. Я лично только надеюсь, что произойдет чтото схожее с великим неурожаем которое помножиться на неспособность нашего верховодства делать нужное в нужное время. Народ начнет голодать и тогда появиться хоть какойто призрачный шанс убрать эту систему. А пока что каждый сам за себя.
11:22 09.09.2018
11:49 09.09.2018
То, что Путин — публичная фигура правящей элиты России — секрет Полишинеля. Но он и один из лидеров этой элиты, как минимум. Все претензии к нему по поводу внутренней политики — это претензии к самой политэкономической формации, к общественному строю в России. Хочу напомнить: у нас капиталистический строй. Т. е. основные благоприобретатели не рабочие и крестьяне. А разве среднему классу и капиталистам всех весовых категорий живется в России плохо? Да ладно! Их не сильно беспокоит пенсионная система, система образования и медицина. Они без труда решают все бытовые и социальные проблемы, а остальные сограждане их интересуют во вторую и последующие очередь. Главная забота — не довести общество до социального взрыва. Не надо тут рассказывать, что бедные в США или Германии живут лучше бедных россиян. Бедным и больным везде плохо. Распиаренные англоязычными СМИ социальные гарантии в экономически развитых странах, такой же миф, как и «американская мечта». Не надо кивать и на страны ОПЕК — там мол каждый пастух ездит на верблюде с золотым седлом. Да, обеспечить миллион пастухов дивидендами от нефтедобычи, если это не сильно бьет по карману собственникам картелей — заслуга не великая. Но даже за это граждане ближневосточных монархий расплачиваются подчинением средневековым религиозно-клановым законам. Сомневаюсь, что хоть кто-то из присутствующих готов им следовать. Насколько я разобрался, большинство тут придерживаются либеральных ценностей… А теперь о «заслугах» Путина во внутренней политике. Корректнее было бы говорить о заслугах кабинета министров — это их прямая обязанность и компетенция. Каждый первый критик Путина требует, чтобы Президент в ручном режиме руководил еще и им. Но тогда он не Президент, а диктатор. Диктатор — это тоже плохо. Будьте уверены, у Президента есть рычаги влияния на Кабмин, но и там сидят не попки. В отличие от Путина, министры профессионально разбираются в своей области. А консультанты Президента не с другой планеты — их мнение, лишь экспертная оценка результата деятельности той или иной отрасли. Может быть этот результат лучше? Однозначно, да. И министры охотно соглашаются с рекомендациями главы государства. И даже докладывают ему о достигнутых успехах. А теперь вернемся к началу моего поста: в чьих интересах работает Кабмин и вся экономика России? Это не вы, уважаемые сограждане и желающие нам процветания русскоговорящие соседи. Любите или нет вы лично Путина — не имеет значения. Ни для вас, ни для него. А вот отказать ему в харизме нельзя — и весь мир это оценил по достоинству.
11:52 09.09.2018
набор дешевой демагогии для малограмотных домохозяек. чтобы сравнивать как живет народ народ в старнах, есть объективные показатели. А все заслуги Путина во внутренней политике заключаются в построении полицейского государства и вдавливании экономики в стагнацию.
11:57 09.09.2018
В ответ на возможный вопрос «а что ты предлагаешь?», отвечаю: вернуться к построению коммунизма. Жить мы станем чуть беднее, чем сейчас — придется содержать еще более сильную армию, чтобы охранять наш цивилизационный выбор. Но без социального и классового разделения. Меньше будет поводов раздражаться на пятиэтажные коттеджи богатеев, неравенство перед законами и прочие прелести классового общества. Но тогда и самим надо забыть о мечтах срать на золотом унитазе…
12:07 09.09.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> А все заслуги Путина во внутренней политике заключаются в построении полицейского государства и вдавливании экономики в стагнацию.
У нас нет никакого полицейского государства. Не знаю, как в столицах, а у нас можно часами бродить по городу ни разу не встретив полицейского. И «стагнация экономики» — не результат внутренней политики Президента. Россия — самая работающая страна Европы. Но заработанные нами деньги как бы не существуют — вся денежная масса происходит от экспорта. Сколько заработали долларов — столько рублей и напечатали. А вот тут вступает в дело хозяин денег — ФРС. Пока ЦБ РФ не перестанет быть филиалом ФРС США, стагнация нам гарантирована. Судьба лидеров, которые только лишь заявляли о намерении сделать свои ЦБ и валюту суверенными, хорошо известны. Да и не только лидеров, но и самих стран. Поэтому Путину сначала надо добиться на международной арене условий выживаемости России (и себя любимого) при любом раскладе, а потом уж и со стагнацией можно будет разобраться. ИМХО.
12:09 09.09.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> не созданы ни идеология холодной войны,
Не ясен предмет противоречий. При СССР все было понятно — две системы, два мировоззрения, два лагеря. А сейчас? Что в США капитализм, что в РФ, только в РФ он помоложе.
12:13 09.09.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> У нас нет никакого полицейского государства.
да что ты! зато есть политзаключенные, политэмиграция, тайная политическая полиция фабрикующая дела и использующая пытки. а так же имеется крупнейшая в мире толпа всяческих силовиков, которым пенсионный возраст никто повышать не собирается, в отличии от совков убогих
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:14 09.09.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> зато есть политзаключенные, политэмиграция, тайная политическая полиция фабрикующая дела и использующая пытки.
нету. Это в США - не путай.
12:16 09.09.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> нету. Это в США — не путай.
расскажи мне про американскую политэмиграцию и как в сша фабрикуют дела за анекдоты, стихи, картинки. нукась
12:22 09.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Не ясен предмет противоречий.
Прекрати! Как раз при капитализме — конкуренция норма. Картина маслом: Ты основал и раскрутил обувную фабрику, продукцию которой носит вся деревня. А тут какой-то член поставил свою лавку, где плетет лыковые лапти. И ладно бы себе плел, так он еще и впаривает их односельчанам вместо твоих кирзовых сапог! И главным смыслом твоей жизни станет разоблачение этого мерзавца, который тырит яблоки в общественном саду и соблазняет несовершеннолетних девок. Ему не то что лапти, ему белые тапочки нельзя шить. Разве что только одну пару — для себя!
12:27 09.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Не ясен предмет противоречий. При СССР все было понятно — две системы, два мировоззрения, два лагеря. А сейчас? Что в США капитализм, что в РФ, только в РФ он помоложе.
