На нашей уютной полянке появилась тема о новом вбросе Лехи Навального. Но Автор, к сожалению, банит всех, кто несогласен с его виденьем событий! Пришлось открывать контртему, где никто и никого банить не будет — спорьте и доказывайте без опаски! Я свое мнение высказал ниже…
Однажды уже ваш покорный слуга как-то подробнейшим образом разбирал фильму, подобную представленной
Вам дали Лешу, чтоб посмеяться и для иллюзии "смешной" альтернативы Владимвладимычу. . И эту статью не вы написали, а специально обученные люди, чтобы вы могли посмеяться. Смейтесь. С уважением, Сольвейг.
11:43 25.08.2018
Написано гладко. Можно верить, можно не верить, что всё именно так. Но если опереться на собственную логику, то у меня сразу возникает вопрос" - Если в расследованиях Навального гольная клевета и неправда, то почему его не привлекают по соответствующей статье за преднамеренный оговор и клевету? Всё заканчивается снисходительными отмашками:"Да, всё он врёт!" И всех устраивает такой исход дела. Как-то легковесно и несерьёзно.
Какой бы «плохой» Навальный не был, но два ЦЕННИКА (договора), «до» и «после» никуда не денешь. Простой вопрос — ПОЧЕМУ?
11:51 25.08.2018
Патамушта другой опрозиции для нас не предусмотрено. «кто, если не он»? Или смешной Ляксей, либо, альфа-самец (на фоне Лёши, облитого молоком) Путин.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смехом, ваш Barents!
>Вам дали Лешу, чтоб посмеяться и для иллюзии «смешной» альтернативы Владимвладимычу.. И эту статью не вы написали, а специально обученные люди, чтобы вы могли посмеяться. Смейтесь. > С уважением, Сольвейг.
Извините, но плагиатом не занимаюсь, а если и использую что-то, то только, как можете заметить, со ссылками на авторство… Просто нужно больше читать: развивается речь, грамотность, методика изложения, да и вообще — смех продлевает жизнь!
12:33 25.08.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> смехом, ваш Barents!
>>Вам дали Лешу, чтоб посмеяться и для иллюзии «смешной» альтернативы Владимвладимычу. И эту статью не вы написали, а специально обученные люди, чтобы вы могли посмеяться. Смейтесь. >> С уважением, Сольвейг.
>Извините, но плагиатом не занимаюсь, а если и использую что-то, то только, как можете заметить, со ссылками на авторство… Просто нужно больше читать: развивается речь, грамотность, методика изложения, да и вообще — смех продлевает жизнь!
А. То есть эту хрень вы писали? М-м-м. Ясно. А ссылки в конце стартпоста, там про изнасилование, это тоже юмор? Это смешно, да? Вам такой смех продлевает Вам жизнь?
> Написано гладко. Можно верить, можно не верить, что всё именно так. Но если опереться на собственную логику, то у меня сразу возникает вопрос"
> - Если в расследованиях Навального гольная клевета и неправда, то почему его не привлекают по соответствующей статье за преднамеренный оговор и клевету? Всё заканчивается снисходительными отмашками:"Да, всё он врёт!" И всех устраивает такой исход дела. Как-то легковесно и несерьёзно. > > Какой бы «плохой» Навальный не был, но два ЦЕННИКА (договора), «до» и «после» никуда не денешь. Простой вопрос — ПОЧЕМУ?
Этот вопрос дискутировался уже не раз! Собственно говоря, Леха этого и добивается — что бы кто-то начал оправдываться или «возбудил дело»! Интересно, а по КАКОЙ статье «дело возбуждать»? Если по Ст. 128.1 УК РФ, то в Комментариях Верховного Суда оговорено, что «На конвенциональном уровне право свободно выражать свое мнение предусмотрено в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ», чем Леха бессовестно и пользуется! А "преднамеренный оговор" практически недоказуем - в юриспруденции есть такое понятие, как "добросовестное заблуждение". Так что, единственная надежда на «проктолога-любителя»…
12:40 25.08.2018
76rtyui (76rtyui) писал (а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > Да уж, писака с тебя никудышный, куда тебе до Лёхи. Лёха-юрист, а ты проходимец форумский. Пытаешься сыпать метафорами и все -с помойного ведра на уровне гениталий. Пошлая грязь наперёд отталкмвает от дебильной твоей темы. Нашёл с кем равняться: кто Лёха и кто ты, плебейское отродье с воспалённым самолюбием ?! Пошёл вон, крысёнок. Бугага, писака, блин.
Юпитер, ты в гневе? Значит неправ… Кстати… к модерам я лично не обращаюсь — можете писать что угодно, но на свой страх и риск… за других не отвечаю!
12:40 25.08.2018
Очень изысканный слог, товарищ, какая выверенность формы, какое чувство ритма! Продолжайте в том же духе и премия Хьюго у вас в кармане!
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> смехом, ваш Barents! >>> Вам дали Лешу, чтоб посмеяться и для иллюзии «смешной» альтернативы Владимвладимычу. И эту статью не вы написали, а специально обученные люди, чтобы вы могли посмеяться. Смейтесь.
>>> С уважением, Сольвейг.
>>Извините, но плагиатом не занимаюсь, а если и использую что-то, то только, как можете заметить, со ссылками на авторство… Просто нужно больше читать: развивается речь, грамотность, методика изложения, да и вообще — смех продлевает жизнь!
>А. То есть эту хрень вы писали? М-м-м. Ясно. > А ссылки в конце стартпоста, там про изнасилование, это тоже юмор? Это смешно, да? > Вам такой смех продлевает Вам жизнь?
А Вам лично не смешно, когда сторонники и почитатели Навального стараются его представить в роли «страдальца за народ» посредством вброса довольно дурно пахнущих фейков? Мне почему-то смешно…
12:50 25.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Очень изысканный слог, товарищ, какая выверенность формы, какое чувство ритма! Продолжайте в том же духе и премия Хьюго у вас в кармане!
Ну что Вы… не за награды стараюсь! Хотя… за признание талантов «спасибо» — рад, что порадовал (pardon за тавтологию!) Вас!!!
