> Сообщение проходит проверку модератором. > > ⍟ Barents (Barents), ⍟ Сольвейг (Сольвейг), > А давай, опровергни, и ты станешь самым умным и честным. Сольвейг будет судья.!!! > > или вот? >
> а так? > > тут думаю ты ответишь и победишь? quoted1
На Востоке есть мудрая пословица, что «Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов!» Это, как раз, Ваш случай… «опровергни»! P.S. Камрады, прекратите жаловаться модерам - здесь зона абсолютной толерантности... кроме, разумеется, откровенной похабщины и оскорблений!!!
> Юпитер, ты в гневе? Значит неправ… > Кстати… к модерам я лично не обращаюсь — можете писать что угодно, но на свой страх и риск… за других не отвечаю! quoted1
никто Лёху не посадит, он как бы, ну почти, на государственной службе, как Эхо Москвы…. в демократической стране должна быть оппата, это что бы европейсы и амеры не сильно вякали, вот и есть такая государственная служба….
> - Если в расследованиях Навального гольная клевета и неправда, то почему его не привлекают по соответствующей статье за преднамеренный оговор и клевету? quoted1
Отсюда исходит такой вопрос- Почему Лёха так легко находится на условке?
> Написано гладко. Можно верить, можно не верить, что всё именно так. Но если опереться на собственную логику, то у меня сразу возникает вопрос"
> - Если в расследованиях Навального гольная клевета и неправда, то почему его не привлекают по соответствующей статье за преднамеренный оговор и клевету? Всё заканчивается снисходительными отмашками:"Да, всё он врёт!" И всех устраивает такой исход дела. Как-то легковесно и несерьёзно. > > Какой бы «плохой» Навальный не был, но два ЦЕННИКА (договора), «до» и «после» никуда не денешь. Простой вопрос — ПОЧЕМУ? quoted1
Дык, Навальный уже проиграл ДВА суда Прохорову и Усманову. Оба потребовали за моральный ущерб 1 рубл.
> Написано гладко. Можно верить, можно не верить, что всё именно так. Но если опереться на собственную логику, то у меня сразу возникает вопрос"
> - Если в расследованиях Навального гольная клевета и неправда, то почему его не привлекают по соответствующей статье за преднамеренный оговор и клевету? Всё заканчивается снисходительными отмашками:"Да, всё он врёт!" И всех устраивает такой исход дела. Как-то легковесно и несерьёзно. > > Какой бы «плохой» Навальный не был, но два ЦЕННИКА (договора), «до» и «после» никуда не денешь. Простой вопрос — ПОЧЕМУ? quoted1
Дык, Навальный уже проиграл ДВА суда Прохорову и Усманову. Оба потребовали за моральный ущерб 1 рубл.
>> Написано гладко. Можно верить, можно не верить, что всё именно так. Но если опереться на собственную логику, то у меня сразу возникает вопрос" quoted2
>
>> - Если в расследованиях Навального гольная клевета и неправда, то почему его не привлекают по соответствующей статье за преднамеренный оговор и клевету? Всё заканчивается снисходительными отмашками:"Да, всё он врёт!" И всех устраивает такой исход дела. Как-то легковесно и несерьёзно.
>> >> Какой бы «плохой» Навальный не был, но два ЦЕННИКА (договора), «до» и «после» никуда не денешь. Простой вопрос — ПОЧЕМУ? quoted2
>Дык, Навальный уже проиграл ДВА суда Прохорову и Усманову. > Оба потребовали за моральный ущерб 1 рубл. quoted1
Если проиграл, то стопудово в Российском продажном суде.
> В результате, после очередной краткосрочной отсидки, Леху возле СИЗО ждали обманутые им малолетние недоумки с плакатами «Где наши 10 000 евро?» в пудовых кулаках!!! quoted1
На фене, это кажется, называется — фуфло прогнал и кинул? Да! Повезло ему, что условкой отделался, там такие поступки, мягко говоря, авторитетным не делают… был бы он и вправду там, шалунишкой... А вообще — в кои-то веки нашлась тема, способная объединить принципиальных противников.