> Зачем мне уезжать, если в нашей стране итак капитализм?
Ничто не вечно.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Тоже самое могу предложить вам.
Дык, предлагал уже. Склероз? Зацикливаешься.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Имена таких кандидатов в студию!
Это и есть, типа, имена.
14:21 05.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А тебя там главврачом выбрали? >
… Так это ты … предложил мне на тебя … в окошко полюбоваться ! … ... А тама все ВЕЛИКИЕ, ... вот и интересуюсь. ... Мне кажется, ... что ты ... всё таки под Поттера косишь! ...
14:26 05.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кэп снова на страже: потому что первые 8 лет кризиса не было, а на 9-ый год настал…
Так на 9-й год он был не только в России. Это как бы мировой кризис. Или в крахе Лемон Бразерс на 158-м году существования тоже Путин виноват?
> А премьером кто?
А сейчас премьером кто? С тем же успехом можно на медведева этих собак повесить. Более уместны были бы, кстати.
14:30 05.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так на 9-й год он был не только в России.
Шо ж ты так Кэпа-т терзаешь? Точно, был — не только. Остался на 10 лет — только.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А сейчас премьером кто?
Намекни.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> С тем же успехом можно на медведева этих собак повесить.
Ровно одну собаку: грел трон для Фюрера.
16:31 05.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
>> Так на 9-й год он был не только в России. > Шо ж ты так Кэпа-т терзаешь? Точно, был — не только. Остался на 10 лет — только.
А он остался только у нас на 10 лет? Помницца, пока у других был кризис, с 2010 по 2014-й, у нас так был оч. даже неплохой рост. По сути то у нас «кризис» лишь 4 года.
В то же время
В мае 2016 года директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард отметила, что «мировая экономика в настоящее время всё ещё страдает от последствий кризиса 2008 года"[136].
«New York Times» в августе 2016 года отмечает, что Центробанки развитых стран до сих пор не преодолели последствия кризиса 2008 года: рост медленный, инфляция едва регистрируется, бизнес не хочет инвестировать; всё это несмотря на то, что центральные банки установили почти нулевые процентные ставки. Отмечается, что потребители и бизнес ведут себя так, будто тяжелые времена будут всегда
А у нас еще и санкции. Тоже Путин виноват?
>> А сейчас премьером кто? > Намекни.
Д. А. Мед….
> Ровно одну собаку: грел трон для Фюрера.
Ну тут можно спорить, кто кому грел и кто сейчас греет. А ну как следующим будет Медведев. и выяснится что это он и есть «серый кардинал».?
16:36 05.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А он остался только у нас на 10 лет?
А где ещё?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Помницца, пока у других был кризис, с 2010 по 2014-й, у нас так был оч. даже неплохой рост.
Рост с вечера четверга до утра пятницы уже обсуждали. Важен итог — а в итоге 2018 год ниже 2008. Первые половины — как минимум.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Д. А. Мед….
Правда? А там ещё всякие мутки, рогозины, онищенки — они тоже плохие? Один Царь — хороший?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ну тут можно спорить
Лицемерить — можно. Спорить — не.
17:19 05.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А где ещё?
Приведенные цитаты не читаем? там написано где.
> Рост с вечера четверга до утра пятницы уже обсуждали. Важен итог — а в итоге 2018 год ниже 2008. Первые половины — как минимум.
А сейчас мы обсуждаем падение с вечера четверга до вечера пятницы? Причем, непременно вечер четверга (2008), поскольку утро четверга (2007) и утро пятницы (2009) в теорию уже не вписывается. И вечера субботы и воскресенья (2010−2014) тоже. Я бы даже сказал, мы сравниваем одно, отдельно взятое утро с другим отдельно взятым утром, которые нравятся автору. И пытаемся вывести из этого тенденцию.
>> Д. А. Мед…. > Правда? А там ещё всякие мутки, рогозины, онищенки — они тоже плохие? Один Царь — хороший?
А почему плохие, и почему тоже? Так то я не в претензии к Медведеву. Я лишь предложил на него собак повесить.
> Лицемерить — можно. Спорить — не.
А предлагать версии можно? Варианты развития событий…
17:24 05.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так на 9-й год он был не только в России.
> > А ну как следующим будет Медведев. и выяснится что это он и есть «серый кардинал».?
Почему серый. ВВП не меняет свою элиту и не рискует. Так что Димон вполне может порулить
17:43 05.08.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Почему серый.
ну потому что это термин такой.
а его применение тут гипотетически предполагает что Димон главней ВВП на самом деле.
18:05 05.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему серый.
>ну потому что это термин такой. > > а его применение тут гипотетически предполагает что Димон главней ВВП на самом деле.
… Никакой он не «серый кардинал». … Путин же уже объяснил в одном из интервью, … почему он оставил Ведьмедьева. … … Кабинет министров прошлого периода, … перед уходом в отставку, … напринимали кучу всяких ПРОЖЕКТОВ, … созвучных Путинским указам.. Они надеялись НАГРУЗИТЬ СВОИМИ ПРОЖЕКТАМИ кабмин нового премьера, … и ПОДГАДИТЬ ПРЕЗИДЕНТУ. … Мол, … не способны, … не то что мы. … … Так вот, … в интервью, … Путин сказал примерно следующее: … -- Кабмин Медведева, … принял много полезных для страны проектов. … (ВНИМАНИЕ) … Никто кроме них самих, … всех тонкостей этих проектов не знает. … По этому, … пусть реализовывают их, … как самые сведущие на сегодняшний момент. … Если проще, … «Нука економизды хреновы, … покажите как это делается!». … … Понятно, … что НЕВЫПОЛНЕНИЕ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ОБЕЩАННОГО, … ставит кабмин Медведева, … в определённую, … извращённую стойку. … … ВВП будет решать, … как их «употребить» … … Так что, …. какой там нахрен «серый кардинал» ! … Им не до жиру, … быть бы живу, … как бы попки сохранить. ...
18:33 05.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему серый.
>ну потому что это термин такой. > > а его применение тут гипотетически предполагает что Димон главней ВВП на самом деле.
Димон решительный, а ВВП весы и привык про считывать. Вот его подсчёт в экономике не нравится народу. А внешне он герой
21:06 05.08.2018
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> Никакой он не «серый кардинал». … Путин же уже объяснил в одном из интервью,
Ну какой же серый кардинал позволит раскрыть что он серый кардинал?
21:08 05.08.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Димон решительный, а ВВП весы и привык про считывать.
Вот он решительно и назначил весы считать. Подставил, так сказать, под прицел общественного мнения.
21:12 05.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Димон решительный, а ВВП весы и привык про считывать.
> > Вот он решительно и назначил весы считать. Подставил, так сказать, под прицел общественного мнения.
Мне понравился видео где Димон говорит денег нет, а ВВП рассказывает, что он их, не считая, складывает, и т. д.
21:58 05.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, и «катись» дальше, если не понимаешь, что России нужен был человек для много чего положительного (хотя и не без отрицательного…), после раздрая псевдолиберального грабежа страны 90-х…
>Конечно нужен. Только сначала надо то, что есть — посадить.
Всех не пересажаешь !…
То ли смеюсь, то ли грущу — везде и всегда это зло неизбывно !…
Ну какой же серый кардинал позволит раскрыть что он серый кардинал?
