> То, что любая «демократия», в определённом смысле, является манипуляцией и профанацией населения, то, что при капитализме любая партия, нравится ей это или нет, должна подстраиваться под интересы крупного капитала — всё это мне хорошо известно. И, тем не менее… > > > > Хотелось бы сравнить две партийные системы — США и России. И попытаться сделать некоторые выводы… > > Какой-либо ОДНОЙ «партии власти» в США, как известно, нет. Есть ДВЕ крупнейшие политические силы — Республиканцы и Демократы. Постоянно конкурирующие между собой и периодически обменивающиеся БОЛЬШИНСТВОМ в Конгрессе и Сенате. > > При этом «абсолютного парламентского большинства» (75%+1 голос) ни в Сенате, ни в Конгрессе нет ни у Республиканцев, ни у Демократов! Т. е. важнейшие для США решения ни одна из этих партий самостоятельно принимать не может. И вынуждена согласовывать их со своими политическими оппонентами… > > Да, и Республиканская, и Демократическая партии США, по сути, стоят на защите интересов крупного бизнеса. Демократы — больше на стороне транснационального капитала, Республиканцы — больше на стороне американского бизнеса (что, в принципе, не сильно их разнит, так как многие ТНК являются американскими компаниями). > > Однако сказать, что обе эти партии являются исключительно партиями капиталистов или гос. чиновников никак нельзя. Так как в их рядах состоят (внимание) ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ простых американцев! > > Число членов Демократической партии США на начало 2016-го года — 41,34 млн. человек! Или 40,60% от числа зарегистрированных избирателей. > > Республиканская партия в 2016-м насчитывала 30,1 млн. членов (29,90% от числа зарегистрированных избирателей). > > На мой взгляд, это важно понять: настоящая демократия это не возможность раз в пять лет прийти и бросить в урну бюллетень для голосования в поддержку какой-либо партии. Это, в первую очередь, реальная вовлечённость граждан в партийно-политическую жизнь своего государства! > > При этом я не собираюсь здесь нахваливать исключительно двухпартийную политическую систему, типа американской. Политическая система может быть и однопартийной (как раньше в СССР или сейчас в Китае). Но! Подлинно демократической, народной эта система будет лишь при условии участия широких народных масс в партийной жизни своей страны! > > Что также крайне важно: и одна, и другая «правящие» партии в США живут, в основном, за счёт членских взносов и частного финансирования. На шее у Государства никто не сидит и бюджетные средства во время своих избирательных кампаний практически не использует! > > Ну, а теперь, что касается России. Её официальная «партия власти» это «Единая Россия» (неофициальное название — «Партия жуликов и воров»). Число членов партии около 2 млн. человек, т. е. менее 2% от имеющих право голоса граждан РФ. > > При этом партия обладает абсолютным парламентским большинством. И может принимать важнейшие для страны законы против воли 3-х других парламентских партий (число членов в которых и того меньше). > > В 2017-м ЕР на 80% финансировалась из бюджета. И как заставить всех этих «верных запутинцев» из ЕдРа содержать свою партию за свой счёт (из своего кармана, а не из казённого кошелька) пока не понятно… > > В итоге имеем весьма малочисленную (в процентном отношении) партию, состоящую в основном из чиновников всех уровней. Которая, хотя формально и подмяла под себя всю законодательную власть в стране, по сути, является «машиной для голосования» за законы, предлагаемые проолигархической и прозападной исполнительной властью… > > Вот и решайте сами, чья партийная система более демократична и обладает большей опорой на гражданское общество, а чья является всего лишь симулякром — фейком и жалкой пародией на Демократию… > > P. S. >
> Кто-то сейчас, наверняка, скажет: мол, а что вы хотите? Американцы выстраивали свою демократию 200 лет, а российской партийной системе нет ещё и 30-ти… Друзья мои, дело не во времени! Проблема в наметившемся тренде — в закостенении нашей партийной системы и её нежелании эволюционировать. Год от года она становится всё хуже и хуже… > > Быть может, раз уж наложение лекал западных демократий на местный менталитет приводит к появлению таких уродливых партийных систем и фэйковой демократии, стоит что-то менять? И, возможно, вообще отказываться от этой крайне дорогой и весьма бестолковой в российских реалиях игрушки под названием Парламент?
Объясню. если я с голым задом по улице гуляю это не демократия, а если у себя в спальне то уже демократия. И че мне в спальне делать никто не имеет права диктовать.
19:24 27.07.2018
…- Тема о сравнивания демократий «затихла». …В этом и дело, что: По своему политическому устройству американское государство решительно отличается от всех прочих. За вроде как универсальной внешней демократической моделью (территориальное деление, администрации, политические партии, разделение властей и т. п.) там с самого начала стояло сращение крупного бизнеса с властью в степени, многократно превосходящей любые другие страны. Более того, переход с государственной службы в частные компании и обратно являлся традиционно в порядке вещей, равно как и совершенно легальное лоббирование частными компаниями своих интересов способами, во всем остальном мире уголовно наказуемыми. Отсюда, кстати, взялось сегодня уже порядком подзабытое «что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для Америки». — Добавлю. Лоббизм — узаконенная коррупция, не прямые президентские выборы.
16:29 29.07.2018
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая там демократия? За Клинтон на пару миллионов человек проголосовало больше, а президентом стал Трамп.
> > Такова политическая система США. Таковы правила подсчёта голосов на выборах американского президента. Большинство американцев такую политическую систему поддерживает и одобряет. > Это и есть Демократия!
Так и у нас в стране большинство поддерживает политическую систему своего государства. Вот только реальной власти ни у народа США, ни у нашего народа нет. Почему ты это демократией называешь?
