То, что любая «демократия», в определённом смысле, является манипуляцией и профанацией населения, то, что при капитализме любая партия, нравится ей это или нет, должна подстраиваться под интересы крупного капитала — всё это мне хорошо известно. И, тем не менее…
Хотелось бы сравнить две партийные системы — США и России. И попытаться сделать некоторые выводы…
Какой-либо ОДНОЙ «партии власти» в США, как известно, нет. Есть ДВЕ крупнейшие политические силы — Республиканцы и Демократы. Постоянно конкурирующие между собой и периодически обменивающиеся БОЛЬШИНСТВОМ в Конгрессе и Сенате.
При этом «абсолютного парламентского большинства» (75%+1 голос) ни в Сенате, ни в Конгрессе нет ни у Республиканцев, ни у Демократов! Т. е. важнейшие для США решения ни одна из этих партий самостоятельно принимать не может. И вынуждена согласовывать их со своими политическими оппонентами…
Да, и Республиканская, и Демократическая партии США, по сути, стоят на защите интересов крупного бизнеса. Демократы — больше на стороне транснационального капитала, Республиканцы — больше на стороне американского бизнеса (что, в принципе, не сильно их разнит, так как многие ТНК являются американскими компаниями).
Однако сказать, что обе эти партии являются исключительно партиями капиталистов или гос. чиновников никак нельзя. Так как в их рядах состоят (внимание) ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ простых американцев!
Число членов Демократической партии США на начало 2016-го года — 41,34 млн. человек! Или 40,60% от числа зарегистрированных избирателей.
Республиканская партия в 2016-м насчитывала 30,1 млн. членов (29,90% от числа зарегистрированных избирателей).
На мой взгляд, это важно понять: настоящая демократия это не возможность раз в пять лет прийти и бросить в урну бюллетень для голосования в поддержку какой-либо партии. Это, в первую очередь, реальная вовлечённость граждан в партийно-политическую жизнь своего государства!
При этом я не собираюсь здесь нахваливать исключительно двухпартийную политическую систему, типа американской. Политическая система может быть и однопартийной (как раньше в СССР или сейчас в Китае). Но! Подлинно демократической, народной эта система будет лишь при условии участия широких народных масс в партийной жизни своей страны!
Что также крайне важно: и одна, и другая «правящие» партии в США живут, в основном, за счёт членских взносов и частного финансирования. На шее у Государства никто не сидит и бюджетные средства во время своих избирательных кампаний практически не использует!
Ну, а теперь, что касается России. Её официальная «партия власти» это «Единая Россия» (неофициальное название — «Партия жуликов и воров»). Число членов партии около 2 млн. человек, т. е. менее 2% от имеющих право голоса граждан РФ.
При этом партия обладает абсолютным парламентским большинством. И может принимать важнейшие для страны законы против воли 3-х других парламентских партий (число членов в которых и того меньше).
В 2017-м ЕР на 80% финансировалась из бюджета. И как заставить всех этих «верных запутинцев» из ЕдРа содержать свою партию за свой счёт (из своего кармана, а не из казённого кошелька) пока не понятно…
В итоге имеем весьма малочисленную (в процентном отношении) партию, состоящую в основном из чиновников всех уровней. Которая, хотя формально и подмяла под себя всю законодательную власть в стране, по сути, является «машиной для голосования» за законы, предлагаемые проолигархической и прозападной исполнительной властью…
Вот и решайте сами, чья партийная система более демократична и обладает большей опорой на гражданское общество, а чья является всего лишь симулякром — фейком и жалкой пародией на Демократию…
P. S.
Кто-то сейчас, наверняка, скажет: мол, а что вы хотите? Американцы выстраивали свою демократию 200 лет, а российской партийной системе нет ещё и 30-ти… Друзья мои, дело не во времени! Проблема в наметившемся тренде — в закостенении нашей партийной системы и её нежелании эволюционировать. Год от года она становится всё хуже и хуже…
Быть может, раз уж наложение лекал западных демократий на местный менталитет приводит к появлению таких уродливых партийных систем и фэйковой демократии, стоит что-то менять? И, возможно, вообще отказываться от этой крайне дорогой и весьма бестолковой в российских реалиях игрушки под названием Парламент?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Хотите конкуренции в думе, надо голосовать за КПРФ. Не вина ер, что народ тупой. quoted1
Голосование это как гриб на грибнице. Северянин правильно подметил, что главное это реальное участие в общественной жизни. А если народ ограничивает свое участие в политике суванием бюллетеня в урну раз 5−6 лет, то ер это еще не самый плохой вариант.
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какой-либо ОДНОЙ «партии власти» в США, как известно, нет. Есть ДВЕ крупнейшие политические силы — Республиканцы и Демократы. Постоянно конкурирующие между собой и периодически обменивающиеся БОЛЬШИНСТВОМ в Конгрессе и Сенате. quoted1
какие между ними принципиальные отличия, кроме того что у них разные финансовые группы дают взятки?
> какие между ними принципиальные отличия, кроме того что у них разные финансовые группы дают взятки? quoted1
Если принципиальных отличий нет, почему же тогда последние президентские выборы в США, на которые Демократы выставили Клинтон, а Республиканцы Трампа, чуть не закончились гражданской войной? Почему две эти партии за 200 лет так и не слились в одну, по типу «Единой России», и не выставляют на выборы своего "единого национального лидера"? Быть может, потому, что у них всё же есть какие-то идеологические принципы и различия?
>> какие между ними принципиальные отличия, кроме того что у них разные финансовые группы дают взятки? quoted2
> > Если принципиальных отличий нет, почему же тогда последние президентские выборы в США, на которые Демократы выставили Клинтон, а Республиканцы Трампа, чуть не закончились гражданской войной? Почему эти две партии за 200 лет так и не слились в одну, по типу «Единой России», и не выставляют на выборы своего «единого национального лидера»?
> Быть может, потому, что у них всё же есть какие-то идеологические принципы и различия? > > ОлеЛукойле этот вопрос тоже касается… quoted1
Какая там демократия? За Клинтон на пару миллионов человек проголосовало больше, а президентом стал Трамп.
>> какие между ними принципиальные отличия, кроме того что у них разные финансовые группы дают взятки? quoted2
>
> Если принципиальных отличий нет, почему же тогда последние президентские выборы в США, на которые Демократы выставили Клинтон, а Республиканцы Трампа, чуть не закончились гражданской войной? Почему две эти партии за 200 лет так и не слились в одну, по типу «Единой России», и не выставляют на выборы своего «единого национального лидера»? Быть может, потому, что у них всё же есть какие-то идеологические принципы и различия? > > ОлеЛукойле этот вопрос тоже касается… quoted1
> Какая там демократия? За Клинтон на пару миллионов человек проголосовало больше, а президентом стал Трамп. quoted1
Такова политическая система США. Таковы правила подсчёта голосов на выборах американского президента. Большинство американцев такую политическую систему поддерживает и одобряет. Это и есть Демократия!
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая там демократия? За Клинтон на пару миллионов человек проголосовало больше, а президентом стал Трамп. quoted2
> > Такова политическая система США. Таковы правила подсчёта голосов на выборах американского президента. Большинство американцев такую политическую систему поддерживает и одобряет. > Это и есть Демократия! quoted1
Не знаю. Но мне кажется что для России Клинтонша была бы выгодней. Тем паче что ВВП с ее муженьком друганы личные.
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая там демократия? За Клинтон на пару миллионов человек проголосовало больше, а президентом стал Трамп. quoted2
> > Такова политическая система США. Таковы правила подсчёта голосов на выборах американского президента. Большинство американцев такую политическую систему поддерживает и одобряет. > Это и есть Демократия! quoted1
Есть много однопартийных стран и соответствующая демократия! И срвнивать надо не с Америкой, а к примеру, с Сингапуром или Китаем…
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотите конкуренции в думе, надо голосовать за КПРФ. Не вина ер, что народ тупой. quoted2
>Голосование это как гриб на грибнице. Северянин правильно подметил, что главное это реальное участие в общественной жизни. А если народ ограничивает свое участие в политике суванием бюллетеня в урну раз 5−6 лет, то ер это еще не самый плохой вариант. quoted1
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотите конкуренции в думе, надо голосовать за КПРФ. Не вина ер, что народ тупой. quoted3
>>Голосование это как гриб на грибнице. Северянин правильно подметил, что главное это реальное участие в общественной жизни. А если народ ограничивает свое участие в политике суванием бюллетеня в урну раз 5−6 лет, то ер это еще не самый плохой вариант. quoted2
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотелось бы сравнить две партийные системы — США и России. И попытаться сделать некоторые выводы… > quoted1
…- Есть существенные различия в государственном устройстве США и РФ. Да и в других областях. Посему, сравнивать и делать выводы можно, но они будут далеки от истины.
По своему политическому устройству американское государство решительно отличается от всех прочих. За вроде как универсальной внешней демократической моделью (территориальное деление, администрации, политические партии, разделение властей и т. п.) там с самого начала стояло сращение крупного бизнеса с властью в степени, многократно превосходящей любые другие страны. Более того, переход с государственной службы в частные компании и обратно являлся традиционно в порядке вещей, равно как и совершенно легальное лоббирование частными компаниями своих интересов способами, во всем остальном мире уголовно наказуемыми. Отсюда, кстати, взялось сегодня уже порядком подзабытое «что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для Америки». Подробно: Новый враг Трампа страшнее Хиллари Клинтон https://aftershock.news/?q=node/668215&utm_r...