>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Власть меньшинства. >>>>>>>>>> Да не такое это уж и меньшинство. Чинуш около 2 миллионов, олигархата под 2000, плюс их семьи, армия около 1 миллиона, полиция, ФСБ. ФСО, нац гвардия, ГРУ и прочие силовики, учету не поддаются, но можно предполагать от 1, до 2 миллионов. А обманутые граждане и верующие в доброго царя и прочую лабуду, даже глазом не окинуть ! >>>>>>>>>> И вы считаете эту поганую, воровскую, антинародную власть меньшинством, что справедливо по сути, но вся власть в стране именно у них. Так что будем делать? Конституционным путем власть менять или народ к уличным боям готовить? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Наращивать политический капитал, разговаривать с людьми. >>>>>>>>> Система сама себя разрушит, я, думаю, иначе никак. Главное потом не дать им вернуться, оказаться с мощной силой, когда система рухнет. >>>>>>>> Да здравствует Великая (нужный месяц вписать) Социалистическая революция? А если я против? >>>>>>> >>>>>>> У Вас будут сторонники на свободных выборах. >>>>>> У меня они есть — все кроме голосовавших за коммунистов. Не так мало. >>>>>
>>>>> У меня абсолютно диаметрально) Все, кто не голосует за ЕР, СР и ЛДПР. Ну, почти все. Я многих могу понять, но воров у власти и лизоблюдов понять не могу. >>>> Воров? А где решения суда? Лизоблюдов? А может это просто субординация? Все это субъективно. У нас в России капитализм. Пр и капитализме как известно власть принадлежит правящему классу — буржуазии. Чиновничество нанимается чтобы обслуживать ее интересы. Все логично, понятно и в общем то устраивает на сегодняшний день.
>>>
>>
>>> Это Вы мягко сказали. >>> >>> А ещё есть раздутый силовой аппарат, бешенный принтер и затопленные города.
>>А может как раз адекватные силовые структуры? Эффективная государственная дума? И успехи в развитии городской инфраструктуры? Все зависит от точки зрения.
>Смешно ! Это то, что по стране ползет скрытая безработица, четвертый год падение благосостояния народа от адекватных бездельников -- силовиков и от эффективной думы, от антинародной власти, может быть все-таки !!!
Какая там безработица! спеца нормального не найдешь. Время поиска работы по данным HH сейчас минимально за много лет и все снижается. Отчасти и потому что люди динамичнее стали (к вопросу различиях в региональной занятости) Что касается снижения реальных доходов (а не благосостояния) то все давно привыкли что в годы пиков нефтяных цен они растут опережающими темпами, в годы падения — падают. Смотрим сюда — на нашей памяти уж 4 нефтяных кризиса 91, 98, 08, 15-ы. и в каждую яму мы живем ЛУЧШЕ чем в предыдущую. А власть у нас, как и положено — крупного капитала. Самая обыкновенная, еще и не из худших — доказательство великолепные макроэкономические показатели.
>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Власть меньшинства. >>>>>>>>>>>> Да не такое это уж и меньшинство. Чинуш около 2 миллионов, олигархата под 2000, плюс их семьи, армия около 1 миллиона, полиция, ФСБ. ФСО, нац гвардия, ГРУ и прочие силовики, учету не поддаются, но можно предполагать от 1, до 2 миллионов. А обманутые граждане и верующие в доброго царя и прочую лабуду, даже глазом не окинуть ! >>>>>>>>>>>> И вы считаете эту поганую, воровскую, антинародную власть меньшинством, что справедливо по сути, но вся власть в стране именно у них. Так что будем делать? Конституционным путем власть менять или народ к уличным боям готовить? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Наращивать политический капитал, разговаривать с людьми. >>>>>>>>>>> Система сама себя разрушит, я, думаю, иначе никак. Главное потом не дать им вернуться, оказаться с мощной силой, когда система рухнет. >>>>>>>>>> Да здравствует Великая (нужный месяц вписать) Социалистическая революция? А если я против? >>>>>>>>> >>>>>>>>> У Вас будут сторонники на свободных выборах. >>>>>>>> У меня они есть — все кроме голосовавших за коммунистов. Не так мало.
>>>>>>> >>>>>>> У меня абсолютно диаметрально) Все, кто не голосует за ЕР, СР и ЛДПР. Ну, почти все. Я многих могу понять, но воров у власти и лизоблюдов понять не могу. >>>>>> Воров? А где решения суда? Лизоблюдов? А может это просто субординация? Все это субъективно. У нас в России капитализм. Пр и капитализме как известно власть принадлежит правящему классу — буржуазии. Чиновничество нанимается чтобы обслуживать ее интересы. Все логично, понятно и в общем то устраивает на сегодняшний день.
>>>>> У нас в России капитализм >>>>> Ну ты и выдал
>>>>> Если тебе так приятно слово капитализм тогда уже пиши СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ >>>> Такого не бывает. Вы вообще марксизм изучали >>>
>>Эта теория противоречит основополагающим постулатам марксизма. Так что ее можно не рассматривать.
>Марксизм, как наука, доказал свою несостоятельность, доказательством чему развал СССР и мировой системы соц лагеря ! Забудьте.
ДА ну? Ну так назовите мне хоть одну признанную НЕ МАРКСОВУ экономическую теорию современности. Все характеристики, данные ей капитализму — за 300 лет не изменились, стало быть не изменилась и его судьба. А уж каким будет в мировом масштабе переход к следующему общественному строю — кто ж знает. Но социалистический эксперимент СССР дал много опыта и знаний, которые несомненно будут востребованы при этом переходе.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Власть меньшинства. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да не такое это уж и меньшинство. Чинуш около 2 миллионов, олигархата под 2000, плюс их семьи, армия около 1 миллиона, полиция, ФСБ. ФСО, нац гвардия, ГРУ и прочие силовики, учету не поддаются, но можно предполагать от 1, до 2 миллионов. А обманутые граждане и верующие в доброго царя и прочую лабуду, даже глазом не окинуть ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вы считаете эту поганую, воровскую, антинародную власть меньшинством, что справедливо по сути, но вся власть в стране именно у них. Так что будем делать? Конституционным путем власть менять или народ к уличным боям готовить? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Наращивать политический капитал, разговаривать с людьми. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Система сама себя разрушит, я, думаю, иначе никак. Главное потом не дать им вернуться, оказаться с мощной силой, когда система рухнет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да здравствует Великая (нужный месяц вписать) Социалистическая революция? А если я против? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> У Вас будут сторонники на свободных выборах. >>>>>>>>>>>>>>>>> У меня они есть — все кроме голосовавших за коммунистов. Не так мало. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> У меня абсолютно диаметрально) Все, кто не голосует за ЕР, СР и ЛДПР. Ну, почти все. Я многих могу понять, но воров у власти и лизоблюдов понять не могу. >>>>>>>>>>>>>>> Воров? А где решения суда? Лизоблюдов? А может это просто субординация? Все это субъективно. У нас в России капитализм. Пр и капитализме как известно власть принадлежит правящему классу — буржуазии. Чиновничество нанимается чтобы обслуживать ее интересы. Все логично, понятно и в общем то устраивает на сегодняшний день. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> У нас в России капитализм >>>>>>>>>>>>>> Ну ты и выдал >>>>>>>>>>>>>> Если тебе так приятно слово капитализм тогда уже пиши СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ >>>>>>>>>>>>> Такого не бывает. Вы вообще марксизм изучали >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Эта теория противоречит основополагающим постулатам марксизма. Так что ее можно не рассматривать. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты коммент то мой внимательно перечитай еще раз >>>>>>>>>> У нас в России капитализм >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну ты и выдал >>>>>>>>>> Если тебе так приятно слово капитализм, тогда уже пиши СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Такого нету. зачем же писать? И чем так уж неприятен капитализм? >>>>> >>>>>>>> Так в мире и капиталимав чистом виде еще никто не построил, и социализма в чистом виде тоже небыло… не говоря уже о коммунизме >>>>>>>> Ты вот спрашивал меня ранее что я изучал, а вы сами то что изучали >>>>>>>> Какой нахрен капитализм в России если в конституции прописано Социальное государтсво >>>>>>> Это верно, в чистом виде еще надо договорится какой он должен быть то — чистый вид, — социальные науки развиваются вместе с обществом. но базовые отличия позволяют таки не путать капитализм с социализмом например… >>>>>>> И что это означает — социальное государство? Например можно понять — несущее ответственность за граждан. не попрешь — несет. К собственно общественному строю это определение не имеет отношения. >>> >>>>>> Вот здрасти приехали >>>>>> Во всех учебниках мира написано оно и тоже разными словами >>>>>> Социа́льное госуда́рство (нем. Sozialstaat[1]) — государство, политика которого направлена на перераспределение материальных благ в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся[
>>>>> Ну не во всех. Есть вариации. Да не суть — в конституции то не написано определение -только название. Так что можно считать что сглаживают и перераспределяют. Все мы живем немножко на нефтяной ренте…
>>>> В конституции написано СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО … есть определение что такое социальное государство….так какого вам еще надо то .этак можно договорится до чего угодно игнорируя общепринятые определения >>> Ну хорошо, почти уговорили. Пусть будет социальное. Законов капитализма это не отменяет.
>>Постой ка… давай закончим начатое >> Так утверждение что В России капитализм. верно или нет?
>Конечно. Самый обыкновенный.
Обыкновенный капитализм в социальном государстве Вы точно знаешь о чем пишешь .а конкретно знаешь что такое капитализм?
>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Власть меньшинства. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да не такое это уж и меньшинство. Чинуш около 2 миллионов, олигархата под 2000, плюс их семьи, армия около 1 миллиона, полиция, ФСБ. ФСО, нац гвардия, ГРУ и прочие силовики, учету не поддаются, но можно предполагать от 1, до 2 миллионов. А обманутые граждане и верующие в доброго царя и прочую лабуду, даже глазом не окинуть ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вы считаете эту поганую, воровскую, антинародную власть меньшинством, что справедливо по сути, но вся власть в стране именно у них. Так что будем делать? Конституционным путем власть менять или народ к уличным боям готовить? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Наращивать политический капитал, разговаривать с людьми. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Система сама себя разрушит, я, думаю, иначе никак. Главное потом не дать им вернуться, оказаться с мощной силой, когда система рухнет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да здравствует Великая (нужный месяц вписать) Социалистическая революция? А если я против? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> У Вас будут сторонники на свободных выборах. >>>>>>>>>>>>>>>>>> У меня они есть — все кроме голосовавших за коммунистов. Не так мало. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> У меня абсолютно диаметрально) Все, кто не голосует за ЕР, СР и ЛДПР. Ну, почти все. Я многих могу понять, но воров у власти и лизоблюдов понять не могу. >>>>>>>>>>>>>>>> Воров? А где решения суда? Лизоблюдов? А может это просто субординация? Все это субъективно. У нас в России капитализм. Пр и капитализме как известно власть принадлежит правящему классу — буржуазии. Чиновничество нанимается чтобы обслуживать ее интересы. Все логично, понятно и в общем то устраивает на сегодняшний день. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> У нас в России капитализм >>>>>>>>>>>>>>> Ну ты и выдал >>>>>>>>>>>>>>> Если тебе так приятно слово капитализм тогда уже пиши СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ >>>>>>>>>>>>>> Такого не бывает. Вы вообще марксизм изучали >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Эта теория противоречит основополагающим постулатам марксизма. Так что ее можно не рассматривать. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты коммент то мой внимательно перечитай еще раз >>>>>>>>>>> У нас в России капитализм >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну ты и выдал >>>>>>>>>>> Если тебе так приятно слово капитализм, тогда уже пиши СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Такого нету. зачем же писать? И чем так уж неприятен капитализм? >>>>>> >>>>>>>>> Так в мире и капиталимав чистом виде еще никто не построил, и социализма в чистом виде тоже небыло… не говоря уже о коммунизме >>>>>>>>> Ты вот спрашивал меня ранее что я изучал, а вы сами то что изучали >>>>>>>>> Какой нахрен капитализм в России если в конституции прописано Социальное государтсво >>>>>>>> Это верно, в чистом виде еще надо договорится какой он должен быть то — чистый вид, — социальные науки развиваются вместе с обществом. но базовые отличия позволяют таки не путать капитализм с социализмом например… >>>>>>>> И что это означает — социальное государство? Например можно понять — несущее ответственность за граждан. не попрешь — несет. К собственно общественному строю это определение не имеет отношения. >>>> >>>>>>> Вот здрасти приехали >>>>>>> Во всех учебниках мира написано оно и тоже разными словами >>>>>>> Социа́льное госуда́рство (нем. Sozialstaat[1]) — государство, политика которого направлена на перераспределение материальных благ в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся[ >>>>>> Ну не во всех. Есть вариации. Да не суть — в конституции то не написано определение -только название. Так что можно считать что сглаживают и перераспределяют. Все мы живем немножко на нефтяной ренте… >>>>> В конституции написано СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО … есть определение что такое социальное государство….так какого вам еще надо то .этак можно договорится до чего угодно игнорируя общепринятые определения
>>>> Ну хорошо, почти уговорили. Пусть будет социальное. Законов капитализма это не отменяет.
>>> Постой ка… давай закончим начатое >>> Так утверждение что В России капитализм. верно или нет?
>>Конечно. Самый обыкновенный.
>Обыкновенный капитализм в социальном государстве > Вы точно знаешь о чем пишешь .а конкретно знаешь что такое капитализм?
Ну я же бывший капиталист Капитализм подразумевает некоторые меры по снижению социальной напряженности для своего выживания - они и реализуются под общим слоганом «социальное государство»
17:57 18.07.2018
не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дело в том что я тоже народ. А с народом дело иметь… сами знаете.
>>А вы думаете тех кого в революшен прикончили народом не были? Тогда резко поделимся, абсолютно во всем, читайте больше.
>Были.
Ну вот. Будем по разные стороны баррикад и толь то.
18:01 18.07.2018
не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на :
> Какая там безработица! спеца нормального не найдешь.
В моем граде, 18 больших заводов и везде хоз отпука насильные, по среднему на 2/3 до обеда, на 3 ставки, на половину оклада работают ! И такого масса !!! А вы, ну слишком вы далеки от народа !
18:11 18.07.2018
не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на :
> ДА ну? Ну так назовите мне хоть одну признанную НЕ МАРКСОВУ экономическую теорию современности. Все характеристики, данные ей капитализму — за 300 лет не изменились, стало быть не изменилась и его судьба. А уж каким будет в мировом масштабе переход к следующему общественному строю — кто ж знает. Но социалистический эксперимент СССР дал много опыта и знаний, которые несомненно будут востребованы при этом переходе.
Ну надо же различать постулаты политэкономики и марксизм, как таковой. Только ваш полубог, который подполковник КГБяка, член КПСС, правда он все это предал. Так вот, ваш гарант спокойно обходится без опыта СССР ! Кстати, а когда он врал больше, когда партбилет получал или когда молится у амвона?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Власть меньшинства. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да не такое это уж и меньшинство. Чинуш около 2 миллионов, олигархата под 2000, плюс их семьи, армия около 1 миллиона, полиция, ФСБ. ФСО, нац гвардия, ГРУ и прочие силовики, учету не поддаются, но можно предполагать от 1, до 2 миллионов. А обманутые граждане и верующие в доброго царя и прочую лабуду, даже глазом не окинуть ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вы считаете эту поганую, воровскую, антинародную власть меньшинством, что справедливо по сути, но вся власть в стране именно у них. Так что будем делать? Конституционным путем власть менять или народ к уличным боям готовить? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Наращивать политический капитал, разговаривать с людьми. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Система сама себя разрушит, я, думаю, иначе никак. Главное потом не дать им вернуться, оказаться с мощной силой, когда система рухнет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да здравствует Великая (нужный месяц вписать) Социалистическая революция? А если я против? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> У Вас будут сторонники на свободных выборах. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> У меня они есть — все кроме голосовавших за коммунистов. Не так мало. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> У меня абсолютно диаметрально) Все, кто не голосует за ЕР, СР и ЛДПР. Ну, почти все. Я многих могу понять, но воров у власти и лизоблюдов понять не могу. >>>>>>>>>>>>>>>>> Воров? А где решения суда? Лизоблюдов? А может это просто субординация? Все это субъективно. У нас в России капитализм. Пр и капитализме как известно власть принадлежит правящему классу — буржуазии. Чиновничество нанимается чтобы обслуживать ее интересы. Все логично, понятно и в общем то устраивает на сегодняшний день. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> У нас в России капитализм >>>>>>>>>>>>>>>> Ну ты и выдал >>>>>>>>>>>>>>>> Если тебе так приятно слово капитализм тогда уже пиши СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ >>>>>>>>>>>>>>> Такого не бывает. Вы вообще марксизм изучали >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Эта теория противоречит основополагающим постулатам марксизма. Так что ее можно не рассматривать. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты коммент то мой внимательно перечитай еще раз >>>>>>>>>>>> У нас в России капитализм >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну ты и выдал >>>>>>>>>>>> Если тебе так приятно слово капитализм, тогда уже пиши СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Такого нету. зачем же писать? И чем так уж неприятен капитализм? >>>>>>> >>>>>>>>>> Так в мире и капиталимав чистом виде еще никто не построил, и социализма в чистом виде тоже небыло… не говоря уже о коммунизме >>>>>>>>>> Ты вот спрашивал меня ранее что я изучал, а вы сами то что изучали >>>>>>>>>> Какой нахрен капитализм в России если в конституции прописано Социальное государтсво >>>>>>>>> Это верно, в чистом виде еще надо договорится какой он должен быть то — чистый вид, — социальные науки развиваются вместе с обществом. но базовые отличия позволяют таки не путать капитализм с социализмом например… >>>>>>>>> И что это означает — социальное государство? Например можно понять — несущее ответственность за граждан. не попрешь — несет. К собственно общественному строю это определение не имеет отношения. >>>>> >>>>>>>> Вот здрасти приехали >>>>>>>> Во всех учебниках мира написано оно и тоже разными словами >>>>>>>> Социа́льное госуда́рство (нем. Sozialstaat[1]) — государство, политика которого направлена на перераспределение материальных благ в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся[ >>>>>>> Ну не во всех. Есть вариации. Да не суть — в конституции то не написано определение -только название. Так что можно считать что сглаживают и перераспределяют. Все мы живем немножко на нефтяной ренте… >>>>>> В конституции написано СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО … есть определение что такое социальное государство….так какого вам еще надо то .этак можно договорится до чего угодно игнорируя общепринятые определения >>>>> Ну хорошо, почти уговорили. Пусть будет социальное. Законов капитализма это не отменяет.
>>>> Постой ка… давай закончим начатое
>>>> Так утверждение что В России капитализм. верно или нет? >>> Конечно. Самый обыкновенный.
>>Обыкновенный капитализм в социальном государстве >> Вы точно знаешь о чем пишешь .а конкретно знаешь что такое капитализм?
>Ну я же бывший капиталист Капитализм подразумевает некоторые меры по снижению социальной напряженности для своего выживания — они и реализуются под общим слоганом «социальное государство"
Счет на счету моего счета в счет моих счетов Зачем морочить голову людям. капитализм в социльном государтсве не возможен
20:42 18.07.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дело в том что я тоже народ. А с народом дело иметь… сами знаете. >>> А вы думаете тех кого в революшен прикончили народом не были? Тогда резко поделимся, абсолютно во всем, читайте больше.
>>Были.
>Ну вот. Будем по разные стороны баррикад и толь то.
несомненно
20:43 18.07.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая там безработица! спеца нормального не найдешь.
>В моем граде, 18 больших заводов и везде хоз отпука насильные, по среднему на 2/3 до обеда, на 3 ставки, на половину оклада работают ! И такого масса !!! А вы, ну слишком вы далеки от народа !
А в моем в 3 смены вкалывают. Может просто работать нормально надо?
20:44 18.07.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ДА ну? Ну так назовите мне хоть одну признанную НЕ МАРКСОВУ экономическую теорию современности. Все характеристики, данные ей капитализму — за 300 лет не изменились, стало быть не изменилась и его судьба. А уж каким будет в мировом масштабе переход к следующему общественному строю — кто ж знает. Но социалистический эксперимент СССР дал много опыта и знаний, которые несомненно будут востребованы при этом переходе.
>Ну надо же различать постулаты политэкономики и марксизм, как таковой. Только ваш полубог, который подполковник КГБяка, член КПСС, правда он все это предал. Так вот, ваш гарант спокойно обходится без опыта СССР ! Кстати, а когда он врал больше, когда партбилет получал или когда молится у амвона?
КГБ-шники не врут. У них легенда. Вот и гадай. Бог он — украинцам. Мне — президент. и президент неплохой.
>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Власть меньшинства. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да не такое это уж и меньшинство. Чинуш около 2 миллионов, олигархата под 2000, плюс их семьи, армия около 1 миллиона, полиция, ФСБ. ФСО, нац гвардия, ГРУ и прочие силовики, учету не поддаются, но можно предполагать от 1, до 2 миллионов. А обманутые граждане и верующие в доброго царя и прочую лабуду, даже глазом не окинуть ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вы считаете эту поганую, воровскую, антинародную власть меньшинством, что справедливо по сути, но вся власть в стране именно у них. Так что будем делать? Конституционным путем власть менять или народ к уличным боям готовить? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Наращивать политический капитал, разговаривать с людьми. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Система сама себя разрушит, я, думаю, иначе никак. Главное потом не дать им вернуться, оказаться с мощной силой, когда система рухнет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да здравствует Великая (нужный месяц вписать) Социалистическая революция? А если я против? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> У Вас будут сторонники на свободных выборах. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> У меня они есть — все кроме голосовавших за коммунистов. Не так мало. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> У меня абсолютно диаметрально) Все, кто не голосует за ЕР, СР и ЛДПР. Ну, почти все. Я многих могу понять, но воров у власти и лизоблюдов понять не могу. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Воров? А где решения суда? Лизоблюдов? А может это просто субординация? Все это субъективно. У нас в России капитализм. Пр и капитализме как известно власть принадлежит правящему классу — буржуазии. Чиновничество нанимается чтобы обслуживать ее интересы. Все логично, понятно и в общем то устраивает на сегодняшний день. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> У нас в России капитализм >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну ты и выдал >>>>>>>>>>>>>>>>> Если тебе так приятно слово капитализм тогда уже пиши СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ >>>>>>>>>>>>>>>> Такого не бывает. Вы вообще марксизм изучали >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Эта теория противоречит основополагающим постулатам марксизма. Так что ее можно не рассматривать. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты коммент то мой внимательно перечитай еще раз >>>>>>>>>>>>> У нас в России капитализм >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну ты и выдал >>>>>>>>>>>>> Если тебе так приятно слово капитализм, тогда уже пиши СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Такого нету. зачем же писать? И чем так уж неприятен капитализм? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Так в мире и капиталимав чистом виде еще никто не построил, и социализма в чистом виде тоже небыло… не говоря уже о коммунизме >>>>>>>>>>> Ты вот спрашивал меня ранее что я изучал, а вы сами то что изучали >>>>>>>>>>> Какой нахрен капитализм в России если в конституции прописано Социальное государтсво >>>>>>>>>> Это верно, в чистом виде еще надо договорится какой он должен быть то — чистый вид, — социальные науки развиваются вместе с обществом. но базовые отличия позволяют таки не путать капитализм с социализмом например… >>>>>>>>>> И что это означает — социальное государство? Например можно понять — несущее ответственность за граждан. не попрешь — несет. К собственно общественному строю это определение не имеет отношения. >>>>>> >>>>>>>>> Вот здрасти приехали >>>>>>>>> Во всех учебниках мира написано оно и тоже разными словами >>>>>>>>> Социа́льное госуда́рство (нем. Sozialstaat[1]) — государство, политика которого направлена на перераспределение материальных благ в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся[ >>>>>>>> Ну не во всех. Есть вариации. Да не суть — в конституции то не написано определение -только название. Так что можно считать что сглаживают и перераспределяют. Все мы живем немножко на нефтяной ренте… >>>>>>> В конституции написано СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО … есть определение что такое социальное государство….так какого вам еще надо то .этак можно договорится до чего угодно игнорируя общепринятые определения >>>>>> Ну хорошо, почти уговорили. Пусть будет социальное. Законов капитализма это не отменяет. >>>>> Постой ка… давай закончим начатое >>>>> Так утверждение что В России капитализм. верно или нет?
>>>> Конечно. Самый обыкновенный. >>> Обыкновенный капитализм в социальном государстве
>>> Вы точно знаешь о чем пишешь .а конкретно знаешь что такое капитализм?
>>Ну я же бывший капиталист Капитализм подразумевает некоторые меры по снижению социальной напряженности для своего выживания — они и реализуются под общим слоганом «социальное государство»
> > Счет на счету моего счета в счет моих счетов > Зачем морочить голову людям. капитализм в социльном государтсве не возможен
Ну как же невозможен, когда он есть. После Октябрьской Революции буржуазия сделала основательные выводы из своих ошибок, и теперь большинство, да нет, ВСЕ развитые капиталистические экономики — социальные государства. В разной степени конечно… но тем не менее никто ж не будет утверждать что в какой нибудь норвегии или бельгии — социализм?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Власть меньшинства. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да не такое это уж и меньшинство. Чинуш около 2 миллионов, олигархата под 2000, плюс их семьи, армия около 1 миллиона, полиция, ФСБ. ФСО, нац гвардия, ГРУ и прочие силовики, учету не поддаются, но можно предполагать от 1, до 2 миллионов. А обманутые граждане и верующие в доброго царя и прочую лабуду, даже глазом не окинуть ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вы считаете эту поганую, воровскую, антинародную власть меньшинством, что справедливо по сути, но вся власть в стране именно у них. Так что будем делать? Конституционным путем власть менять или народ к уличным боям готовить? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Наращивать политический капитал, разговаривать с людьми. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Система сама себя разрушит, я, думаю, иначе никак. Главное потом не дать им вернуться, оказаться с мощной силой, когда система рухнет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да здравствует Великая (нужный месяц вписать) Социалистическая революция? А если я против? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> У Вас будут сторонники на свободных выборах. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> У меня они есть — все кроме голосовавших за коммунистов. Не так мало. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> У меня абсолютно диаметрально) Все, кто не голосует за ЕР, СР и ЛДПР. Ну, почти все. Я многих могу понять, но воров у власти и лизоблюдов понять не могу. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Воров? А где решения суда? Лизоблюдов? А может это просто субординация? Все это субъективно. У нас в России капитализм. Пр и капитализме как известно власть принадлежит правящему классу — буржуазии. Чиновничество нанимается чтобы обслуживать ее интересы. Все логично, понятно и в общем то устраивает на сегодняшний день. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> У нас в России капитализм >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну ты и выдал >>>>>>>>>>>>>>>>>> Если тебе так приятно слово капитализм тогда уже пиши СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ >>>>>>>>>>>>>>>>> Такого не бывает. Вы вообще марксизм изучали >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Эта теория противоречит основополагающим постулатам марксизма. Так что ее можно не рассматривать. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты коммент то мой внимательно перечитай еще раз >>>>>>>>>>>>>> У нас в России капитализм >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну ты и выдал >>>>>>>>>>>>>> Если тебе так приятно слово капитализм, тогда уже пиши СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Такого нету. зачем же писать? И чем так уж неприятен капитализм? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так в мире и капиталимав чистом виде еще никто не построил, и социализма в чистом виде тоже небыло… не говоря уже о коммунизме >>>>>>>>>>>> Ты вот спрашивал меня ранее что я изучал, а вы сами то что изучали >>>>>>>>>>>> Какой нахрен капитализм в России если в конституции прописано Социальное государтсво >>>>>>>>>>> Это верно, в чистом виде еще надо договорится какой он должен быть то — чистый вид, — социальные науки развиваются вместе с обществом. но базовые отличия позволяют таки не путать капитализм с социализмом например… >>>>>>>>>>> И что это означает — социальное государство? Например можно понять — несущее ответственность за граждан. не попрешь — несет. К собственно общественному строю это определение не имеет отношения. >>>>>>> >>>>>>>>>> Вот здрасти приехали >>>>>>>>>> Во всех учебниках мира написано оно и тоже разными словами >>>>>>>>>> Социа́льное госуда́рство (нем. Sozialstaat[1]) — государство, политика которого направлена на перераспределение материальных благ в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся[ >>>>>>>>> Ну не во всех. Есть вариации. Да не суть — в конституции то не написано определение -только название. Так что можно считать что сглаживают и перераспределяют. Все мы живем немножко на нефтяной ренте… >>>>>>>> В конституции написано СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО … есть определение что такое социальное государство….так какого вам еще надо то .этак можно договорится до чего угодно игнорируя общепринятые определения >>>>>>> Ну хорошо, почти уговорили. Пусть будет социальное. Законов капитализма это не отменяет. >>>>>> Постой ка… давай закончим начатое >>>>>> Так утверждение что В России капитализм. верно или нет? >>>>> Конечно. Самый обыкновенный.
>>>> Обыкновенный капитализм в социальном государстве >>>> Вы точно знаешь о чем пишешь .а конкретно знаешь что такое капитализм?
>>> Ну я же бывший капиталист Капитализм подразумевает некоторые меры по снижению социальной напряженности для своего выживания — они и реализуются под общим слоганом «социальное государство»
>> >> Счет на счету моего счета в счет моих счетов >> Зачем морочить голову людям. капитализм в социльном государтсве не возможен
>Ну как же невозможен, когда он есть. После Октябрьской Революции буржуазия сделала основательные выводы из своих ошибок, и теперь большинство, да нет, ВСЕ развитые капиталистические экономики — социальные государства. В разной степени конечно… но тем не менее никто ж не будет утверждать что в какой нибудь норвегии или бельгии — социализм?
Так капитализм как строй или все же экономики направленные на капитализм
21:09 18.07.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Россияне возвращаются в своё привычное состояние — рабство и нищету.
Рабства и нищеты сейчас нету. Снова ложь.
> Были бояре, дворяне и 98% крепостных.
Откуда такие проценты появились? Ссылочку дадите?
> Сейчас коррупционеры, воры, жулики и полстраны нищих.
Да ну. Прямо пол страны? Хочешь огорчу, но 22%-это не половина.
> В то время как весь Западный мир шикует, а россиянам не хватает денег на еду и одежду.
Пошикуй в Германии среди геев, эмигрантов.Налоги там берутся почти за всё. Из З/П вычитаются. Кстати, слышал, что в Германии со своего огорода ничего нельзя сорвать, мол это всё для птиц, а вы из магазинов продукты ешьте. Там у меня две знакомых. Немцы-очень экономная нация. В США тоже есть много бедных и жить там не очень то круто.
> Россияне, русские всегда подвергались и до сих пор подвергаются эксплуатации со стороны властной верхушки. > Это всегда приводило и проводит к обнищанию и рабскому состоянию, пограничащее состояние геноциду.
ОО. Загнул уже. Про геноцид плести начал.
> В России самая низкая продолжительность жизни.
Как же мне стыдно за тебя. Прилепил какую-то картинку, не зная к чему она. Продолжительность жизни сейчас 72 года, но никак не 66. Кстати, в 2014 году продолжительность жизни была 71 год. Хз откуда у тебя такая информация.
14:17 19.07.2018
не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какая там безработица! спеца нормального не найдешь.
>>В моем граде, 18 больших заводов и везде хоз отпука насильные, по среднему на 2/3 до обеда, на 3 ставки, на половину оклада работают ! И такого масса !!! А вы, ну слишком вы далеки от народа !
>А в моем в 3 смены вкалывают. Может просто работать нормально надо?
а на каком основании вы смели обидеть всех рабочих с периферии? Это лишнее доказательство антинародности вашей власти и вас, как их лизоблюда !
Капитализм подразумевает некоторые меры по снижению социальной напряженности для своего выживания - они и реализуются под общим слоганом «социальное государство»
