Греф предложил приватизацию вместо повышения налогов
тот самый из Назорета ...
79 838 20:39 08.06.2018
Государству надо продать долю в Сбербанке и других компаниях и за счет приватизации выполнить указы президента вместо повышения налогов, считает глава Сбербанка Герман Греф.
«Я считаю, что не надо держать, я не вижу ни одного основания, почему нужно держать», — заявил глава крупнейшего в РФ комбанка на пресс-конференции после годового собрания, отвечая на вопрос сохранения госдоли.
За лето правительство должно определиться с национальными проектами и источниками дополнительного финансирования госпрограмм в размере 8 трлн руб. в рамках майского указа президента РФ. Среди разных мер мобилизации доходов есть и налоговый маневр.
По мнению Грефа, лучше продать госдолю в Сбербанке и других компаниях и направить доходы от приватизации на выполнение майского указа президента и не повышать налоги.
«Сейчас, когда правительство ищет деньги на реализацию указов президента, лучше вместо повышения налогов продать какие-то пакеты акций компаний, которые продаваемы. Сбербанк, в отличие от многих других компаний, абсолютно продаваемая история», — заявил Греф.
Обсуждение приватизации госбанков велось до кризиса 2014 г., но было отложено.
Минэкономразвития РФ осенью 2016 г. предложило включить Сбербанк в план приватизации на 2017−2019 гг.
Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина в ноябре 2017 г. заявила о возможности приватизации Сбербанка России после восстановления банковского рынка РФ и роста доверия к частным банкам.
По ее мнению, только после этого можно вернуться к обсуждению приватизации Сбербанка и снижения доли государства в секторе.
«Мы можем вернуться к обсуждению этого вопроса после завершения активной фаза восстановления банковского рынка и снижения беспокойства об устойчивости отдельных частных банков», — заявила Набиуллина в интервью Handelsblatt.
Греф не раз выступал за приватизацию.
«Я всегда выступал с такой позиции: как можно меньше государственного сектора в экономике, как можно меньше государственных банков, как можно больше сильных частных банков. Поэтому мы поддерживаем конкуренцию, и мы всегда были за приватизацию Сбербанка, как только государство решит это делать. Мы всячески это поддерживаем», — отметил Греф.
Банку России принадлежат 52,32% голосующих акций Сбербанка, 47,52% акций находятся в свободном обращении. За год доля инвесторов США в обращающихся на рынке акциях Сбербанка выросла на 1,5 п. п. до 40%, сообщил ранее Греф. Инвесторы из Великобритании владеют 29,5% акций Сбербанка на рынке.
Чистая прибыль Сбербанка по МСФО в 2017 г. выросла на 38,2% до 748,7 млрд руб. Сбербанк направит на дивиденды 271 млрд руб., то есть 36,2% чистой прибыли банка по МСФО за 2017 г. (748,7 млрд руб.), или 41,5% прибыли по РСБУ.
Подробнее:
20:47 08.06.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Греф предложил приватизацию вместо повышения налогов
Греф прав. Государству нечего делать в бизнесе.
21:06 08.06.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Греф предложил приватизацию вместо повышения налогов
>Греф прав. > Государству нечего делать в бизнесе. >
как бы нечалась приватизация 90-х по Чубайсу с последующим дефолтом
21:07 08.06.2018
Надо же, какая у Грефа неподдельная забота о выполнении майских указов президента.
21:14 08.06.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Греф предложил приватизацию вместо повышения налогов
>>Греф прав. >> Государству нечего делать в бизнесе.
>как бы нечалась приватизация 90-х по Чубайсу с последующим дефолтом
В начале 90-х в России была абсолютно дикая всеобщая экономическая безграмотность. Всё, что государство должно сделать, это выставить свою долю на продажу на бирже.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Греф предложил приватизацию вместо повышения налогов >>> Греф прав. >>> Государству нечего делать в бизнесе.
>>как бы нечалась приватизация 90-х по Чубайсу с последующим дефолтом
>В начале 90-х в России была абсолютно дикая всеобщая экономическая безграмотность.
> Всё, что государство должно сделать, это выставить свою долю на продажу на бирже. > >
не безграмотность, а очень наглое воровство и коррупция. Это все очень просто и легко повторить залезть опять в карман обывателю. Вся тяжелая промышленность и все ВПК должно контролироваться государством. Для этих отраслей должен быть ГОСПЛАН. А слово «либеральная экономика» надо просто запретить как очень ругательное слово.
21:31 08.06.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В начале 90-х в России была абсолютно дикая всеобщая экономическая безграмотность. >> Всё, что государство должно сделать, это выставить свою долю на продажу на бирже. >>
>не безграмотность, а очень наглое воровство и коррупция.
Обмануть безграмотного намного проще.
> Вся тяжелая промышленность и все ВПК должно контролироваться государством. Для этих отраслей должен быть ГОСПЛАН.
Банки — это не тяжелая промышленность и не ВПК
> А слово «либеральная экономика» надо просто запретить как очень ругательное слово.
Наоборот.
21:33 08.06.2018
Греф похвалялся сногсшибательными результатами работы Сбера, видимо они слишком хороши, приходится проводить реформы!
21:34 08.06.2018
А на самом деле всё просто. Греф очевидно сам хочет закупиться акциями из-под полы, пользуясь связями, вот и всё. Инсайдер хренов.
21:40 08.06.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А на самом деле всё просто. Греф очевидно сам хочет закупиться акциями из-под полы, пользуясь связями, вот и всё. Инсайдер хренов.
Наверное. Хотя некоторые говорят «нахрена топменагерам госкорпораций приватизация»… им-де и так неплохо. Почему бы нет, если собственность лучше?!
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В начале 90-х в России была абсолютно дикая всеобщая экономическая безграмотность.
>>> Всё, что государство должно сделать, это выставить свою долю на продажу на бирже. >>>
>>не безграмотность, а очень наглое воровство и коррупция.
>Обмануть безграмотного намного проще. >
там где царит авторитарность это сделать еще проще.
>> Вся тяжелая промышленность и все В
ПК должно контролироваться государством. Для этих отраслей должен быть ГОСПЛАН.
> Банки — это не тяжелая промышленность и сле ВПК >
так унас либеральность в экономике дикая в том чиле и в этих отраслях. Хотя как говорит в таких случаях наш Соловьев о покойнике либо хорошо либо ничего
>> А слово «либеральная экономика» надо просто запретить как очень ругательное слово. > Наоборот. >
вот у нас в 98 был дефолт как потом сказали искусственный многие банки лопнули, но Сбер банк устоял и следовательно мои деньги которые я смог потом получить. А сейчас как быть если получиться ситуация как в 98? С Грефом ехать разбираться? И никто меня не убедит в том что 98 никогда больше не повториться.
21:42 08.06.2018
Казалось бы, какая разница Грефу, кто владеет акциями Сбербанка Вася или Петя? Так нет же всё ему неймется — какая забота о государстве. Может мы его не дооцениваем?
22:09 08.06.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В начале 90-х в России была абсолютно дикая всеобщая экономическая безграмотность.
>>>> Всё, что государство должно сделать, это выставить свою долю на продажу на бирже.
>>>> >>> не безграмотность, а очень наглое воровство и коррупция.
>>Обмануть безграмотного намного проще. >>
>там где царит авторитарность это сделать еще проще.
>>> Вся тяжелая промышленность и все В
>ПК должно контролироваться государством. Для этих отраслей должен быть ГОСПЛАН.
>> Банки — это не тяжелая промышленность и сле ВПК >>
>так унас либеральность в экономике дикая в том чиле и в этих отраслях. Хотя как говорит в таких случаях наш Соловьев о покойнике либо хорошо либо ничего
>>> А слово «либеральная экономика» надо просто запретить как очень ругательное слово.
>> Наоборот. >>
>вот у нас в 98 был дефолт как потом сказали искусственный многие банки лопнули, но Сбер банк устоял и следовательно мои деньги которые я смог потом получить. А сейчас как быть если получиться ситуация как в 98? С Грефом ехать разбираться? > И никто меня не убедит в том что 98 никогда больше не повториться.
Тогда не было страхования вкладов, хотя всё равно часть денег вернули. Сейчас держи в любом застрахованном банчке. Сбер не обязателен, если ты физик, если юрик, то прямой путь в ВТБ, Газпромбанк и иже с ним казённые.
22:15 08.06.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Всё, что государство должно сделать, это выставить свою долю на продажу на бирже. >
Для чего это в российских реалиях?
22:17 08.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё, что государство должно сделать, это выставить свою долю на продажу на бирже. >>
> > Для чего это в российских реалиях?
И то верно, типа отвечать государство за госбанки должно, а по факту за всех воров. 6 трюликов за 4 года (так на днях признал ЦБ) на расчистку частных помоек вместо сроков банкирам и надзирающим!
