>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> да я оперировал данными полугодовой давности. >>>> Сейчас смотрю ситуация изменилась. Но евро — 1% процент это просто смех! За кардоном % по вкладам намного выше.
>>> Ерунда. За кардоном ситуация такая же. >>> Никто за безрисковые вклады сейчас не дает высокий процент. Да и с чего бы? >>> quoted3
>>у меня был счет в bank оf Israel там высокий был процент выше чем в России. В России маленький процент и по нац валюте. Обираловка quoted2
>Времена были другие. > Сегодня процент Bank оf Israel на национальную валюту — 0.1% в год.
да я сейчас посмотрел Bank of America там у меня тоже счет был сейчас там процентная ставка 1% годовых. Это не серьезно. Обнаглела мировая банковская система. Коминтерна на них нет. Кровососы.
>>> >>> Для чего это в российских реалиях? quoted3
>>И то верно, типа отвечать государство за госбанки должно, а по факту за всех воров. 6 трюликов за 4 года (так на днях признал ЦБ) на расчистку частных помоек вместо сроков банкирам и надзирающим! quoted2
> > Частные банки в России сейчас валятся, як домино. quoted1
>да я сейчас посмотрел Bank of America там у меня тоже счет был > сейчас там процентная ставка 1% годовых. Это не серьезно. Обнаглела мировая банковская система. Коминтерна на них нет. Кровососы. quoted1
Назорянин, ты таки шлимазл. Мало того, что в арабо-израильском конфликте не в зуб ногой, так еще и в экономике плаваешь.
Сколько лет обвиняли банковскую системы в высоких процентах на ссуды, и в том, что слишком дорого брать кредиты для развития бизнеса или ипотеку. И вот теперь, когда проценты центральных банков находятся практически на нуле, начинаются обратные претензии.
>>да я сейчас посмотрел Bank of America там у меня тоже счет был >> сейчас там процентная ставка 1% годовых. Это не серьезно. Обнаглела мировая банковская система. Коминтерна на них нет. Кровососы. quoted2
>Назорянин, ты таки шлимазл. > Мало того, что в арабо-израильском конфликте не в зуб ногой, так еще и в экономике плаваешь. >
> Сколько лет обвиняли банковскую системы в высоких процентах на ссуды, и в том, что слишком дорого брать кредиты для развития бизнеса или ипотеку. > И вот теперь, когда проценты центральных банков находятся практически на нуле, начинаются обратные претензии. > quoted1
я никогда кредиты и ипотеку не брал. Мне это по барабану. Меня интерсуют только % по вкладам. А зачем в банк деньги класть если там % маленький. Чтобы клопы жирели?
>>да я сейчас посмотрел Bank of America там у меня тоже счет был >> сейчас там процентная ставка 1% годовых. Это не серьезно. Обнаглела мировая банковская система. Коминтерна на них нет. Кровососы. quoted2
>Назорянин, ты таки шлимазл. > Мало того, что в арабо-израильском конфликте не в зуб ногой, так еще и в экономике плаваешь. >
> Сколько лет обвиняли банковскую системы в высоких процентах на ссуды, и в том, что слишком дорого брать кредиты для развития бизнеса или ипотеку. > И вот теперь, когда проценты центральных банков находятся практически на нуле, начинаются обратные претензии. > quoted1
знаем что бы быть у вас «аналитиком профессионалом» в арабо-израильском конфликте надо поддерживать вашу точку зрения.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> я никогда кредиты и ипотеку не брал. Мне это по барабану. quoted1
Напрасно. Кредиты — это двигатель экономики. Позволяют развить бизнес, получить хорошее образование, купить квартиру. При низком проценте они очень часто бывают оправданы.
> Меня интерсуют только % по вкладам. А зачем в банк деньги класть если там % маленький. Чтобы клопы жирели? quoted1
Нет никакого смысла. В 21-м веке есть огромное число способов вложить деньги и получить гораздо более высокий процент при относительно низком риске. Банк может быть посредником, но не более того.
> знаем что бы быть у вас «аналитиком профессионалом» в арабо-израильском конфликте надо поддерживать вашу точку зрения. quoted1
Нет, всего лишь нужно иметь мозги и здраво оценивать цитуацию.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я никогда кредиты и ипотеку не брал. Мне это по барабану. quoted2
>Напрасно. > Кредиты — это двигатель экономики. Позволяют развить бизнес, получить хорошее образование, купить квартиру. > quoted1
лично мне не нужны никакие кредиты. Чтобы потом коллекторы пришли. А образование высшее я слава богу бесплатно получил.
> При низком проценте они очень часто бывают оправданы.
>> Меня интерсуют только % по вкладам. А зачем в банк деньги класть если там % маленький. Чтобы клопы жирели? quoted2
>Нет никакого смысла. > В 21-м веке есть огромное число способов вложить деньги и получить гораздо более высокий процент при относительно низком риске. > quoted1
давай укажи место куда деньги вложить? у нас в городе два дня назад очередную финансовую пирамиду прикрыли. Опять обманутые дурачки ходят и льют слезы
> Банк может быть посредником, но не более того.
>> знаем что бы быть у вас «аналитиком профессионалом» в арабо-израильском конфликте надо поддерживать вашу точку зрения. quoted2
>Нет, всего лишь нужно иметь мозги и здраво оценивать цитуацию. > quoted1
а ситуация такова вы по безоружным людям из пулеметов пуляете Понятно что они вас ненавидят, но они безоружные. Где же ваше «доброе еврейское лицо» как любит писать твой одногруппник бориска?
> Государству надо продать долю в Сбербанке и других компаниях и за счет приватизации выполнить указы президента вместо повышения налогов, считает глава Сбербанка Герман Греф. > > > > «Я считаю, что не надо держать, я не вижу ни одного основания, почему нужно держать», — заявил глава крупнейшего в РФ комбанка на пресс-конференции после годового собрания, отвечая на вопрос сохранения госдоли. > > За лето правительство должно определиться с национальными проектами и источниками дополнительного финансирования госпрограмм в размере 8 трлн руб. в рамках майского указа президента РФ. Среди разных мер мобилизации доходов есть и налоговый маневр. > > По мнению Грефа, лучше продать госдолю в Сбербанке и других компаниях и направить доходы от приватизации на выполнение майского указа президента и не повышать налоги. > > "Сейчас, когда правительство ищет деньги на реализацию указов президента, лучше вместо повышения налогов продать какие-то пакеты акций компаний, которые продаваемы. Сбербанк, в отличие от многих других компаний, абсолютно продаваемая история", — заявил Греф. > > Обсуждение приватизации госбанков велось до кризиса 2014 г., но было отложено. > > Минэкономразвития РФ осенью 2016 г. предложило включить Сбербанк в план приватизации на 2017−2019 гг. > > Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина в ноябре 2017 г. заявила о возможности приватизации Сбербанка России после восстановления банковского рынка РФ и роста доверия к частным банкам. > > По ее мнению, только после этого можно вернуться к обсуждению приватизации Сбербанка и снижения доли государства в секторе. > > "Мы можем вернуться к обсуждению этого вопроса после завершения активной фаза восстановления банковского рынка и снижения беспокойства об устойчивости отдельных частных банков", — заявила Набиуллина в интервью Handelsblatt. > > Греф не раз выступал за приватизацию. > > "Я всегда выступал с такой позиции: как можно меньше государственного сектора в экономике, как можно меньше государственных банков, как можно больше сильных частных банков. Поэтому мы поддерживаем конкуренцию, и мы всегда были за приватизацию Сбербанка, как только государство решит это делать. Мы всячески это поддерживаем", — отметил Греф. > > Банку России принадлежат 52,32% голосующих акций Сбербанка, 47,52% акций находятся в свободном обращении. За год доля инвесторов США в обращающихся на рынке акциях Сбербанка выросла на 1,5 п. п. до 40%, сообщил ранее Греф. Инвесторы из Великобритании владеют 29,5% акций Сбербанка на рынке. >
> Чистая прибыль Сбербанка по МСФО в 2017 г. выросла на 38,2% до 748,7 млрд руб. Сбербанк направит на дивиденды 271 млрд руб., то есть 36,2% чистой прибыли банка по МСФО за 2017 г. (748,7 млрд руб.), или 41,5% прибыли по РСБУ. > > Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/102558 quoted1
присвоение остатков гос и есть конечная цель олигархической власти, для этого жульё и затеяло перестройку! вешая всякую лапшу на уши населению.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Меня интерсуют только % по вкладам. А зачем в банк деньги класть если там % маленький. Чтобы клопы жирели? quoted3
>>Нет никакого смысла. >> В 21-м веке есть огромное число способов вложить деньги и получить гораздо более высокий процент при относительно низком риске. quoted2
>давай укажи место куда деньги вложить? > у нас в городе два дня назад очередную финансовую пирамиду прикрыли. Опять обманутые дурачки ходят и льют слезы quoted1
Вкладывать деньги в городские финансовые пирамиды — это безумие. Когда вам нужен врач, вы же не пойдете к первому встречному самозванцу. Почему тогда столь беспечное отношение к своим деньгам и своему финансовому будущему?
Думаю, что тот же Сбербанк с радостью поможет вам это сделать. Вложение денег в биржу несет в себе определенные риски, иногда индекс растет, иногда падает, но полностью пренебрегать этим видом вложений неразумно.
>> Банк может быть посредником, но не более того.
>>> знаем что бы быть у вас «аналитиком профессионалом» в арабо-израильском конфликте надо поддерживать вашу точку зрения. >> Нет, всего лишь нужно иметь мозги и здраво оценивать цитуацию. quoted2
>а ситуация такова вы по безоружным людям из пулеметов пуляете quoted1
Именно про это я и говорю. Люди с мозгами способны проанализировать ситуацию и вместо «из пулеметов по безоружным» увидеть, что «безоружные» это те, кто запускает миноментые снаряды из Газы по детским садам, ракеты по мирным населенным пунктам, «воздушных змеев» с зажигательной смесью, уничтоживших огромное число с/х полей, и вызвавших сотни пожаров… впрочем это уже другая сторона экономики.