> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для этого и создаётся электронное правительство. Между прочим с начала нулевых. quoted2
>Создать электронное правительство-это не панацея от всех бед. Правительство само по себе коррупционно и это не выход. quoted1
Правительство это не лекарство, а инструмент. Есть надежда, что цифровое правительство станет на порядок более эффективным инструментом. Ну, а выход. Весь вопрос — кто будет контролировать этот инструмент.
> Правительство это не лекарство, а инструмент. Есть надежда, что цифровое правительство станет на порядок более эффективным инструментом. > Ну, а выход. Весь вопрос — кто будет контролировать этот инструмент. quoted1
Эффективней станет-это даже не вопрос, но решаться будут запросы олигархов и коррупции.
> Последняя удачная революция была в 1918. Народ получил большинство того, что требовал, пока власть не присосалась к деньгам. quoted1
это когда первый состав правительства большевиков состоял из 200 евреев, все как один поменявших фамилии на русские? когда в ходе Красного Террора были уничтожены лучшие ученые, инженеры, учителя, священники? когда в ГУЛаге сгнили заживо около 3 миллионов чел?
не надо рассуждать о революциях, если вы о них только из учебников знаете.
Под элитой можно понимать или прогрессивную часть общества, состоящую из самых развитых личностей, или особо привилегированные группы обывателей взаимно поддерживающих власть. В российском правительстве, имеющем примитивное либерально/консервативное мировоззрение, нечего делать высокоразвитым личностям, имеющим научное мировоззрение. P. S. Малые группы и народы не могут иметь чрезмерные льготы и привилегии на территориях больших народов, используя естественные взаимосвязи отдельных групп, в виде эквивалентного обмена и общей части мировоззрений, объединяющих их в единое общество. Поэтому слаборазвитые группы стараются внедрить в устройство общества искусственные взаимосвязи, выделяющие их в общественных отношениях как привилегированные группы. То же самое стремятся сделать карьеристы, частные собственники, дети чиновников, сторонники плюрализма примитивных мировоззрений, замкнутые группы псевдоучёных, и маленькие страны в отношении мирового сообщества.
> Ну, а выход. Весь вопрос — кто будет контролировать этот инструмент. > quoted1
Вопрос в том, как будет наказываться контролирующий. В одной российской школе начинающий программист установил взломанный софт. Получил 5 лет, мелкософт попросила дать условно. Вряд ли он теперь будет ставить софт в других школах и его знакомые так же. Если программист будет знать, что его толпа может на ветке повесить, то ответ на вопрос сам собой возникает. И опять таки. Деньги нужно уничтожать. По другому не может быть борьбы с воровством и коррупцией. Деньги-кровь преступного Мира.
> > не надо рассуждать о революциях, если вы о них только из учебников знаете. quoted1
О революциях, эволюции, и прочих общих понятиях/категориях, соответствующих неким общим реальностям, объективно можно судить только в анализе структуры/основы русского, или любого другого, языка. Судя по вашим рассуждениям, вы совершенно ничего не знаете об основах русского языка, так и умрёте с извращённым сознанием.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь понятно. Речь об общественной собственности на средства производства. >> Власть народа-это нечто иное. quoted2
>Власть без денег не может существовать при частных заводах, работающих на экономику страны. quoted1
Правильный тезис. Но ему возможно придать более стройную форму. Власть-это основанная на принуждении воля экономически господствующего класса. Кому принадлежат средства производства, тому принадлежит и власть.
Напомнив о классовой структуре общества, полагаю, своевременно вспомнить о теме про элиту, которая, оказывается, не может быть одной для всех в обществе с классовыми противоречиями.