Российская элита не может воровать технологии — только бюджетные деньги
15:18 16.04.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему в Союзе не смогли увеличить выпуск тех же Жигулей или цветных ТВ? >>
>Потому что Путина не было?
Потому что русский Ваня не способен к производству и комерции в принципе. Отлить чугуна рекордно много — может, перегородить реки плотинами. Провести грандиозные олимпиады и мундиали. Но посчитать выгоду — это для русских мелко.
15:19 16.04.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А если автор договор подписал с издателем и бабло за это нехилое срубил? В праве остался?
С какой стати права навеки? Это раз. А два — я тебе удивляюсь: ты статьи не пишешь, что ли? Много срубил, нехило?
15:21 16.04.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Потому что русский Ваня не способен к производству и комерции в принципе. > Отлить чугуна рекордно много — может, перегородить реки плотинами. Провести грандиозные олимпиады и мундиали. > Но посчитать выгоду — это для русских мелко.
Да ладно, это штампы. Другие причины тому.
15:21 16.04.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
>> В 1973 году был выпущен первый прототип портативного сотового телефона — Motorola DynaTAC. Считается, что первый звонок по этому телефону был сделан 3 апреля 1973 года,
>> В это время в СССР с трудом по великому блату за взятку ставили проводной телефон где в малых городах сидела телефонистка… >> Технологически развитый развитый СССР называется
> в 1998 я проводной телефон за взятку ставил в Кемерово.
Так к чему тогда ты написал это
> социалистический СССР был значительно — на порядок — более технически развит, чем нынешняя Россия.
15:24 16.04.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Потому что русский Ваня не способен к производству и комерции в принципе.
Но в СССР не только русские были. Понятно что вы как настоящий патриот РФ считаете и пропагандируете что власть хорошая, а русские-гамно, но вот закавыка -в СССР много народов жило, да и руководители СССР много нерусских было.
15:24 16.04.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Мы не крадем поезда на магнитной подушке, томографы, нанотехнологии и лекарства. Даже когда мы покупаем соответствующие технологии, мы зачастую просто не можем их внедрить
Правильно, можно украсть, но надо украденное реализовать у себя хотя бы, можно с небольшими изменениями и уже под своим брендом. Но для этого нужны специалисты ! А у нас их не делают, а кто был, или старые уже, или разбежались и трудятся там, где они востребованны, а нам с нашей сырьевой экономикой это не нужно.
>>> социалистический СССР был значительно — на порядок — более технически развит, чем нынешняя Россия.
>>ПОмню… помню
>
>> В 1973 году был выпущен первый прототип портативного сотового телефона — Motorola DynaTAC. Считается, что первый звонок по этому телефону был сделан 3 апреля 1973 года, >> В это время в СССР с трудом по великому блату за взятку ставили проводной телефон где в малых городах сидела телефонистка… >> Технологически развитый развитый СССР называется
>И ты гондонно выступил. От того, что где-то моторолла заработала в 1973 единично, совсем не следует, что в этих же странах проводной телефон был у всех и его под стол бросали.
> > У тебя есть данные, что там, где мотороллу выдумали, у всех тогда были проводные телефоны? > У вас тут у многих в голове отсутствуют матрицы для причинно-следственного, одни ассоциации: шило — мыло, говно-окно и прочее.
АУ там было плати и получай… в .СССР было собирай справки становись в очередь на годы как льготник и на десятки лет как обычный гражданин .АУ девушка телефонистка 1973 год. помню как звонил из школы маме третий класс Прогресс так и пер
15:26 16.04.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы не крадем поезда на магнитной подушке, томографы, нанотехнологии и лекарства. Даже когда мы покупаем соответствующие технологии, мы зачастую просто не можем их внедрить
> > Правильно, можно украсть, но надо украденное реализовать у себя хотя бы, можно с небольшими изменениями и уже под своим брендом. Но для этого нужны специалисты ! А у нас их не делают, а кто был, или старые уже, или разбежались и трудятся там, где они востребованны, а нам с нашей сырьевой экономикой это не нужно.
Специалистов у нас глушат всей госмашиной. Иди попробуй производство чего-нибудь открой. Столько барьеров могли создать только китайские лоббисты в Кремле, что бы мы не думали о своем производстве.
15:30 16.04.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что русский Ваня не способен к производству и комерции в принципе.
>Но в СССР не только русские были. > Понятно что вы как настоящий патриот РФ считаете и пропагандируете что власть хорошая, а русские-гамно, но вот закавыка -в СССР много народов жило, да и руководители СССР много нерусских было.
Остальные народы России и СССР развиты не больше русских. Нет среди нас немцев и японцев. Хотя в конце 80-х знал немало цеховиков -подпольщиков, бухарские евреи, греки, армяне. Те же корейцы в СССР творили чудеса в сельском хозяйстве. Семьей обрабатывали сотни гектаров.
15:30 16.04.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Потому что русский Ваня не способен к производству и комерции в принципе
Здесь не согласен, способен, СССР тому пример, а изобретательность русских, не знает границ, только опять же, нашим властям, это не надо !
15:31 16.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В 1973 году был выпущен первый прототип портативного сотового телефона — Motorola DynaTAC. Считается, что первый звонок по этому телефону был сделан 3 апреля 1973 года,
>>> В это время в СССР с трудом по великому блату за взятку ставили проводной телефон где в малых городах сидела телефонистка… >>> Технологически развитый развитый СССР называется
>> в 1998 я проводной телефон за взятку ставил в Кемерово.
>Так к чему тогда ты написал это
>> социалистический СССР был значительно — на порядок — более технически развит, чем нынешняя Россия.
К тому что — если СССР не смог наладить воспроизводство технологий, то у России шансы совсем маленькие.
15:31 16.04.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что русский Ваня не способен к производству и комерции в принципе
>Здесь не согласен, способен, СССР тому пример, а изобретательность русских, не знает границ, только опять же, нашим властям, это не надо !
Изобретать на бумаге мы можем. Сделать деньги на изобретениях — нет.
15:33 16.04.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что русский Ваня не способен к производству и комерции в принципе. >> Отлить чугуна рекордно много — может, перегородить реки плотинами. Провести грандиозные олимпиады и мундиали. >> Но посчитать выгоду — это для русских мелко.
>Да ладно, это штампы. Другие причины тому.
Какие причины нашей отсталости? Что нам мешает повторить экономическое чудо Китая?
15:34 16.04.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если автор договор подписал с издателем и бабло за это нехилое срубил? В праве остался?
>С какой стати права навеки? Это раз. А два — я тебе удивляюсь: ты статьи не пишешь, что ли? Много срубил, нехило?
Ну как сказать…. Примерно 20 баксов страница, журнал структурной химии платит сорок. Физики больше имеют. В письмах в журнал теоретической и экспериментальной физики 160 кажись платят.
15:38 16.04.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Остальные народы России и СССР развиты не больше русских. Нет среди нас немцев и японцев.
Были прибалты и грузины, армяне-торговые нации
Грузин вон вообще страной руководил
Так что как обычно у вас патриотов принято съезжать на то что власть хорошая, а русский народ ей говёный достался у вас не получится
