>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так кто раб?
>>
>>> === >>> === Безусловно вы. И вы это очень ясно продемонстрировали вашим предыдущим постом. И будь у вас хоть тысяча ваших ДЕЛ, факта вашего рабства это не изменит.
>>> Вы — раб обстоятельств, так как переживаете за все кризисы которые происходят не по вашей вине. Вы опасаетесь что вас обскачат конкуренты или сделают вам подлянку, вы слушаете указания всех проверяющих и контролирующих органов, и ОЧЕНЬ боитесь Системы, которая может раздавить вас с вашим Делом и даже не заметить. Всё это даёт вам бессоные ночи, головную боль и «крысиные бега». А я спокойно сплю по ночам, радуюсь ЖИЗНИ и никуда не спешу. ТАК КТО ИЗ НАС РАБ?
>> >> Феерично просто. Бомжи у нас самые свободные люди. Чуть менее свободные это те, кто ишачит на работодателя и получает от него плевки за 20 тыс (а то и меньше). >>
>=== > === Бомжи действительно самые свободные люди, потому что их ничего не заботит в этой ЖИЗНИ .Те, кто работает на хозяина, безусловно свободнее самого хозяина, так как они работают всего 8 часов. И не надо про плевки какие то, хорошего рабочего хороший хозяин бережёт, так как от него зависит где завтра окажется этот самый хозяин — на вершине или в мусорке.
>> А вот те, кто получает за 100 и выше, имеет свое ДЕЛО, сам себе хозяин и не имеет начальника сверху, те рабыыыы.
>>
>=== > === Вы не имеете начальника --да не смешите И чего же вы тогда так трясётесь перед Государством? Ваша иллюзия свободы работает ТОЛЬКО в ваших глазах, зашореных бумажками. Остальных это не обманывает. Вы просто не можете понять — степень свободы не изменяется количеством денежных знаков, это в ДУШЕ Человека.
>> Все перевернуто с ног на голову, как и положено в Путинском Раю оболванивания.
>=== > === И как-то, что вы получаете большие деньги и имеете ваше Дело отменяет мои утверждения о вашем рабстве, что я сказала неправильно? Вы ваши посты перечитайте -- вы сами это говорите.
Психология бедных детектед. Но читать было интересно.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Да абсолютно пофигу на ваш писк. Вот честно.
>>>> Ты еще про свой интернет-бизнес не рассказал. Не надрывайся.)))
>>> >>> Ты еще про политику не говорила. Обо всем говорила, а про политику почему-то нет. Начинай что ли.
>>Да я с клонами-пропаганданами политику не обсуждаю.))
> > А поскольку вы кого-то да считаете клоном (это ваше свойство), то вы ее не обсуждаете на этом форуме в принципе.
Клоник, меня твои глюки не интересуют., чего тужишься?))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:35 08.04.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Розетка на 2 см ниже положенного.
Или например использованы горючие отделочные материалы. Есть нарушения критичные, есть некритичные. Одни можно устранить за час, другие и за неделю не устранишь. Не зная, какие именно нарушения послужили причиной закрытия, обсуждать нечего.
>>>>> Ты еще про свой интернет-бизнес не рассказал. Не надрывайся.)))
>>>>
>>>> Ты еще про политику не говорила. Обо всем говорила, а про политику почему-то нет. Начинай что ли. >>> Да я с клонами-пропаганданами политику не обсуждаю.))
>> >> А поскольку вы кого-то да считаете клоном (это ваше свойство), то вы ее не обсуждаете на этом форуме в принципе.
>Клоник, меня твои глюки не интересуют., чего тужишься?))
Ну раз не интересует, то что промежность напрягаешь?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>>>>> Ты еще про свой интернет-бизнес не рассказал. Не надрывайся.))) >>>>> >>>>> Ты еще про политику не говорила. Обо всем говорила, а про политику почему-то нет. Начинай что ли.
>>>> Да я с клонами-пропаганданами политику не обсуждаю.))
>>> >>> А поскольку вы кого-то да считаете клоном (это ваше свойство), то вы ее не обсуждаете на этом форуме в принципе.
>>Клоник, меня твои глюки не интересуют., чего тужишься?))
> > Ну раз не интересует, то что промежность напрягаешь?
Это ты напрягаешь. Я тебе вообще ничего не писала. А ты сразу задергался, клоник.)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:41 08.04.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Розетка на 2 см ниже положенного.
>Или например использованы горючие отделочные материалы. Есть нарушения критичные, есть некритичные. Одни можно устранить за час, другие и за неделю не устранишь. Не зная, какие именно нарушения послужили причиной закрытия, обсуждать нечего.
Да не так все происходит. Просто проверка, к примеру, находит какое то нарушение и не подписывает акт. А уже другие люди не выдают лицензию потому, что проверка не пройдена. А то, что нарушение было надуманное или то, что «розетка на 2 см ниже положенного», это никого не интересует — проверка не пройдена, и значит лицензию не продлим.
Это к примеру. Наша бюрократия очень многоэтажная — в ней все, что хочешь замутить можно — можно закрыть, а можно и разрешить по беспределу. И главное, что никто отвечать за это не будет, ибо такая вот мутная у нас бюрократия и концов там не найти. Вот по «Зимней вишни» разве всю цепочку наказали? Неа — нашли каких то левых болванов.
08:45 08.04.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>> Ну раз не интересует, то что промежность напрягаешь? > Это ты напрягаешь. Я тебе вообще ничего не писала. А ты сразу задергался, клоник.)))
Давно хотел тебя спросить: Тебе не лень включать комп ради того, чтобы такую пустышку по форуму гонять?
Кстати, ты уже на бан накопила оскорблений. Я ведь и админу могу писануть, а у него мое ИП есть, и ИП мое, прикинь, не совпадает с теми форумчанами, которых я по твоей версии, клон.
Ну так что, отправить тебя в баньку подмыться? Да или нет? Отвечай, только резко.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:49 08.04.2018
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на :
> Просто проверка, к примеру, находит какое то нарушение и не подписывает акт.
Очевидно, что вы не в курсе, как составляется и кем подписывается акт проверки. Не подписать его невозможно, и неподписанный акт вообще не является документом. В акте указываются выявленные нарушения, и только на основании подписанного акта надзорным органом принимается решение. Акт не подписан — значит проверка не проводилась. Полагаю, вам лучше не выдавать свои размышления за объективную реальность, на этом форуме далеко не школьники сидят, может получиться неудобно.
08:51 08.04.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без законных оснований это сделать прокурору почти невозможно.
> Розетка на 2 см ниже положенного. А вдруг чего случится? А так закрыл и пусть бегают мелкие людишки, спасают свой скарб, выводы делают — стоит ли в РФ бизнесом заниматься или лучше в Росгвардию, а то и в ОМОН пойти.
Так закрывают за что? Кино, не истерика, приведи причины закрытия…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну раз не интересует, то что промежность напрягаешь? >> Это ты напрягаешь. Я тебе вообще ничего не писала. А ты сразу задергался, клоник.)))
> > Давно хотел тебя спросить: Тебе не лень включать комп ради того, чтобы такую пустышку по форуму гонять? >
> Кстати, ты уже на бан накопила оскорблений. Я ведь и админу могу писануть, а у него мое ИП есть, и ИП мое, прикинь, не совпадает с теми форумчанами, которых я по твоей версии, клон. > > Ну так что, отправить тебя в баньку подмыться? Да или нет? Отвечай, только резко.
Да ты и раньше мне также угрожал, клоник. Смотри, сейчас сам улетишь.))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:56 08.04.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто проверка, к примеру, находит какое то нарушение и не подписывает акт.
>Очевидно, что вы не в курсе, как составляется и кем подписывается акт проверки. Не подписать его невозможно, и неподписанный акт вообще не является документом. В акте указываются выявленные нарушения, и только на основании подписанного акта надзорным органом принимается решение. Акт не подписан — значит проверка не проводилась. Полагаю, вам лучше не выдавать свои размышления за объективную реальность, на этом форуме далеко не школьники сидят, может получиться неудобно.
Да нет. Я в курсе. Нет акта — нет лицензии. А до этого да — куча предписаний, куча волокиты. Но опять же, я раньше работал на Опасном Объекте, там так это происходило. Теперь я давно не работаю, может что изменилось (но писанины прибавилось).
09:06 08.04.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Розетка на 2 см ниже положенного.
>Или например использованы горючие отделочные материалы. Есть нарушения критичные, есть некритичные. Одни можно устранить за час, другие и за неделю не устранишь. Не зная, какие именно нарушения послужили причиной закрытия, обсуждать нечего.
Если бизнес (экономика страны) для нас важны, то никто не должен останавливать работу бизнеса не на минуту. Власть должна помогать. Тот же инспектор МЧС должен помогать. Прокурор должен следить за теми кто мешает бизнесу, а не выписывать «Закрыть к ипеням десятки бизнесов». На кол всех таких контролеров, это оккупанты какие то, а не народная власть.
