Бабушка обвиняющая Грудинина оказалась аферисткой и подставной куклой
11:25 17.03.2018
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> И потом, Грудинин, увидев эту бабушку сразу позорно сбежал.
И правильно сделал. Хоть я и против Грудинина, но дебаты кандидатов — это не место для обсуждения частной и довольно мутной истории. Спор хозяйствующих субъектов должен выясняться в другом месте и в другое время.
12:28 17.03.2018
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> но дебаты кандидатов — это не место для обсуждения частной и довольно мутной истории
А самому Грудинину об этом было слабо заявить?
12:35 17.03.2018
Грудин оплатил ботов которые теперь везде о нем вапят и решил что выйграет, а Путин красава нагнул наглеца, показал кто в доме хозяин. Если это подстава это все равно не отменяет тот факт, что Груди нин лжец и вор. Просто чуствуются внутри отвращение к нему, ни, а не б сказать не может, еще и пошел от коммунистов олигарх, ну не цирк ли конретно это.
12:39 17.03.2018
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но дебаты кандидатов — это не место для обсуждения частной и довольно мутной истории
> > А самому Грудинину об этом было слабо заявить?
Думаю не слабо. Ему просто не нужно было вступать в этот спор, что непременно произошло, если бы он остался. Чтобы он там не сказал, это выглядело бы как оправдание, да и Соловьев бы его постоянно бы перебевал б, мол щас время кандидата Сурайкина. Короче лучший способ избежать провокации, а это как не крути была именно она, отсутствовать на ней.
12:39 17.03.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> И вот такое ЧМО Кремль использовал в провокациях против Грудинина не оглядываясь даже не реальные обстоятельства и решение Верховного Суда
Власть не пахнет
12:45 17.03.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Уровень ниже украинского СМИ времен 2014 года.
Уровень украинских СМИ любого года оценить не могу, ибо и их тоже не читаю Поэтому могу сравнить только с советским. Осмелюсь доложить, что подобное в советских СМИ было НЕВОЗМОЖНО. Во-первых у советских журналистов был высокий профессиональный уровень. Во-вторых, они были несравненно порядочнее всех этих соловьевых, сатановских, доренко и прочей швали.
13:10 17.03.2018
NegroKazni (NegroKazni) писал (а) в ответ на :
> Если это подстава это все равно не отменяет тот факт, что Груди нин лжец и вор.
Но логичнее в этом случае говорить, что Путин лжец…. Раз это подстава… Или у вас с логикой что-то не так?
13:31 17.03.2018
Если эта тетка — аферистка, Грудинину нужно было не убегать трусливо с эфира, а громогласно на всю страну заявить об этом и о ее подлецах-кукловодах. А так, получается, что они достигли своих целей. Держать удар он не умеет.
13:38 17.03.2018
fenster (aplou531) писал (а) в ответ на :
> Если эта тетка — аферистка, Грудинину нужно было не убегать трусливо с эфира, а громогласно на всю страну заявить об этом и о ее подлецах-кукловодах. А так, получается, что они достигли своих целей. Держать удар он не умеет.
Тетка пришла и смотрела в глаза этому Другу Груди нина, как его, Шевченко или как, а он пытался ей рот закрыть, показали свою суть псевдо коммунисты. Если бы их совесть было бы полностью чиста, они бы эту так называемую провокацию во благо себе провернули бы, и опустили б власть, а так герой сбежал потомучто знал ее, и показал что савхоз это рабовладельческий строй.
13:41 17.03.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Этой аферистке и без суда объяснили на ток шоу 2015 года, что она не права.
как какие-то люди на ток шоу могут объяснить незнакомой женщине, права она или нет, ты что совсем глупый?
13:42 17.03.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Поэтому 18 марта голосуем за единственного настоящего коммуниста, Максима Сурайкина! Русские, проснитесь, если вы тут за Сталина и СССР топите, то и голосуйте за единственного сталиниста на этих выборах!
Вы и за лабрадора путинского проголосуете.
Кто такой этот Сурайкин? Какого театрального училища он выпускник. Я бы рад ему поверить, но не верится.
13:43 17.03.2018
NegroKazni (NegroKazni) писал (а) в ответ на :
> они бы эту так называемую провокацию во благо себе провернули бы,
Как? Как это можно было сделать на тех дебатах? Я конечно понимаю, что два поста на форуме и один глупее другого, но может таки объяснишь?
13:44 17.03.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этой аферистке и без суда объяснили на ток шоу 2015 года, что она не права.
>как какие-то люди на ток шоу могут объяснить незнакомой женщине, права она или нет, ты что совсем глупый?
Словами конечно, как еще. Недостаточно?
13:45 17.03.2018
NegroKazni (NegroKazni) писал (а) в ответ на :
> Тетка пришла и смотрела в глаза этому Другу Груди нина, как его, Шевченко или как, а он пытался ей рот закрыть, показали свою суть псевдо коммунисты. Если бы их совесть было бы полностью чиста, они бы эту так называемую провокацию во благо себе провернули бы, и опустили б власть, а так герой сбежал потомучто знал ее, и показал что савхоз это рабовладельческий строй.
Он сбежал потому что Сурайкин приволок эту бабку. С какой стати Грудинин был обязан в этом «шоу Малахова» участвовать?
Почему Сурайкин не привел какого-нибудь ребенка, которого Собчак оскорбила? Или кого-нибудь, кого Жириновский обхамил?
13:46 17.03.2018
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> А Путин в цирк не ходит)
А ничего, что он президент страны, где такие выборы проходят? Вот то, что мы видели не теледебатах — это результат его правления.
