⍟ подполковник (подполковник), кстати, если вы не заметили, то чвк это наемники. вам это ни о чем не говорит? например о том что они добровольно согласились умереть за большие деньги. а чем проблема то?
11:09 12.03.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> > ты с темы не съезжай….
>
я с темы не съезжаю я пытался сказать что уж совсем завирать - электорату… — перебор
люди - должны — обладать внятной информацией
а не быть — на глушняк обдолбаны - пропагандой
11:12 12.03.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>> >> а какое отношение государство имеет к наемникам???? наемники не защещены даже конвенцией о военнопленных.
> > куча народу на танках — пошли погулять в пустыне
> многие — граждане рф > > и государство — не причем)
обсалютно. наемники. ст. 47 Дополнительного протокола I записываясь в любую чвк любой страны вы прекрасно понимаете что международное право всегда против вас. а государство не имеет права вам помогать вообще. причем ни какое. все ваши расчеты только на полученную сумму от чвк. и продаете вы свою жизнь.
11:18 12.03.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> ⍟ подполковник (подполковник), кстати, если вы не заметили, то чвк это наемники. вам это ни о чем не говорит? например о том что они добровольно согласились умереть за большие деньги. > а чем проблема то?
>> ⍟ подполковник (подполковник), кстати, если вы не заметили, то чвк это наемники. вам это ни о чем не говорит? например о том что они добровольно согласились умереть за большие деньги. >> а чем проблема то?
>
> это вершина айсберга > > и как минимум — эти люди граждане нашей страны
с точки зрения международного права — преступники которым запрещено оказывать госпомощь. конвенция от 1989 года.
11:22 12.03.2018
⍟ подполковник (подполковник), наемник — это лицо, которое специально завербовано на месте или за границей для для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте, и фактически принимает непосредственное участие в военных действиях, руководствуясь главным образом желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и с такими же функциями из числа личного состава вооруженных сил данной стороны. Наемник не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте. Он не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, и не послан государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица из состава его вооруженных сил. наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного. За свои действия он несет уголовную ответственность.
В декабре 1989 г. в рамках ООН была принята Конвенция о запрещении вербовки
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ подполковник (подполковник), кстати, если вы не заметили, то чвк это наемники. вам это ни о чем не говорит? например о том что они добровольно согласились умереть за большие деньги.
>>> а чем проблема то?
>>
>
>> это вершина айсберга >> >> и как минимум — эти люди граждане нашей страны
>с точки зрения международного права — преступники которым запрещено оказывать госпомощь. конвенция от 1989 года.
не о том - речь статус — их - предельно понятен
непонятно кто финансировал) зачем что они там - кушали кто варил — еду какими бортами — производилась доставка — людей каким образом происходило — тыловое обеспечение
или вы — хотите сказать что - они такой организованной толпой - там чисто случайно на танках — оказались
шли типо — шли… — ну и - заблудились
11:32 12.03.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ подполковник (подполковник), кстати, если вы не заметили, то чвк это наемники. вам это ни о чем не говорит? например о том что они добровольно согласились умереть за большие деньги. >>>> а чем проблема то?
>>>
>>
>>> это вершина айсберга >>> >>> и как минимум — эти люди граждане нашей страны
>>с точки зрения международного права — преступники которым запрещено оказывать госпомощь. конвенция от 1989 года.
> > не о том — речь > статус — их — предельно понятен > > непонятно кто финансировал) > зачем > что они там — кушали > кто варил — еду > какими бортами — производилась доставка — людей > каким образом происходило — тыловое обеспечение >
> или вы — хотите сказать что — они такой организованной толпой — там чисто случайно на танках — оказались > > шли типо — шли… — ну и — заблудились
не играет роли кто. этих людей интересуют только деньги. деньги они получают от чвк. больше им ни кто ни чего не должен. они свой выбор сделали
11:33 12.03.2018
Так он погиб или нет?
Если не погиб, задержать и судить.
11:35 12.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Так он погиб или нет? > > Если не погиб, задержать и судить.
не за что. сам по себе факт наемничества не преступление. а то половину контингента сша в афганистане придется повесить. там чвк в основном впахивают. вот вам от 2015 года
Вчера вечером в Мазари-Шарифе, расположенном недалеко от Кундуза на севере Афганистана Талибы расстреляли 20 наемников частных военных компаний, ассоциированных с VG.
Среди расстрелянных наемников 12 человек — американские граждане. Vanguard пытались организовать спасательную операцию в Мазари-Шарифе, но кроме бомбардировок у них нет других эффективных средств.
в итоге они разбомбили больницу
ВВС США наносили ракетно-бомбовые удары по территории, захваченной талибами, и обстреляли госпиталь «Врачей без границ». В больнице погибли 19 человек, в том числе 12 врачей и трое детей. Еще 37 человек, в том числе 19 сотрудников «Врачей без границ», получили ранения.
а вот это уже подсудно
11:46 12.03.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> > не играет роли кто. этих людей интересуют только деньги. деньги они получают от чвк. больше им ни кто ни чего не должен. они свой выбор сделали
выже сами — говорите — что - это преступление
к примеру — заказное - убийство
тот кто - заказчик по вашей логике — не в чем не виноват
и цепочка — следственных действий должна обрываться на стадии — задержания исполнителя и его — суда?
