>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> жди… >>>>>>> >>>>>>> Да мне в общем без разницы, что будет в США. >>>>>> >>>>>>> Я бы даже пожелал людям, которые там живут, жить максимально хорошо и долго.) >>>>>>> >>>>>>> Единственное, что нужно — чтобы американцы убрались с наших земель и не совали нос в наши дела. >>>>>> в смысле посольство закрыть или майкла бома обратно отправить? >>>>>
>>>>>> так это в ваших возможностях… захотели сделали. >>>>>> если ты думаешь, что бойкот поможет, то навряд ли… >>>>>> его скорей американцы и не заметят.
>>>>> Сидеть за океаном тихо и не лезть в чужие дела. >>>>> >>>>> Очень хорошая доктрина была, кстати.) >>>> ты писал, убраться из россии, а выделенное у тебя — это похлеще доктрины монро. >>>> а разве майданных мартышек не оплачивает тв рф когда их приглашает? >>> >>> Ну почему-же похлеще? >>> Доктрина Монро о чём была? >>> США тогда заявили, что не потерпят присутствия иностранных держав не только в США (что разумно и понятно), но и на всём Американском континенте. Что уже наглость. Ну да ладно. >>> И не лезть в европейские дела. В целом — очень хорошая доктрина. Разбирайтесь там в Гондурасах и Гренадах)
>>> >>> Сейчас речь идёт ровно о том -же самом. >>>
>>> Нас кто-то обвиняет в то, что мы вмешиваемся в выборы в США?
>>> Довольно смешно звучит. И даже нарушает пресловутую доктрину)
>>> Впрочем, Россия, думаю, может гарантировать, что делать этого не будет впредь (если в США убеждены, что это происходит).
>>
>>> А США, в свою очередь, уберутся на Американский континент и будут там заниматься своими делами. >>> >>> Насчёт бандеровских мартышек. Это наша внутренняя проблема. Думаю, мы с ней разберёмся, пока США будут строить стену на границе с Мексикой, или наоборот решат вообще ликвидировать любые границы в рамках НАФТА или даже поболее того)
>>видишь ли, разделение на сферы влияния уже не будет…
>
>> россия не в той кондиции, чтобы с ней об этом кто-то договаривался, да и доктрина монро свое уже отжила. >> россия захотела холодной войны — она ее вроде бы получила. >> ты рад?
> > Почему уже «не будет»? > Руководство США где-то заявляло, что весь мир входит в их сферу интересов. > > Т. е. пытается стать тем, что невозможно исторически. Стать всемирной империей. Это всегда кончалось одинаково. Такие империи очень быстро разрушались. > Не знаю, почему так, но это исторический факт. > > А то, что «Россия не в той кондиции» стало основанием, чтобы сунуть свиной лыч в наши дела только ожесточит нас. > Понимаешь? > НАТО распространялось на Румынию, Польшу, ГДР. Какие-то базы в Корее. Нам какое дело? > В это время отношение к США у нас было нормальным, в основном. > А что происходит теперь? > Исторически всем, кто совал лыч в дела России становилось плохо. Уже пару Империй скончались после этого скоропостижно. > Наполеоновская Империя и Третий Рейх. > Теперь появился Пин. Рейх. И тоже сунул лыч в наши дела.
> Это приговор для «Империи Добра». Теперь она просто обречена.) > > Весь вопрос в том, как она развалится.
сфера интересов и империя — это вообще то разное. если б ты написал, типа мировой жандарм или полицейский, то можно было как-то согласится, но империя — это уже неверно. амбиции путина, его желание стать одним из мировых лидеров уже дорого стоит россии, а в перспективе будут стоить еще дороже.
04:39 14.02.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А «Маша и Медведь» ?..
>Неровно. Прикольный, конечно, мультик. даже для взрослых, но — чему он научит ребенка? Это же ужос что вырастет на таком примере… > … хотя, по сравнению с Бивисом и Батхедом, да и «южным парком» — это все же «высокая культура», да и снят очень прилично. >
А то. А вот насчет науки. А обязательно ?.. Веселый и притихший ребенок — уже великое дело.. Не все мультики должны быть наукой. К примеру, «Ну, погоди!», на которых мы выросли, лично вот тебя, старичок, чему научили ?..
>>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> жди… >>>>>>>> >>>>>>>> Да мне в общем без разницы, что будет в США. >>>>>>> >>>>>>>> Я бы даже пожелал людям, которые там живут, жить максимально хорошо и долго.) >>>>>>>> >>>>>>>> Единственное, что нужно — чтобы американцы убрались с наших земель и не совали нос в наши дела. >>>>>>> в смысле посольство закрыть или майкла бома обратно отправить? >>>>>> >>>>>>> так это в ваших возможностях… захотели сделали. >>>>>>> если ты думаешь, что бойкот поможет, то навряд ли… >>>>>>> его скорей американцы и не заметят. >>> >>>>>> >>>>>> Прекратить поддержку нацистского режима на Украине. >>>>>> Убрать свой сброд из Прибалтики и Восточной Европы. >>>>
>>>>>> Перестать оплачивать деятельность майданных мартышек в России. >>>>>> >>>>>> Вернуться к доктрине Монро.)
>>>>> >>>>>> Сидеть за океаном тихо и не лезть в чужие дела. >>>>>> >>>>>> Очень хорошая доктрина была, кстати.) >>>>> ты писал, убраться из россии, а выделенное у тебя — это похлеще доктрины монро. >>>>> а разве майданных мартышек не оплачивает тв рф когда их приглашает? >>>> >>>> Ну почему-же похлеще?
>>>> Доктрина Монро о чём была? >>>> США тогда заявили, что не потерпят присутствия иностранных держав не только в США (что разумно и понятно), но и на всём Американском континенте. Что уже наглость. Ну да ладно. >>>> И не лезть в европейские дела. В целом — очень хорошая доктрина. Разбирайтесь там в Гондурасах и Гренадах)
>>>> Нас кто-то обвиняет в то, что мы вмешиваемся в выборы в США? >>>> Довольно смешно звучит. И даже нарушает пресловутую доктрину) >>>> Впрочем, Россия, думаю, может гарантировать, что делать этого не будет впредь (если в США убеждены, что это происходит). >>> >>>> А США, в свою очередь, уберутся на Американский континент и будут там заниматься своими делами.
>>>> >>>> Насчёт бандеровских мартышек. Это наша внутренняя проблема. Думаю, мы с ней разберёмся, пока США будут строить стену на границе с Мексикой, или наоборот решат вообще ликвидировать любые границы в рамках НАФТА или даже поболее того) >>> видишь ли, разделение на сферы влияния уже не будет…
>>
>>> россия не в той кондиции, чтобы с ней об этом кто-то договаривался, да и доктрина монро свое уже отжила. >>> россия захотела холодной войны — она ее вроде бы получила. >>> ты рад?
>> >> Почему уже «не будет»? >> Руководство США где-то заявляло, что весь мир входит в их сферу интересов. >> >> <nobr>Т. е.</nobr> пытается стать тем, что невозможно исторически. Стать всемирной империей. Это всегда кончалось одинаково. Такие империи очень быстро разрушались. >> Не знаю, почему так, но это исторический факт. >> >> А то, что «Россия не в той кондиции» стало основанием, чтобы сунуть свиной лыч в наши дела только ожесточит нас. >> Понимаешь? >> НАТО распространялось на Румынию, Польшу, ГДР. Какие-то базы в Корее. Нам какое дело? >> В это время отношение к США у нас было нормальным, в основном. >> А что происходит теперь?
>> Исторически всем, кто совал лыч в дела России становилось плохо. Уже пару Империй скончались после этого скоропостижно. >> Наполеоновская Империя и Третий Рейх. >> Теперь появился Пин. Рейх. И тоже сунул лыч в наши дела.
>
>> Это приговор для «Империи Добра». Теперь она просто обречена.) >>
>> Весь вопрос в том, как она развалится.
>сфера интересов и империя — это вообще то разное. > если б ты написал, типа мировой жандарм или полицейский, то можно было как-то согласится, но империя — это уже неверно. > амбиции путина, его желание стать одним из мировых лидеров уже дорого стоит россии, а в перспективе будут стоить еще дороже.
У Путина нет имперских амбицмй. То, что, в СШП называют «амбициями» Путина — это вежливые (пока) просьбы не совать нос в наши дела.
США ведёт себя так, как если бы Россия разместила базы в Мексике, Канаде и поддержала каких-то нацистских дегенератов внутри отколовшегося от США штата или штатов и устроила там войну. Пин… Рейх зашёл за край и не видит берегов…
Похоже, по-хорошему они не поняли . Значит общение будет вестись по-плохому.
04:45 14.02.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Не все мультики должны быть наукой. К примеру, «Ну, погоди!», на которых мы выросли, лично вот тебя чему научили ?..
Тому, что если добро не сдерживать — таакие пио. паршивцы-зайцы вырастают, аж волкам тошно. Волк, конешно, антигерой — но его было жалко! Шибко уж заяц издевалсо.
> У Путина нет имперских амбицмй. > То, что, в СШП называют «амбициями» Путина — это вежливые (пока) просьбы не совать нос в наши дела. > Это как если бы Россия разместила базы в Мексике, Канаде и поддержала каких-то нацистских дегенератов внутри отколовшегося от СШа штата или штатов и устроила там войну.
> Пин… Рейх зашёл за край и не видит берегов…. > > Похоже, по-хорошему они не поняли. Значит общение будет вестись по плохому.
видишь, тебе с близи не видно, имперские амбиции путина. а будет ли вообще общение? пока оно не получается. ни по хорошему, ни по плохому.
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Путина нет имперских амбицмй. >> То, что, в СШП называют «амбициями» Путина — это вежливые (пока) просьбы не совать нос в наши дела. >> Это как если бы Россия разместила базы в Мексике, Канаде и поддержала каких-то нацистских дегенератов внутри отколовшегося от СШа штата или штатов и устроила там войну.
>
>> Пин… Рейх зашёл за край и не видит берегов…. >> >> Похоже, по-хорошему они не поняли. Значит общение будет вестись по плохому.
>видишь, тебе с близи не видно, имперские амбиции путина.
> а будет ли вообще общение? > пока оно не получается. > ни по хорошему, ни по плохому.
Ты вообще читаешь, о чём я пишу?!
Представь себе ситуацию с нашими базами на Ньюфаундленде и в Акапулько. И войну в Техасе, где латиносы режут Waspов, а Россия поставляет им оружие.
У кого в этом случае были бы «имперские амбиции» ? У России или у США, если бы они вознамерились прогнать обнаглевших русских из Техаса?
> видишь, тебе с близи не видно, имперские амбиции путина.
> а будет ли вообще общение? > пока оно не получается. > ни по хорошему, ни по плохому.
Знаешь, я вот с другого фланга — но мне тоже не видно)) Ну, в упор не видно у Путина имперских амбиций. скорее они Россию по кускам распродадут, чем империю начнут таки строить — ну, такой народ эти либералы. Вот корыстные амбиции у власти — ещо т. е. Все им мало, даже полбюджета и разворованные ресурсы. Теперь у них новая амбиция — чтобы «прав у богатых побольше, а у народишка поменьше», да и законы себе помягше — тут уже о декриминализации взяток заикались, а закон о прощении таки приняли без огласки.
Так что — за что хошь Путина критикуй, но не за имперскость)) Ну, чего нема, того нема. Он скорее барин-самодур в своем селе, но не более.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
04:50 14.02.2018
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> У Путина нет имперских амбицмй. > То, что, в СШП называют «амбициями» Путина — это вежливые (пока) просьбы не совать нос в наши дела.
> видишь, тебе с близи не видно, имперские амбиции путина.
> а будет ли вообще общение? > пока оно не получается. > ни по хорошему, ни по плохому.
Знаешь, я вот с другого фланга — но мне тоже не видно)) Ну, в упор не видно у Путина имперских амбиций. скорее они Россию по кускам распродадут, чем империю начнут таки строить — ну, такой народ эти либералы. Вот корыстные амбиции у власти — ещо т. е. Все им мало, даже полбюджета и разворованные ресурсы. Теперь у них новая амбиция — чтобы «прав у богатых побольше, а у народишка поменьше», да и законы себе помягше — тут уже о декриминализации взяток заикались, а закон о прощении таки приняли без огласки.
Так что — за что хошь Путина критикуй, но не за имперскость)) Ну, чего нема, того нема. Он скорее барин-самодур в своем селе, но не более.
>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У Путина нет имперских амбицмй. >>> То, что, в СШП называют «амбициями» Путина — это вежливые (пока) просьбы не совать нос в наши дела.
>>> Это как если бы Россия разместила базы в Мексике, Канаде и поддержала каких-то нацистских дегенератов внутри отколовшегося от СШа штата или штатов и устроила там войну.
>>
>>> Пин… Рейх зашёл за край и не видит берегов…. >>> >>> Похоже, по-хорошему они не поняли. Значит общение будет вестись по плохому.
>>видишь, тебе с близи не видно, имперские амбиции путина.
>
>> а будет ли вообще общение? >> пока оно не получается. >> ни по хорошему, ни по плохому.
> > Ты вообще читаешь, о чём я пишу?! > > Представь себе ситуацию с нашими базами на Ньюфаундленде и в Акапулько. > И войну в Техасе, где латиносы режут Waspов, а Россия поставляет им оружие.
> > У кого в этом случае были бы «имперские амбиции»? > У России или у США, если бы они вознамерились прогнать обнаглевших русских из Техаса?
>> видишь, тебе с близи не видно, имперские амбиции путина.
>
>> а будет ли вообще общение? >> пока оно не получается. >> ни по хорошему, ни по плохому.
> > Знаешь, я вот с другого фланга — но мне тоже не видно)) Ну, в упор не видно у Путина имперских амбиций. скорее они Россию по кускам распродадут, чем империю начнут таки строить — ну, такой народ эти либералы. > Вот корыстные амбиции у власти — ещо т. е. Все им мало, даже полбюджета и разворованные ресурсы. Теперь у них новая амбиция — чтобы «прав у богатых побольше, а у народишка поменьше», да и законы себе помягше — тут уже о декриминализации взяток заикались, а закон о прощении таки приняли без огласки.
> > Так что — за что хошь Путина критикуй, но не за имперскость)) Ну, чего нема, того нема. Он скорее барин-самодур в своем селе, но не более. >
начиная с мюнхенской речи путина- ты не видишь его желания порулить в мире? неужто не помнишь, прошло же только 10 лет.
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Путина нет имперских амбицмй. >> То, что, в СШП называют «амбициями» Путина — это вежливые (пока) просьбы не совать нос в наши дела.
> > Ваши дела нас не касаются, > > но, а если касаются — то это уже не ваши дела…
> > > Так что повнимательнее.
Дела Латвии нас не интересуют. Дать русскоязычному населению гражданские права и запретить нацистскую пропаганду — это всё, что от вас требуется. Даже по законам ЕС, если бы Латвия их соблюдала, кстати.
>>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У Путина нет имперских амбицмй. >>>> То, что, в СШП называют «амбициями» Путина — это вежливые (пока) просьбы не совать нос в наши дела. >>>> Это как если бы Россия разместила базы в Мексике, Канаде и поддержала каких-то нацистских дегенератов внутри отколовшегося от СШа штата или штатов и устроила там войну. >>> >>>> Пин… Рейх зашёл за край и не видит берегов….
>>>> >>>> Похоже, по-хорошему они не поняли. Значит общение будет вестись по плохому. >>> видишь, тебе с близи не видно, имперские амбиции путина.
>>
>>> а будет ли вообще общение? >>> пока оно не получается. >>> ни по хорошему, ни по плохому.
>> >> Ты вообще читаешь, о чём я пишу?!
>> >> Представь себе ситуацию с нашими базами на Ньюфаундленде и в Акапулько.
>> И войну в Техасе, где латиносы режут Waspов, а Россия поставляет им оружие.
>
>> >> У кого в этом случае были бы «имперские амбиции»? >> У России или у США, если бы они вознамерились прогнать обнаглевших русских из Техаса?
>эти фантазии, обсуждать желания нет.
Конечно «желания нет». Потому-что у Вас нет вразумительного ответа на вопрос. Как можно в сложившейся ситуации что-то говорить об имперских амбициях Путина. Это — вопрос освобождения от Пин...Рейха оккупированных русских земель .
05:01 14.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> начиная с мюнхенской речи путина- ты не видишь его желания порулить в мире? > неужто не помнишь, прошло же только 10 лет.
Не-а, не вижу в упор)) А сказал он много чего. в свое время и «русским националистом в хорошем смысле» пытался выглядеть. только вот ничего не сделал. Максимум — огрызнулись в Грузии на полный беспредел проамериканских шавок, да Крым вернули. Но это, однако, наши унутренние проблемы, никто даже на Прибалтику и Казахстан не смотрит, не то что на быв. соцлагерь))
05:05 14.02.2018
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Даже по законам ЕС, если бы Латвия их соблюдала, кстати.
Вот-вот. и международные конвенции тоже. И никто их в это мордой не ткнет на весь мир, как и Украину за фашизм. Что, на это — дениг нет? Так сэкономили бы на рекламе перед выборами, на ЧМ2018 и прочем необязательном, но накладном.
