>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Вопрос, а почему Путин не помог Ассаду подавить оппонентов, когда все только ещё начиналось, а полез только сейчас, когда поздно пить Боржом, страна уже разрушена и на большей части её хозяйничают натовцы и оппозиция? >>>>>> Ответ очевиден: раньше Обама не разрешал, а потом разрешил с целью повоевать с ИГИЛ и поднять внутри страны рейтинг, изображая борца с империализмом за российские интересы (ведь более управляемого шкурным интересом гауляйтера РФ, чем Путин, госдепу не получить, и госдеп кровно заинтересован в сохранении Путина на троне) >>>>> >>>>> П что, Ассад уже тогда просил о помощи?
>>>> А разве нет или по что за его химическое Рф ВПИСАЛАСЬ.
>>>
>>> Нет конечно. Вы в саоей желчи не утоните, трезво иногда пытайтесь думать. Предложение по уничтожению хим оружия-это не ввод войск и не организация двух военных баз, «пчёлка»))))
>>Да Вы тоже думаю не знаете значения этого слова как и Spy7b7. >> Таким как Вы- правильно человек подметил про Боржоми.
> > Может и не знаю. За речкой небыл, поскольку в 89-м только ВВУЗ закончил, но много другого знаю. И точно знаю, что гнид безфлаговых давить надо
Так давите, сирия в Вас нуждается или Вы только языком, были бы патриотом уже давно бы там были, а не тут тусовались давильщик Вы наш. Много это Ваше субъективное мнение . Да а коли не были что лезете то .
>>> >>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Вопрос, а почему Путин не помог Ассаду подавить оппонентов, когда все только ещё начиналось, а полез только сейчас, когда поздно пить Боржом, страна уже разрушена и на большей части её хозяйничают натовцы и оппозиция? >>>>>>> Ответ очевиден: раньше Обама не разрешал, а потом разрешил с целью повоевать с ИГИЛ и поднять внутри страны рейтинг, изображая борца с империализмом за российские интересы (ведь более управляемого шкурным интересом гауляйтера РФ, чем Путин, госдепу не получить, и госдеп кровно заинтересован в сохранении Путина на троне) >>>>>> >>>>>> П что, Ассад уже тогда просил о помощи? >>>>> А разве нет или по что за его химическое Рф ВПИСАЛАСЬ. >>>>
>>>> Нет конечно. Вы в саоей желчи не утоните, трезво иногда пытайтесь думать. Предложение по уничтожению хим оружия-это не ввод войск и не организация двух военных баз, «пчёлка»))))
>>> Да Вы тоже думаю не знаете значения этого слова как и Spy7b7. >>> Таким как Вы- правильно человек подметил про Боржоми.
>> >> Может и не знаю. За речкой небыл, поскольку в 89-м только ВВУЗ закончил, но много другого знаю. И точно знаю, что гнид безфлаговых давить надо
>Так давите, сирия в Вас нуждается или Вы только языком, были бы патриотом уже давно бы там были, а не тут тусовались давильщик Вы наш.
Юноша, ежели спрятался за ником в и-нете, то не факт, что тебя не достанут. Укр что ли? В реале бы ящыком своим так побоямкал без него и остался.
>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Вопрос, а почему Путин не помог Ассаду подавить оппонентов, когда все только ещё начиналось, а полез только сейчас, когда поздно пить Боржом, страна уже разрушена и на большей части её хозяйничают натовцы и оппозиция? >>>>>>>> Ответ очевиден: раньше Обама не разрешал, а потом разрешил с целью повоевать с ИГИЛ и поднять внутри страны рейтинг, изображая борца с империализмом за российские интересы (ведь более управляемого шкурным интересом гауляйтера РФ, чем Путин, госдепу не получить, и госдеп кровно заинтересован в сохранении Путина на троне) >>>>>>> >>>>>>> П что, Ассад уже тогда просил о помощи? >>>>>> А разве нет или по что за его химическое Рф ВПИСАЛАСЬ. >>>>> >>>>> Нет конечно. Вы в саоей желчи не утоните, трезво иногда пытайтесь думать. Предложение по уничтожению хим оружия-это не ввод войск и не организация двух военных баз, «пчёлка»)))) >>>> Да Вы тоже думаю не знаете значения этого слова как и Spy7b7.
>>>> Таким как Вы- правильно человек подметил про Боржоми.
>>> >>> Может и не знаю. За речкой небыл, поскольку в 89-м только ВВУЗ закончил, но много другого знаю. И точно знаю, что гнид безфлаговых давить надо
>>Так давите, сирия в Вас нуждается или Вы только языком, были бы патриотом уже давно бы там были, а не тут тусовались давильщик Вы наш.
> > Юноша, ежели спрятался за ником в и-нете, то не факт, что тебя не достанут. Укр что ли? В реале бы ящыком своим так побоямкал без него и остался.
Вам хлопчик дожить до моих лет надо, а вот языком как раз вы своим мелете как малолетка -отдыхайте хлопец. Я Вам выше отписал -удаль и смелость показывать в сирию а меня тут развлекать не стоит пустой болтавней пэтриотик.
>>> >>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вопрос, а почему Путин не помог Ассаду подавить оппонентов, когда все только ещё начиналось, а полез только сейчас, когда поздно пить Боржом, страна уже разрушена и на большей части её хозяйничают натовцы и оппозиция?
>>>> Ответ очевиден: раньше Обама не разрешал, а потом разрешил с целью повоевать с ИГИЛ и поднять внутри страны рейтинг, изображая борца с империализмом за российские интересы (ведь более управляемого шкурным интересом гауляйтера РФ, чем Путин, госдепу не получить, и госдеп кровно заинтересован в сохранении Путина на троне) >>>
>>> П что, Ассад уже тогда просил о помощи?
>>
>> А что, отказался бы? Вообще, странно было бы, если бы не просил, прокакивая страну все больше и больше, что, собственно, ему было терять? >> НИ, что, Россия разве не должна сама решать, кому и когда помогать в своих интересах?
> > Вы, безфлаговые, наверно попутали немного. Это ваши хозяева СШАвские несут свою демократию по своему усмотрерию.
Мой флаг красный советский, а не власовский позорный, флаг предательства! США -хозяева гауляйтера РФ Путина, которым они манипулируют шкурным интересом за сохранность виолончелей, и значит путинцы -холопы госдеповского холопа! Демократию по своему интересу несёт сильный, как это делал СССР, а трус, слабак, и зависимая марионетка, которая может принести демократию только в Южную Осетию и Крым и только потому, что оппонент полудохлый и госдеп разрешение дал (вот, на Донбасс разрешения не дал, поэтому и демократию туда принвнести не получилось), всегда будет искать оправдание, почему сильный, но наглый, опять его поимел"такого честного и толерантного"
>>>>> >>>>> Вопрос, а почему Путин не помог Ассаду подавить оппонентов, когда все только ещё начиналось, а полез только сейчас, когда поздно пить Боржом, страна уже разрушена и на большей части её хозяйничают натовцы и оппозиция? >>>>> Ответ очевиден: раньше Обама не разрешал, а потом разрешил с целью повоевать с ИГИЛ и поднять внутри страны рейтинг, изображая борца с империализмом за российские интересы (ведь более управляемого шкурным интересом гауляйтера РФ, чем Путин, госдепу не получить, и госдеп кровно заинтересован в сохранении Путина на троне) >>>> >>>> П что, Ассад уже тогда просил о помощи?
>>>
>>> А что, отказался бы? Вообще, странно было бы, если бы не просил, прокакивая страну все больше и больше, что, собственно, ему было терять? >>> НИ, что, Россия разве не должна сама решать, кому и когда помогать в своих интересах?
>>
>> Вы, безфлаговые, наверно попутали немного. Это ваши хозяева СШАвские несут свою демократию по своему усмотрерию.
> > Мой флаг красный советский, а не власовский позорный, флаг предательства! США -хозяева гауляйтера РФ Путина, которым они манипулируют шкурным интересом за сохранность виолончелей, и значит путинцы -холопы госдеповского холопа! > Демократию по своему интересу несёт сильный, как это делал СССР, а трус, слабак, и зависимая марионетка, которая может принести демократию только в Южную Осетию и Крым и натолько потому, что оппонент полудохлый и госдеп разрешение дал (вот, на Донбасс разрешения не дал, поэтому и демократию туда превнести не получилось), всегда будет искать оправдание, почему сильный, но наглый, опять его поимел"такого честного и толерантного"
Да да да. Пьяный заяц страшный зверь. Продолжайте, ваши наполеоновские планы весьма забавны
> > Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение проходит проверку модератором.
>
>>
>> А много таковых у ма…….ов героев? >>
> > Пункт 1.2.9 Дерзайте дальше, юноша!
Обиделся что ли?)) Ну хорошо, спрошу по другому. В армии США, страны, чей флаг у вас висит, много ли подобных псевдо героических, по вашему мнению, поступков? Ведь это же так просто и очевидно, как вы говорите.
01:36 06.02.2018
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинский активист, поглумившийся над смертью пилота Су-25, погиб в ДТП >> МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. Украинский волонтер, участник боевых действий в Донбассе Леонид Краснопольский погиб в ДТП спустя сутки после того, как поглумился в фейсбуке над смертью пилота российского штурмовика Су-25.
>И что дальше, уж не про попов и судьбу Вы тут нам решили поведать -в наше время в ДТП каждый день гибнут люди и что еще больше в этот день 5-го погибло не мало народа, а они даже не знали о летчике, > А Вы судя по Вашей радости его смерти -и сами можете согласно Вашей теории за ним последовать.
>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Вопрос, а почему Путин не помог Ассаду подавить оппонентов, когда все только ещё начиналось, а полез только сейчас, когда поздно пить Боржом, страна уже разрушена и на большей части её хозяйничают натовцы и оппозиция?
>>>>>> Ответ очевиден: раньше Обама не разрешал, а потом разрешил с целью повоевать с ИГИЛ и поднять внутри страны рейтинг, изображая борца с империализмом за российские интересы (ведь более управляемого шкурным интересом гауляйтера РФ, чем Путин, госдепу не получить, и госдеп кровно заинтересован в сохранении Путина на троне) >>>>> >>>>> П что, Ассад уже тогда просил о помощи?
>>>> А что, отказался бы? Вообще, странно было бы, если бы не просил, прокакивая страну все больше и больше, что, собственно, ему было терять?
>>>> НИ, что, Россия разве не должна сама решать, кому и когда помогать в своих интересах? >>>
>>> Вы, безфлаговые, наверно попутали немного. Это ваши хозяева СШАвские несут свою демократию по своему усмотрерию.
>>
>> Мой флаг красный советский, а не власовский позорный, флаг предательства! США -хозяева гауляйтера РФ Путина, которым они манипулируют шкурным интересом за сохранность виолончелей, и значит путинцы -холопы госдеповского холопа! >> Демократию по своему интересу несёт сильный, как это делал СССР, а трус, слабак, и зависимая марионетка, которая может принести демократию только в Южную Осетию и Крым и натолько потому, что оппонент полудохлый и госдеп разрешение дал (вот, на Донбасс разрешения не дал, поэтому и демократию туда превнести не получилось), всегда будет искать оправдание, почему сильный, но наглый, опять его поимел"такого честного и толерантного"
> > Да да да. Пьяный заяц страшный зверь. Продолжайте, ваши наполеоновские планы весьма забавны
Ну, вот, как обычно, не имя возможности ответить что-то умное по существу, начинают флудить! Под пьяным зайцем, очевидно, подразумевается вставшая с колен путинская РФ, борящаяся с американским империализмом? Если судить по ура- патриотической риторике и конечным результатам, весьма похоже!
02:00 06.02.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Вопрос, а почему Путин не помог Ассаду подавить оппонентов, когда все только ещё начиналось, а полез только сейчас, когда поздно пить Боржом, страна уже разрушена и на большей части её хозяйничают натовцы и оппозиция?
>>>>>>> Ответ очевиден: раньше Обама не разрешал, а потом разрешил с целью повоевать с ИГИЛ и поднять внутри страны рейтинг, изображая борца с империализмом за российские интересы (ведь более управляемого шкурным интересом гауляйтера РФ, чем Путин, госдепу не получить, и госдеп кровно заинтересован в сохранении Путина на троне) >>>>>> >>>>>> П что, Ассад уже тогда просил о помощи?
>>>>> >>>>> А что, отказался бы? Вообще, странно было бы, если бы не просил, прокакивая страну все больше и больше, что, собственно, ему было терять? >>>>> НИ, что, Россия разве не должна сама решать, кому и когда помогать в своих интересах? >>>> >>>> Вы, безфлаговые, наверно попутали немного. Это ваши хозяева СШАвские несут свою демократию по своему усмотрерию.
>>>
>>> Мой флаг красный советский, а не власовский позорный, флаг предательства! США -хозяева гауляйтера РФ Путина, которым они манипулируют шкурным интересом за сохранность виолончелей, и значит путинцы -холопы госдеповского холопа!
>>> Демократию по своему интересу несёт сильный, как это делал СССР, а трус, слабак, и зависимая марионетка, которая может принести демократию только в Южную Осетию и Крым и натолько потому, что оппонент полудохлый и госдеп разрешение дал (вот, на Донбасс разрешения не дал, поэтому и демократию туда превнести не получилось), всегда будет искать оправдание, почему сильный, но наглый, опять его поимел"такого честного и толерантного"
>> >> Да да да. Пьяный заяц страшный зверь. Продолжайте, ваши наполеоновские планы весьма забавны
>Ну, вот, как обычно, не имя возможности ответить что-то умное по существу, начинают флудить! > Под пьяным зайцем, очевидно, подразумевается вставшая с колен путинская РФ, борящаяся с американским империализмом? Если судить по ура- патриотической риторике и конечным результатам, весьма похоже!
На флуд и голимые лозунги приходится отвечать тем же А пьяный заяц-это Вы, уважаемый оппонент. Ещё туфлёй в ООн надо было предложить постучать, как Великий Кукурузник
02:30 06.02.2018
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> > Эта какая же по счету тема -военный погиб что тут странного, а подорваться на гранате так таких случаев в той же Чечне и Афгане не счесть, что же Вы тех не прославляли, а им кстати Герое ни кто не давал и рисковали жизнями они куда чаще чем летчик.
Схожу к гадалке, дам денег, чтобы она наворожила тебе рак толстой кишки. Это не научно, но мне по приколу. Я далеко от Украины, но деньги есть. А тебе же пофик к тому же. Подумал. Именно толстой кишки. Тебе самое то.
10:09 06.02.2018
11:14 06.02.2018
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Я Вам задал вопрос рисовшик и умница Вы наша, Вы на него не ответили, теперь Вы для меня пустое место и балабол, посему откланиваюсь более с такими как Вы общаться смысла нет.
Да уж девочка, в школу вас точно не возьмут, не доросли ещё. Годика три-четыре в песочнице, потом может быть… И не забывайте мамке напоминать про памперсы…
11:20 06.02.2018
Air Force (Serno) писал (а) в ответ на : Ещё туфлёй в ООн надо было предложить постучать, как Великий Кукурузник
Туфлей кукурузник в ООН НИКОГДА не стучал, это миф.
11:22 06.02.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>> Вопрос, а почему Путин не помог Ассаду подавить оппонентов, когда все только ещё начиналось, а полез только сейчас, когда поздно пить Боржом, страна уже разрушена и на большей части её хозяйничают натовцы и оппозиция? >>>>> Ответ очевиден: раньше Обама не разрешал, а потом разрешил с целью повоевать с ИГИЛ и поднять внутри страны рейтинг, изображая борца с империализмом за российские интересы (ведь более управляемого шкурным интересом гауляйтера РФ, чем Путин, госдепу не получить, и госдеп кровно заинтересован в сохранении Путина на троне) >>>> >>>> П что, Ассад уже тогда просил о помощи?
>>>
>>> А что, отказался бы? Вообще, странно было бы, если бы не просил, прокакивая страну все больше и больше, что, собственно, ему было терять? >>> НИ, что, Россия разве не должна сама решать, кому и когда помогать в своих интересах?
>>
>> Вы, безфлаговые, наверно попутали немного. Это ваши хозяева СШАвские несут свою демократию по своему усмотрерию.
> > Мой флаг красный советский, а не власовский позорный, флаг предательства! США -хозяева гауляйтера РФ Путина, которым они манипулируют шкурным интересом за сохранность виолончелей, и значит путинцы -холопы госдеповского холопа! > Демократию по своему интересу несёт сильный, как это делал СССР, а трус, слабак, и зависимая марионетка, которая может принести демократию только в Южную Осетию и Крым и только потому, что оппонент полудохлый и госдеп разрешение дал (вот, на Донбасс разрешения не дал, поэтому и демократию туда принвнести не получилось), всегда будет искать оправдание, почему сильный, но наглый, опять его поимел"такого честного и толерантного"
А что именно Вы подразумеваете под власовским, позорным флагом?
