> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет… Просто взять письмо и зарегистрировать его в республиканском реестре… Далее опубликовать, если авторы желают его сделать публичным… Всё… Для этого хватает и секретарши в Администрации. >> quoted2
>Так и надо было халявщикам идти к секретарше в администрацию. > Сам же все прекрасно понимаешь, о чем речь? quoted1
А в чем халява то? Требовать возврата своих денег, это халява? Это потому, что все наши деньги по определению принадлежать вельможам Путина?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> .
>>>> АУ Не санкционированная акция. такое понятие тебе знакомо?
>>>
>>> Люди пришли передать письмо… В чем проблема? Есть какой-то закон, который запрещает собирать больше трех? quoted3
>>Да да мы знаем уже наченные .типа ка пришли возложить цветы))) Не надо тут играть понятиями Это была незаконнач акция. хотели бы по закну так предупредиливласть что такого то чилса выйдем к правительственному зданию с ртебованием принять письмо, А вот потом уже могли бы выть о задержаниях >> Не надо тут подменять понятия quoted2
> > Хоть играй, хоть не играй. Есть понятие «Коллективного обращения», доказательство — коллективное письмо… Санкционировать это не нужно. quoted1
АУ причем тут колективное обрашение и митинг. Колективное обращение это документ от клоллектива .за подписью членов коллектива)))Опять подменяешь понятия… забавноткогда митинг обзывают коллективным обращением для оправдывания своей точки зрения ДЕБИЛЬНЫЙ съезд)))
>Когда вы будете недовольны преемничком Вовы, ох и посмеёмся мы над вам в сторонке, и законы вот эти вам покажем)) quoted1
Да я даже при Путине буду их показывать. Пройдут выборы и начнется массовое кидалово, сокращение шестерок госаппарата, училок. Уже сейчас до 20-го года, как минимум, пенсии не будут индексировать — посмотрим как завоют военные и ментовские пенсы…
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему халявщикам? Шо там за халява? >> quoted2
>Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кидка и не было у нас — просто обанкротились банки.
>> И государство не обязано разным клоунам компенсировать более 1,4 млн. quoted2
> > Там немного другой вопрос. Татарские банки принимали вклады от населения и приглашали принимать участие в инвестиционных программах (где проценты были выше, чем от вкладов). Те граждане, которые просто сделали вклады — получат свои деньги от АСВ, а участники инвестиционных программ — нет (коммерческий риск). > Бунтуют как раз участники инвестиционных программ — говорят, что не знали. quoted1
>>Когда вы будете недовольны преемничком Вовы, ох и посмеёмся мы над вам в сторонке, и законы вот эти вам покажем)) quoted2
>
> Да я даже при Путине буду их показывать. Пройдут выборы и начнется массовое кидалово, сокращение шестерок госаппарата, училок. Уже сейчас до 20-го года, как минимум, пенсии не будут индексировать — посмотрим как завоют военные и ментовские пенсы… > > Глумлению моему не будет предела. quoted1
Полная чушь. В которую и макнем тебя после выборов.
>>>>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> . >>>>> АУ Не санкционированная акция. такое понятие тебе знакомо? >>>>
>>>> Люди пришли передать письмо… В чем проблема? Есть какой-то закон, который запрещает собирать больше трех?
>>> Да да мы знаем уже наченные .типа ка пришли возложить цветы))) Не надо тут играть понятиями Это была незаконнач акция. хотели бы по закну так предупредиливласть что такого то чилса выйдем к правительственному зданию с ртебованием принять письмо, А вот потом уже могли бы выть о задержаниях
>> >> Хоть играй, хоть не играй. Есть понятие «Коллективного обращения», доказательство — коллективное письмо… Санкционировать это не нужно. quoted2
>АУ причем тут колективное обрашение и митинг. Колективное обращение это документ от клоллектива .за подписью членов коллектива)))Опять подменяешь понятия… забавноткогда митинг обзывают коллективным обращением для оправдывания своей точки зрения > ДЕБИЛЬНЫЙ съезд))) quoted1
Вот это и было коллективным обращением. Письмо (документ был) в чем проблема?
> Всё дело в том что ваш Вова рано или поздно помрёт, и тогда явится преемничек, и нет гарантии что он вам будет нравится, а скорее есть гарантия что он будет вам НЕ нравится, quoted1
С этого момента поподробнее: что за гарантия? Гарантия не может определяться словом — может. Ты не в курсе?
> > Проблема в том, что в обязанности главы региона не входит принимать обращения. > quoted1
Что за бред? Он обязан принять и зарегистрировать любое обращение. И даже самое дибильное и абсурденое. На это даже установленная форма есть «Книга приема обращений от граждан» — документ строгой отчетности, между прочим.
А Власть просто сделала все, чтобы люди не дошли до этой книги… вот и все…