> изменение наименования не было указано в качестве исключительной компетенции съезда, так что все замечательно.
Также изменение наименования не было указано в качестве исключительной компетенции ВС РСФСР, так что не всё так замечательно.
Вы так усердно доказываете законность переименования, что возникает логичный вопрос. А где можно увидеть это самое постановление о переименовании, одобреное членами ВС РСФСР и подписаное его председателем Хасбулатовым?
> наше мнение тут вообще не важно.
Ваше может и не важно. Не пишите за всех.
17:13 23.01.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР незаконное образование на территории Российской империи.
> > В Гражданской войне народ завоевал право на СССР.
Народ здесь не является завоевателем, но является завоеванным и порабощенным большевистской про-фашистской ХУНТОЙ.
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
17:16 23.01.2018
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Также изменение наименования не было указано в качестве исключительной компетенции ВС РСФСР, так что не всё так замечательно.
ну вы ещё раз перечитайте, у ВС РСФСР остаточная компетенция по любым непоименованным вопросам.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Вы так усердно доказываете законность переименования, что возникает логичный вопрос.
доказывать можно что-то, в чем есть сомнения, у кого-то есть сомнения в том, как называется наша страна? так что я не доказываю, я поясняю.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> А где можно увидеть это самое постановление о переименовании, одобреное членами ВС РСФСР и подписаное его председателем Хасбулатовым?
какое ещё постановление? закон принят, закон. законы президент подписывает.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Ваше может и не важно. Не пишите за всех. >
в юриспруденции важно только мнение того лица или органа, чье толкования будет иметь силу, близкую к нормативной. а все остальные к сожалению могут сочинять все что угодно, это никому не нужно и никого не интересует.
>> Но и СССР оказался провальным опытом. И тоже оказался не состоятельным. Сейчас идет второй опыт поставленный на русских.
>
> Хороший опыт у СССР, вцелом удачный. Надо продолжать учитывая ошибки. > > Что за второй опыт?
Так в том то и беда, что на россиянах опыты ставят. С СССР не получилось, теперь ВВП экспериментирует. ЕС учел ошибки СССР и вообщем то продолжает.
17:27 23.01.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> какое ещё постановление? закон принят, закон. законы президент подписывает.
Закон без одобрения Съезда, или по вашей версии ВС, не считается принятым. Бумажка с закарючкой ЕБН это не закон, филькина грамота. Потрудитесь предоставить юридически сильный документ.
> в юриспруденции важно только мнение того лица или органа, чье толкования будет иметь силу, близкую к нормативной. а все остальные к сожалению могут сочинять все что угодно, это никому не нужно и никого не интересует.
И я о том же. Пьяный ебн подписывал всякий бред, а наивным росиянам это как закон преподносят.
17:46 23.01.2018
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Закон без одобрения Съезда, или по вашей версии ВС, не считается принятым.
это как? ВС, если закон принял, то значит за него проголосовал большинством, как ему ещё его «одобрить», что вы выдумываете? если не принял, то закон к президенту не попадёт на подпись
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> ЕБН это не закон, филькина грамота.
ЕБН - это человек, 2 руки, 2 ноги.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> И я о том же.
про пьяного ЕБН это вы о чем-то другом явно… а про документ — сами же картинку постили, как его ещё «преподнести», если на нем «закон» написано?
11:32 25.01.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> это как? ВС, если закон принял, то значит за него проголосовал большинством, как ему ещё его «одобрить», что вы выдумываете? если не принял, то закон к президенту не попадёт на подпись
…Согласно информации, распространенной через РИА Новости: «25 декабря 1991 года в первой половине дня состоялось заседание Верховного Совета РСФСР, утвердившего Закон РСФСР № 2094−1 „Об изменении названия государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика на новое название — Российская Федерация“. В тот же день этот закон подписал президент Российской Федерации Борис Ельцин»
Однако, в официальной либо иной публичной информационно-правовой базе обнаружить такое постановление Верховного Совета РСФСР — не удалось. Возникает вопрос, так что же тогда подписал Президент Б. Ельцин? Ссылка на федеральное законодательство 1991 г. Если вам удастся найти это присловутое постановление ВС РСФСР № 2094−1, дайте на него ссылку.
11:39 25.01.2018
Опять тема на главной странице не видна. Не иначе как антисоветчики- русофобы вредят.
11:40 25.01.2018
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Опять тема на главной странице не видна. > Не иначе как антисоветчики- русофобы вредят.
Неделя прошла. срок вышел.
11:43 25.01.2018
Неделя как-то маловато будет.
18:49 25.01.2018
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Однако, в официальной либо иной публичной информационно-правовой базе обнаружить такое постановление Верховного Совета РСФСР — не удалось. Возникает вопрос, так что же тогда подписал Президент Б. Ельцин?
вы никогда не обнаружите постановление, потому что НПА, который подписал Ельцин - это закон, вы знаете что такое закон?
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Если вам удастся найти это присловутое постановление ВС РСФСР № 2094−1, дайте на него ссылку.
это закон номер 2094-1, а не постановление
что вы там ищете
21:52 26.01.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вы никогда не обнаружите постановление, потому что НПА, который подписал Ельцин — это закон, вы знаете что такое закон? > это закон номер 2094−1, а не постановление
И это пишет к.ю.н. Якобы к.ю.н.
Право принимать решения о переименовании только у Высшего органа госвласти, ВС и Съезда. ЕБН не уполномочен. Объяснения я уже давал.
Посмотрите на закон о президенте СССР, кто постановил и кто подписал. Сравните с ельцинской бумажкой, на которой он закуску нарезал.
22:03 26.01.2018
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> И это пишет к.ю.н. > Якобы к.ю.н.
"якобы"? вы бы хоть википедию открыли, всяко полезнее бы было, чем шлак, которым вас сайты-помойки пичкают. вы же вообще не понимаете, что говорите... что «это"-то? что под номером 2094−1 закон, а не постановление — вот это? для того, чтобы понять, как называется документ, не нужно быть не то что к.ю.н, бакалавром не надо даже быть, нужно только читать уметь
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Право принимать решения о переименовании только у Высшего органа госвласти, ВС и Съезда. > ЕБН не уполномочен. Объяснения я уже давал
слушайте, вы до такой степени не врубаетесь… какие вы там объяснения дать можете... закон принимается законодательным органом и подписывается высшим должностным лицом государства — его подпись не означает то, что это он принял решение, его подпись необходима для вступления закона в силу. это универсальный порядок, промульгация называется, — так в любом государстве происходит. в 1990 году высшим должностным лицом СССР был Председатель Верховного Совета, после конституционных поправок весны 1990 это уже был Президент (такого поста до этого в принципе не было). Горбачев сначала занимал один пост, потом другой. вслед за изменениями в конституцию СССР всегда по образу и подобию вносились изменения в конституции республик, поэтому к 1991 году в РСФСР главой республики, а после выхода ее из СССР - государства, тоже был Президент, Ельцин.
и снова здорово - вы конституцией все трясете, а прочитать ее даже не потрудились - все фантазией заменяете. статья 117 - Законы РСФСР подписываются и обнародуются Президентом РСФСР в течение 14 дней.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Сравните с ельцинской бумажкой, на которой он закуску нарезал.
что вы лепите? они ничем не отличаются — что там подпись высшего должностного лица, что здесь. только названия постов разные
22:26 26.01.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> в 1991 году в РСФСР главой государства был Президент, Ельцин.
Главой то он был. Президентом РСФСР. В дословном переводе «впереди сидящим». Но высшим органом власти он не был, потому не имел полномочий по переименованию. Закон должен был быть подписан председателем Верховного совета РСФСР Хасбулатовым. Но он не подписан. Не каждая бумажка с надписью "ЗАКОН", законом является. Да и к тому же бумажка та рваная, по карманам мятая. Вы сами то врубаетесь?
Горбачёв подписал закон об учреждении поста президента СССР будучи председателем ВС. И только после тайного голосования на пост президента СССР, он стал президентом. Ну как ещё проще можно объяснить?
22:33 26.01.2018
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Закон должен был быть подписан председателем Верховного совета РСФСР Хасбулатовым. Вы сами то врубаетесь?
вы конституцию читать начнете, нет? там все ответы на ваши вопросы, буквально все. и не нужно ничего выдумывать. oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> статья 117 — Законы РСФСР подписываются и обнародуются Президентом РСФСР в течение 14 дней.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Не каждая бумажка с надписью "ЗАКОН" законом является. Да и к тому же бумажка рваная.
чего??
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Горбачёв подписал закон об учреждении поста президента СССР будучи председателем ВС. И только тайног голосования на пост президента СССР он стал президентом.
переведите, что сказать хотели.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Ну как ещё проще можно объяснить?
я вам максимально просто объясняю, вам только читать и усваивать остается. и вопросы корректные задавать, если пробелы остаются.
закон принимается Верховным советом, далее подписывается Президентом и вступает в силу, это сложно усвоить? без "рваных бумажек", "несуществующих" кого-то и чего-то, и прочей белиберды.
