>> Сами учите, это и есть глава 1 >> Начитаются навального и несут потом дебри в массы
> > ля-ла не надо: > > Статья 23 >
> 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. > > и при этом по государственному ТВ показывают сексуальную жизнь политических противников режима
Да всех жизнь показывают Не только противников власти. П.с. Длч вашего самообразования Понятийные аспекты Личная и семейная тайна являются одним из элементов частной жизни. К личной и семейной тайне можно отнести тайну усыновления, тайну частной жизни супругов, личные имущественные и неимущественные отношения, существующие в семье и другие сведения. Содержание права на личную и семейную тайну составляют правомочия члена семьи требовать неразглашения соответствующих сведений и правомочия распоряжаться соответствующей информацией по своему усмотрению либо с согласия других членов семьи. Секс с простигосподи или коллегой уже не семейная тайна. А так, захотел бы этот в ложе не семейном засудить, засудил бы. Но эт было бы фактическое признание, мол тоя)) А у нас жеж как я не я и жопа не моя была
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вам по этой части надо получить сначала образование, а уж потом издавать такие посылы.
>>>
>>> Реклама закупается на бирже (лично у меня) и после этого по ленте идет реклама, я и сам не знаю какая. Может иностранная, может нет. Моя группа так же финансируется частично из-за рубежа.
>> >> Там они вроде говорят про финансирование именно иностранными государствами. Разве реклама частных компаний оплачивается из бюджетов государств этих самых? Имхо частные компании к государственный учреждениям не относятся.
> > Почитайте закон…. В законе есть термин «любой иностранный источник»… К слову сказать, движение «АнтиПлатон» причислили к инагентам за то, что им сделал пожертвование гражданин Германии (частное лицо).
Тогда действительно интересно получается. Продавать на Запад скажем брюкву это нормально, а если продаёшь рекламные услуги, то сразу «инагент»
18:45 13.01.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
>> и где в первой главе посадки за лайки и перепосты? > Перечислила уже за пропаганду, читать уже осмысленно пора вам
то есть, пропаганда который вы все тут заняты запрещена?
18:47 13.01.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да всех жизнь показывают
да лжете вы, где личная жизнь Путина его родственников и друзей?
18:49 13.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и где в первой главе посадки за лайки и перепосты? >> Перечислила уже за пропаганду, читать уже осмысленно пора вам
> > то есть, пропаганда который вы все тут заняты запрещена?
Кто это вы все? Т. е. вы так гсоб6ячком стоите? Пропаганда того, о чем я уже написала, детсад не устраивайте
18:50 13.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да всех жизнь показывают
> > да лжете вы, где личная жизнь Путина его родственников и друзей?
Не сняли еще. Он умнее
18:51 13.01.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
>> то есть, пропаганда который вы все тут заняты запрещена? > Кто это вы все?
ваш пропагандистский коллектив
> Пропаганда того, о чем я уже написала, детсад не устраивайте
а перепост картинок и лайки не являются никакой пропагандой. а уж тем более констатация очевидных исторических фактов
18:52 13.01.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
>> да лжете вы, где личная жизнь Путина его родственников и друзей? > Не сняли еще. Он умнее
то есть не показывают, а его противников показывают. Это по какому закону….не разъясните ли?
>>> да лжете вы, где личная жизнь Путина его родственников и друзей? >> Не сняли еще. Он умнее
>
> то есть не показывают, > а его противников показывают. > Это по какому закону….не разъясните ли?
Да уже сказала жеж, там же как грят человек похожий на… нет утверждения. По идее этот чел мог и засудить, но не захотнл, т.к. это фактичнское признание, а так ну похож, но жопа не моя
19:28 13.01.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В принципе, понять государство можно — свою такую систему блогерного рынка ловли «лопушков» на живца создать не могут, (понабрали в законодатели дураков по объявлению) и получается, что любой бизнес на идеях и внимании в интернет — гасит нашу государственность, так как на самом верху всеми этими блогерами управляют через создание специфических условий. И управляют ими против нашего государства.
>Раскрученный блог, группа в соцсети, это то же СМИ. И ничего предрасудительного в этом нет. Все это устроено, как СМИ — подписчики и реклама. > Я могу даже больше сказать, лишь процентов 5 блогов имеют политическую тему. У меня вот лента перлов — каждые 30 мин в ленте появляется перл люди читают. В ленте проходит платная реклама — за нее платят деньги, ибо около 500 тыс просмотров в сутки (144 тыс подписчиков)… Все… Это нормально…
Тогда Вы должны признать что это нормально когда государство пытается регулировать бизнес. Бизнес на информации — ровня иностранным банкам желающим вести у нас деятельность и ни за что не отвечать.
А ведь тот же терроризм можно спонсировать не только финансово, но и информационно. Если это делают лица питающиеся с руки Западно-ориентированной системы — то это угроза нац. безопасности.
Я бы кроме присвоения клейма "Иностранного Агента", еще обязал писать сколько денег блогер сделал на тех, кто поверил в искренность его слов.
"Жми лайк! мне мало одного миллиона!"
"Улыбайся — тутошний блогер обажает идиотов!"
Типа как предостерегающие надписи на пачках сигарет.
19:32 13.01.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а уж тем более констатация очевидных исторических фактов
>Является, перепост это и есть распространение пропаганды и призывов
это вы сами придумали?
19:33 13.01.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
>> то есть не показывают,
>> а его противников показывают. >> Это по какому закону….не разъясните ли?
>Да уже сказала жеж, там же как грят человек похожий на… нет утверждения. По идее этот чел мог и засудить, но не захотнл, т.к. это фактичнское признание, а так ну похож, но жопа не моя
то есть признаете, что наплевали вы на Конституцию и будете продолжать это дело тогда когда это касается ваших богатств и власти
19:39 13.01.2018
barbudo
> то есть признаете, что наплевали вы на Конституцию
вот ты наивняк, ты прочитай хотя бы ст 15, часть 4 той книжки, немало подивишься…
как бы если бы были патриоты пограмотней, много бы тем патриотских на форуме- «да мы, да я, да мы с тобой» просто не существовало бы…
кстати путин тут как бы опять загрубил в этом смысле, когда заявил о причинах неисполнения решений международных судов, но крестьяне неграмотные, им то канает…
короче- забудь ты про конституцию- рыба гниет с головы, и это прекрасное обоснование своего гавна для хвоста…
19:44 13.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а уж тем более констатация очевидных исторических фактов
>>Является, перепост это и есть распространение пропаганды и призывов
> > это вы сами придумали?
Нет, учите матчасть
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> то есть не показывают,
>>> а его противников показывают. >>> Это по какому закону….не разъясните ли?
>>Да уже сказала жеж, там же как грят человек похожий на… нет утверждения. По идее этот чел мог и засудить, но не захотнл, т.к. это фактичнское признание, а так ну похож, но жопа не моя
> > то есть признаете, что наплевали вы на Конституцию и будете продолжать это дело тогда когда это касается ваших богатств и власти
