Вернуть статью в уголовный кодекс За Мужеложество, либо иных агрессивных проявлений половых извращений
19:09 14.12.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если у инвалида одной ноги нет к примеру? Уродство. Что, таким сидеть дома и не высовываться чтоб твои эстетические чувства не оскорбляли такие на улице?
> Именно…. > При оплодотворении яйцеклетки сперматозоидом определяется пол. > Сперматозоиз XX или XY. > Но это не гарантирует соответствующее развитие мозга и заложеной в нём модели поведения, инстинков. При травме его развитие может пойти по другому.
> В памяти ДНК заложены и передаются по наследству обе схемы и развиваться у плода может как любая из них так и их совместные вариации (бисексуальность). > При нормальном развитии выбирается схема соответствующая хромосомам XX или XY. > Но при травме иногда происходит сбой ….
Это предполагает, что «женские» и «мужские» модели повединия закладываются в ДНК. Но это «очень маловероятно» скажем так и это вопрос не только медицинский, но и к психологии, социологии относится. Сама по себе медицина не может эту «гипотезу» доказать. Хотя бы потому что все эти «женские», «мужские» модели, это совершенно не медицинские понятия.
19:10 14.12.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Всякая жена знает. если муж подгуливает. и это либо скандалы. либо она страшна .как смертный грех. либо и сама гуляет.
Какая наивность. Муж "подгуливает" потому, что подгуливает. Потому, что у него широкая натура. Только и всего. Мужчина может и с двумя, и с тремя жить параллельно, никак не обделяя, так сказать, всех. Насчет четырех - сомневаюсь, многовато будет.
>> При оплодотворении яйцеклетки сперматозоидом определяется пол. >> Сперматозоиз XX или XY. >> Но это не гарантирует соответствующее развитие мозга и заложеной в нём модели поведения, инстинков. При травме его развитие может пойти по другому.
>
>> В памяти ДНК заложены и передаются по наследству обе схемы и развиваться у плода может как любая из них так и их совместные вариации (бисексуальность).
>> При нормальном развитии выбирается схема соответствующая хромосомам XX или XY. >> Но при травме иногда происходит сбой ….
> > Это предполагает, что «женские» и «мужские» модели повединия закладываются в ДНК. Но это «очень маловероятно» скажем так и это вопрос не только медицинский, но и к психологии, социологии относится. Сама по себе медицина не может эту «гипотезу» доказать. Хотя бы потому что все эти «женские», «мужские» модели, это совершенно не медицинские понятия.
Ну что бы не доказывали всякие Милоновы два процента такими рождается. Это очень много. И никакое воспитание не поможет.
19:12 14.12.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Счаз найду. Даже полиция разгоняет
Демонстрацию с требованием повысить пособия по инвалидности ты спутал с Парадом Гордости.
19:12 14.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ну прям. Против природы — сразу аномалиё. >
Ну, а что такое «природа» тогда?-- тут ничего обьективного нету же. У секс-меньшинств репродуктивная функция в порядке-- просто не хотят. И вообще вся человеческая циливизация, города и машины и прочее, против природы.
19:14 14.12.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Ну что бы не доказывали всякие Милоновы два процента такими рождается. Это очень много. И никакое воспитание не поможет. >
Откуда знаешь, что «такими рождаются»? Это ничем не доказанно)
19:14 14.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Какая наивность.
Это Вы наивны. Жена всегда такое почувствует. Что-что, а интуиция у женщин развита. другое дело. как к этому отнесется
19:14 14.12.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Это предполагает, что «женские» и «мужские» модели повединия закладываются в ДНК.
Не закладываются, а они там есть… ОБЕ ….наследственная видовая память….инстинкты….
19:15 14.12.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Откуда знаешь, что «такими рождаются»? Это ничем не доказанно
Почитай спец. литературу, а то так неучем и помрёшь….
19:17 14.12.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну прям. Против природы — сразу аномалиё. >>
>Ну, а что такое «природа» тогда?-- тут ничего обьективного нету же. У секс-меньшинств репродуктивная функция в порядке-- просто не хотят. И вообще вся человеческая циливизация, города и машины и прочее, против природы.
Природа здесь однозначна, не поспоришь. Два пола и они только между собой размножаются.
Спорь еще в чем норма, когда нечто вокруг однонаправленного — один слишком юных девочек любит, другой — старух. Норма, вроде, между ними, однако тут отклонения только «вправо-влево». Но не на 180 градусов.
19:17 14.12.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Хотя бы потому что все эти «женские», «мужские» модели, это совершенно не медицинские понятия
Ну да… инстинктивные реакции мозга на представителей разного пола у младенцев — это не медицинские понятия…
19:20 14.12.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая наивность.
>Это Вы наивны. Жена всегда такое почувствует. Что-что, а интуиция у женщин развита. > другое дело. как к этому отнесется
Ни фига не развита. Можете пребывать в заблуждении. Единственно — надо, чтобы муж любил жену. Тогда ничего не почувствует, ни в отношениях, ни в чем.
Пока сам не проболтается или не отчебучит чего-то явного, узнать нельзя. Или пока добрые люди не сообщат. Опыт все это показывает однозначно.
А то, что вы за «интуицию» принимаете — это наплевательское отношение мужа к данному вопросу. Настолько наплевательское, что ему и до элементарной осторожности никакого дела нет.
19:21 14.12.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя бы потому что все эти «женские», «мужские» модели, это совершенно не медицинские понятия
>Ну да… инстинктивные реакции мозга на представителей разного пола у младенцев — это не медицинские понятия…
как и игры мальчиков маленьких в куклы и одевание маминых каблуков.
19:22 14.12.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда знаешь, что «такими рождаются»? Это ничем не доказанно
>Почитай спец. литературу, а то так неучем и помрёшь….
Умничает Карабас, жертва пропаганды. За спец. литературу, небось, «Науку и жизнь» принимает. Или гипотезы разные, которых в эмбриологии - много. Эмбриология такая дисциплина, что настоящие эмбриологи, сколь видел, твердо верят в программу, заложенную Создателем. Иначе понять, как все это развивается, нельзя в принципе.
Так что, если на таком уровне "спец.-литература", там что угодно может быть написано.
