регионал (регионал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> его армия нового строя заслуженно стала в мире считаться самой послушной армиейquoted1Не передёргивай. Его армия стала НЕПОБЕДИМОЙ. quoted1
Это Ваша пустая фраза от того что лучшие профессора в Вашем лучшем универе не поинтересовались о том было ли у Петра Великого и его сподвижников определение для политико-военных терминов Победа и Победа в войне. Как минимум в Великую Северную войну он НЕ одержал Победы в войне.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> А он (Запад) затеял и когда был написан этот новый план «Барбаросса»? quoted1
Поищите после лучшего универа определение для термина План и попробуйте применить его к Барбаросса. Не уверен что Вы поймёте насколько грамотным Вас выучили и выпустили из лучшего универа России.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а та война, которую затеял Запад с целью ликвидации России как государства. quoted2
>А он (Запад) затеял и когда был написан этот новый план «Барбаросса»? quoted1
Первым о мировом лидерстве США заявил Трумен в 1945 году.
Но СССР это отрицал и попал на новый план Барбаросса.
Даже если японцы — дикари и варвары, беспощадны и фанатичны, мы как лидеры мира не можем сбросить эту ужасную бомбу на старую столицу (Киото) или новую (Токио)… Мы оба согласились с этим.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === >> === Я с ним согласна, что нужно менять структуру экономики, но больше ни с чем. Остальное притянуто за уши- чисто желание человека чтобы было так. Путин, придя к власти, сделал максимально возможное для России — укрепил военный потенциал, удержал от гражданской войны, и начал понемногу укреплять экономику и это на фоне мирового экономического и системного кризиса. quoted2
>выделенное это интересно. мировой кризис был 10 лет назад и закончился где-то через год. quoted1
=== === И через год всё расцвело? Так с чего такие ценовые скачки на нефть? С чего сырьевые войны? А счего снова всех лихорадит то?
> экономика россии сейчас на уровне как раз где-то 2007 года. > то есть говорить о укрепление экономики, ну это как-то несерьезно. quoted1
=== === Так ей никто и не занимался вплотную, нужно было периметр обеспечить. Вот сейчас и займутся. Тем более, что надвигающийся мировой кризис, благодаря санкциям, Россию затронет минимально.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это вовсе не якобы крылатая фраза из анекдота, а смысл письма советского экскаваторщика Филиппа Васильцева на статью «Лягушка в болоте», опубликованной в «Литературной газете» (№ 131 от 01.11.58) по тому же самому поводу > "….Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… quoted1
Ну вот, видишь, растешь ! Уже материал подобрала, спасибо. Хотя на основе твоей немаловажной информации все равно анекдот сделали ! Ну, а если по существу, думаю, что моей скромной персоне, уделяется слишком много, твоего драгоценного времени, черкни что-нибудь по ТЕМЕ, по ролику, хорошо будет если так же развернуто !
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> всё так, НО это же Не провал! это ЕГО успех! в результате которого ему и нет конкурентов на выборах. ВСЁ ПРЕДУСМОТРЕЛ! quoted2
>Конечно нет, лох всё спишет. Ему Путину этот спорт для понта нужен, одним понтом меньше, другим больше. УСПЕХА НЕТ! Ни чего нет .Предусмотрять тут не чего — дурак опора власти, всё удобно — для дурака и труса не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь. Какая наивность у тебя предусматривать ни чего не надо, надо чтобы люди были беззубые и больные и на голову и вообще, чем гнилее общество тем проще им управлять, вот и вся предусмотрительность — всё спишут, а ещё и не заметят. quoted1
не пойму, ну и что? большинство это устраивает, лохом НИКТО себя не посчитает, скажет что ЕМУ так выгодней жить, было бы не выгодно забузили бы. получается по любому Путинский успех!
> не пойму, ну и что? большинство это устраивает, лохом НИКТО себя не посчитает, скажет что ЕМУ так выгодней жить, было бы не выгодно забузили бы. получается по любому Путинский успех! > quoted1
А зачем человеку слышать о себе плохое, он сидит на патритической игле, либо забит работой либо ещё чем-нибудь.Людям для поддержания порядка не надо задаваться глубокими вопросами. Он- простой человек- просто вариться в своём котелке и всё. Ну, а сели ты хочешь по лоховски верить в успехи Путина тебе ни кто не мешает. До людей ни как не дойдёт что политика это отлаженный механизм по манипуляции массами. Чем ахинеистей будет ахинея тем лучше для власти. Тебе хочется верить в успехи Путина, верь, тебе ни кто не мешает в выборе той или иной ахинеи. Ему всё равно — главное это стабильность его власти, которая заключается в том что люди -россияне- сожрут любую ложь и были податливы. Большинство пока это устраивает — его устроит всё — приняла бы МОК и это победа Путина для лохов, нет и это — главное чтобы ели всё подряд. В этом и стабильность.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да отходят ведь от этой экономики, это не делается за один день и даже за один год, но вы упорно не хотите этого замечать. > С элитой сложнее quoted1
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сейчас стало сложно, но в этом ведь не Путин виноват, а та война, которую затеял Запад с целью ликвидации России как государства quoted1
Ну и как увязать воедино? С одной стороны «потихонечку», «не за один год», а с другой стороны ," война запада на полное уничтожение государства ! Полюбому напрашивается вопрос о «кризисном менеджере», тем более что опыт у нас есть, когда запад так же хотел уничтожения… «Промедление, смерти подобно» !
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Первым о мировом лидерстве США заявил Трумен в 1945 году quoted1
Тогда было соревнование двух диаметрально разных в области идеологии и политического устройства государств, которые втягивали в свою орбиту другие страны. Раскол шел по этому параметру, сейчас что, везде капиталистические системы, только в России институты политические более отсталые? На базе чего строится противостояние?