>>> Почему-то все обходят стороной вопрос технического обслуживания. Ротор, электронный блок заряда, аккумулятор. Их ведь придется постоянно обслуживать (редуктор ротора, ремонт электронного блока, который будет часто гореть, аккумулятор). Все это потребует немалую денежку.
>>его просто не обсуждают…
>> ветряки оченъ выгодное вложение денег сейчас, учитывая и обслуживание. >> есть компании которые их обслуживают.
> > Новая мулька, на которую разводят идиотов, дабы денег заработать.
исполъзованию ветряков уже не один год. и естъ достаточно много цифр и фактов о их исполъзование. так, что это совсем не новая мулъка… ну для тебя может бытъ.
>>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему-то все обходят стороной вопрос технического обслуживания. Ротор, электронный блок заряда, аккумулятор. Их ведь придется постоянно обслуживать (редуктор ротора, ремонт электронного блока, который будет часто гореть, аккумулятор). Все это потребует немалую денежку.
>>> его просто не обсуждают…
>>> ветряки оченъ выгодное вложение денег сейчас, учитывая и обслуживание.
>>> есть компании которые их обслуживают.
>> >> Новая мулька, на которую разводят идиотов, дабы денег заработать.
>исполъзованию ветряков уже не один год. и естъ достаточно много цифр и фактов о их исполъзование. > так, что это совсем не новая мулъка… ну для тебя может бытъ.
Для полноты информации назови стоимость квт от ветряка
09:14 20.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Ну почему вы такие туговатые на голову. > Более 50% электроэнергии в Германии производится тепловыми ЭС, за счёт сжигания каменного угля.
и давно 235 ТВч стали «Более 50%» от общей генерации 545 ТВч, математег? это первое. второе, немногим ниже стартпоста есть и постег о выводе в 2017 году некоторого числа ТЭС на угле из эксплуатации. заметь не ветряков, не солнечных, а на угле
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> >>>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему-то все обходят стороной вопрос технического обслуживания. Ротор, электронный блок заряда, аккумулятор. Их ведь придется постоянно обслуживать (редуктор ротора, ремонт электронного блока, который будет часто гореть, аккумулятор). Все это потребует немалую денежку.
>>>> ветряки оченъ выгодное вложение денег сейчас, учитывая и обслуживание.
>>>> есть компании которые их обслуживают.
>>>
>>> Новая мулька, на которую разводят идиотов, дабы денег заработать.
>>исполъзованию ветряков уже не один год. и естъ достаточно много цифр и фактов о их исполъзование. >> так, что это совсем не новая мулъка… ну для тебя может бытъ.
> > Для полноты информации назови стоимость квт от ветряка
не совсем понял твой вопрос, стоимостъ квт от ветряка или от атомной электростанции, или от тепловой для потребителя одинакова…
>> Ну почему вы такие туговатые на голову. >> Более 50% электроэнергии в Германии производится тепловыми ЭС, за счёт сжигания каменного угля.
>да ты што а немчура то и не знает > > > /v1/fill/w_945,h_468,al_c, q_85,usm_0.66_1.00_0.01/1b42a2_77e94ff5b d944b68a4eec4cfa8675284~mv2.webp >
> и давно 235 ТВч стали «Более 50%» от общей генерации 545 ТВч, математег? > это первое. > второе, немногим ниже стартпоста есть и постег о выводе в 2017 году некоторого числа ТЭС на угле из эксплуатации. заметь не ветряков, не солнечных, а на угле
пой ласточка, пой. но на сегодняшний день, при ресурсе Ветроустановки в 20 лет некоторые системы могут быть и окупаемы…. ветровая энергетика — это очень дорогие инвестиции с непонятным концом.
>>> по сути, днем выработку электроэнергии моя компания на своих электростанциях может сократитъ.
>>а может и выкупить у вас избыток если он ей нужен. говорят в Германии это входит в практику.
>у меня договор с энергокомпанией. днем, когда мы на работе и потребления электричества минималъные, все то, что генерируют солнечные панели уходит в сеть.
> вечером, когда темно, я получаю энергию уже из сети, раз в год компания подсчитывает, сколъко я ей дал, а сколъко получил и разницу, либо оплачивает мне, либо я ей. > элементарно все. > при этом я ежемесячно вижу, сколъко я потребил энергии, сколъко вырабатоно, есть цифры, да и график с начала года по месяцам. либо в плюсе, либо в минусе.
Прикольная тема! Жаль, у нас в России пока подобные договора невозможны! Я слышал даже, что российский «Энергосбыт» всячески мешает устанавливать солнечные батареи и ветряки гражданскому населению у своих домов и не даёт перейти ему на самообеспечение, дабы не терять таким образом своих монополистских огромных прибылей с народа, через ежемесячную плату за электричество!
>> и давно 235 ТВч стали «Более 50%» от общей генерации 545 ТВч, математег? >> это первое. >> второе, немногим ниже стартпоста есть и постег о выводе в 2017 году некоторого числа ТЭС на угле из эксплуатации. заметь не ветряков, не солнечных, а на угле
>
> пой ласточка, пой. > но на сегодняшний день, при ресурсе Ветроустановки в 20 лет некоторые системы могут быть и окупаемы…. > ветровая энергетика — это очень дорогие инвестиции с непонятным концом.
что про «более 50%» уже не поем? о ресурсе заблажил? так вот немцы, которые реально эти установки эксплуатируют, и гораздо лучше тебя осведомлены об их достоинствах и недостатках, потому как имеют опыт не одного года их эксплуатации отказываться от них не собираются, а вот от ТЭС таки да постепенно отказываются с тобой видимо не посоветовались, а то б узнали про «более 50%»
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> по сути, днем выработку электроэнергии моя компания на своих электростанциях может сократитъ. >>> а может и выкупить у вас избыток если он ей нужен. говорят в Германии это входит в практику.
>>у меня договор с энергокомпанией. днем, когда мы на работе и потребления электричества минималъные, все то, что генерируют солнечные панели уходит в сеть.
>
>> вечером, когда темно, я получаю энергию уже из сети, раз в год компания подсчитывает, сколъко я ей дал, а сколъко получил и разницу, либо оплачивает мне, либо я ей. >> элементарно все.
>> при этом я ежемесячно вижу, сколъко я потребил энергии, сколъко вырабатоно, есть цифры, да и график с начала года по месяцам. либо в плюсе, либо в минусе.
>Прикольная тема! > Жаль, у нас в России пока подобные договора невозможны! > Я слышал даже, что российский «Энергосбыт» всячески мешает устанавливать солнечные батареи ветряки гражданскому населению и не даёт перейти ему на самообеспечение, дабы не терять таким образом своих монополистских прибылей с народа!
ващета возобновляема энергетика угроза экономике РФ, что озвучено вполне официально. было бы странно кабы «Энергосбыт» подрывал основы благосостояния РФ
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> по сути, днем выработку электроэнергии моя компания на своих электростанциях может сократитъ. >>> а может и выкупить у вас избыток если он ей нужен. говорят в Германии это входит в практику.
>>у меня договор с энергокомпанией. днем, когда мы на работе и потребления электричества минималъные, все то, что генерируют солнечные панели уходит в сеть.
>
>> вечером, когда темно, я получаю энергию уже из сети, раз в год компания подсчитывает, сколъко я ей дал, а сколъко получил и разницу, либо оплачивает мне, либо я ей. >> элементарно все.
>> при этом я ежемесячно вижу, сколъко я потребил энергии, сколъко вырабатоно, есть цифры, да и график с начала года по месяцам. либо в плюсе, либо в минусе.
>Прикольная тема! > Жаль, у нас в России пока подобные договора невозможны! > Я слышал даже, что российский «Энергосбыт» всячески мешает устанавливать солнечные батареи ветряки гражданскому населению и не даёт перейти ему на самообеспечение, дабы не терять таким образом своих монополистских прибылей с народа!
в сша естъ государственная и штатные программы развития этих технологий, стоят они государству немало, но в принципе все это рассчитанно на перспективу у думаю эти инвестиции государства оправдаются и принесут прибылъ. в россии на гос. уровне пока этим не занимаются… наверное это объяснимо.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>> >>>>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему-то все обходят стороной вопрос технического обслуживания. Ротор, электронный блок заряда, аккумулятор. Их ведь придется постоянно обслуживать (редуктор ротора, ремонт электронного блока, который будет часто гореть, аккумулятор). Все это потребует немалую денежку.
>>>>> его просто не обсуждают… >>>>> ветряки оченъ выгодное вложение денег сейчас, учитывая и обслуживание. >>>>> есть компании которые их обслуживают. >>>>
>>>> Новая мулька, на которую разводят идиотов, дабы денег заработать.
>>> исполъзованию ветряков уже не один год. и естъ достаточно много цифр и фактов о их исполъзование. >>> так, что это совсем не новая мулъка… ну для тебя может бытъ.
>> >> Для полноты информации назови стоимость квт от ветряка
>не совсем понял твой вопрос, стоимостъ квт от ветряка или от атомной электростанции, или от тепловой для потребителя одинакова…
ветроэнергетика это не панацея. да — он имеет право н жизнь, НО не везде она эффективна и не все сегодня её себе могут позволить
09:40 20.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> 14,000 квтч, это чутъ более чем за полтора года…
14 кВт/ч х 2.17 = 30 рублей стоимости за полгода?
Сколько стоят твои солнечные панели и сколько тысячелетий они будут окупаться?
Я за день потребляю 31 кВт энергии, а тут чудогенератор выдает 14 кВт за полгода... круто.
>>> и давно 235 ТВч стали «Более 50%» от общей генерации 545 ТВч, математег? >>> это первое. >>> второе, немногим ниже стартпоста есть и постег о выводе в 2017 году некоторого числа ТЭС на угле из эксплуатации. заметь не ветряков, не солнечных, а на угле
>>
>
>> пой ласточка, пой. >> но на сегодняшний день, при ресурсе Ветроустановки в 20 лет некоторые системы могут быть и окупаемы….
>> ветровая энергетика — это очень дорогие инвестиции с непонятным концом.
>что про «более 50%» уже не поем? о ресурсе заблажил? > так вот немцы, которые реально эти установки эксплуатируют, и гораздо лучше тебя осведомлены об их достоинствах и недостатках, потому как имеют опыт не одного года их эксплуатации отказываться от них не собираются, а вот от ТЭС таки да постепенно отказываются > с тобой видимо не посоветовались, а то б узнали про «более 50%»
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Почему-то все обходят стороной вопрос технического обслуживания. Ротор, электронный блок заряда, аккумулятор. Их ведь придется постоянно обслуживать (редуктор ротора, ремонт электронного блока, который будет часто гореть, аккумулятор). Все это потребует немалую денежку. >>> >>>>>> его просто не обсуждают… >>>>>> ветряки оченъ выгодное вложение денег сейчас, учитывая и обслуживание. >>>>>> есть компании которые их обслуживают. >>>>> >>>>> Новая мулька, на которую разводят идиотов, дабы денег заработать. >>>> исполъзованию ветряков уже не один год. и естъ достаточно много цифр и фактов о их исполъзование.
>>>> так, что это совсем не новая мулъка… ну для тебя может бытъ.
>>> >>> Для полноты информации назови стоимость квт от ветряка
>>не совсем понял твой вопрос, стоимостъ квт от ветряка или от атомной электростанции, или от тепловой для потребителя одинакова…
>ветроэнергетика это не панацея. > да — он имеет право н жизнь, НО не везде она эффективна и не все сегодня её себе могут позволить
никто не говорит, что ветроэнергетика панацея, это один из видов альтернативной энергетики. их сейчас устанавливают на шелъфах, целыми парками, причем они там огромны, их ставят там, где ветер постояннен, в пустынях и на горах. это выгодно. сейчас стоимостъ самих этих турбин, как и их установка снижается…
>> 14,000 квтч, это чутъ более чем за полтора года…
>
> 14 кВт/ч х 2.17 = 30 рублей стоимости за полгода? > > Сколько стоят твои солнечные панели и сколько тысячелетий они будут окупаться?
я не совсем понял твои цифры. мои солнечные панели генерируют где-то 8, 000 квтч в год. средняя потребностъ в электроэнергии дома в сша 10,000 квтч в год. один квтч в среднем стоит где-то 17, 18 центов. то естъ 8000 квтч это где-то $ 1400, $ 1500 в год. стоимостъ моей системы для меня была $ 13,000, ну вот и считай сам, далее. она окупится за 10 лет. гарантия на нее 25 лет.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Почему-то все обходят стороной вопрос технического обслуживания. Ротор, электронный блок заряда, аккумулятор. Их ведь придется постоянно обслуживать (редуктор ротора, ремонт электронного блока, который будет часто гореть, аккумулятор). Все это потребует немалую денежку.
>>>>>>> его просто не обсуждают… >>>>>>> ветряки оченъ выгодное вложение денег сейчас, учитывая и обслуживание. >>>>>>> есть компании которые их обслуживают. >>>>>> >>>>>> Новая мулька, на которую разводят идиотов, дабы денег заработать. >>>>> исполъзованию ветряков уже не один год. и естъ достаточно много цифр и фактов о их исполъзование. >>>>> так, что это совсем не новая мулъка… ну для тебя может бытъ.
>>>>
>>>> Для полноты информации назови стоимость квт от ветряка >>> не совсем понял твой вопрос, стоимостъ квт от ветряка или от атомной электростанции, или от тепловой для потребителя одинакова…
>>ветроэнергетика это не панацея.
>> да — он имеет право н жизнь, НО не везде она эффективна и не все сегодня её себе могут позволить
>никто не говорит, что ветроэнергетика панацея, это один из видов альтернативной энергетики. > их сейчас устанавливают на шелъфах, целыми парками, причем они там огромны, их ставят там, где ветер постояннен, в пустынях и на горах. > это выгодно. сейчас стоимостъ самих этих турбин, как и их установка снижается…
Недостатки ветрогенераторов: — Непостоянная и нерегулируемая выработка электрической энергии на базе ветрогенераторов. — Необходимые технические средства регулирования частоты и мощности для ветрогенераторов. — В случае ветроэнергетических штилей необходимы аккумулирующие системы или резервные мощности для бекапа ветрогенераторов. — Небольшой коэффициент использования установленной мощности (КИУМ). — Потребность в строительстве дополнительных линий электропередач для оборудования ветропарков. — Шумовое и электромагнитное воздействие на природу и человека.
